最后处理出的 Milky Way

[Nebulas]

15和24相差很大的。前者对角线角度大概135’，24的不会超过80'吧!这个头打到8拍银河，日食效果应该壮观！短变焦的影响不是太明显，可以考虑进。社长说到的问题，我就不推荐24/2了！有了这个鱼眼，不如再就上28/2的了。

[社長]

說到這裡，開始對你的蔡斯動心了，若真的動心了，FC76 跟蔡斯交換再補錢......

以35全片幅計，從前我個人最喜歡的幾個焦段是300、180、35、15、8，以下兩張星野是以Nikon 16/2.8及俄頭16/2.8拍的，曝光45分鐘，海爾波普彗星是以Nikon 35/2拍的，都是菲林年代的了。50至105這個焦段我認為很尷尬，所以不選。

近年對35的觀感有些改變，尤其是手上用了一段時間的Ricoh GR Digital後，雖然很少用來拍星，但那次在西藏用24來拍銀河後，發現24至28比35更合個人喜好，但28還是跟之後出的8-15 Zoom有些重疊，反而會否讓我重新考慮35這焦段，始終這事上有些糾結。

[社長]

Distagon 21mm f2.8，收至f5.6下的星點測試：

http://www.flickr.com/photos/hiroc/4216 ... otostream/

[Nebulas]

没问题！这次算是我让你“中毒”。我也希望社长按捺添购新镜头的欲火，始终认为一个潜心的人不会三短两长，留过五枚头！你看何时要我就即时发来，接环上去，屏上可放大对焦。用完后，根据北京朋友们的看法，我想你会惊讶的，到时你再定度。近两年前买这个头虽不便宜，但自己却没太爱惜，为对焦和一虫子入内在京精修过一次，之前发过照片给你看了。当下全新一代货在港应维持在六千左右，比两年前上市便宜了近三成多吧，一代已停产，不知香港新货市场是否好寻。尼康105没用过，据说是只有德国风格的廉价头。我喜欢85以下任一焦段，但绝不用变焦。35是我直觉上的最爱，自己理想用的一套相机是：Leica M6+35/1.4 Summilux! 但我的AI35/1.4在F4-8光圈下都打不过25在F2,8所拍后裁成等大的照片，这才是我被蔡司震住的原因。让我不得不回想起无忌上写77条军规的人说的大致话，光学中日系在德系面前永远是上不了正席的狗肉！价位相当的24/1.4L遇到蔡司21，我想不到任何异样结果！

[Nebulas]

蔡司之所以叫蔡司，就是“款款精湛”！标镜和85拍星座又是很好的选择，当然我对蔡司新款ZF的1.4标镜评价又相当低！Contax时代21的大尺度锐,25的色彩诡异,35的非球面,85/1.2的柔美，55/1.2是相当贵的标镜，现在能有的新货肯定不下六七万，比莱卡0.95标镜还卖座！蔡司还能给莱卡娘娘做一款完全看不到发弯的15焦短鱼眼，市价可抵社长的203！我自编了有句话叫：蔡司是王，莱卡是后，宾得是官，尼康是将，佳能则是太监！

[社長]

让我不得不回想起无忌上写77条军规的人说的大致话，光学中日系在德系面前永远是上不了正席的狗肉！

我個人還是很抗拒這類口號，從買203APO、今年七次到3000米上觀星，日全食日環食都站在月球的影子下成功觀測，到現在籌借建自己的西藏天文台，到今天也沒有到處發表語錄。

拍其他東西我不懂，但純以拍星野來說，我很懷疑是否可以單純以日系德系的去分，正如我否定攝星一定要用哪個品牌赤道儀或望遠鏡一樣，很多事情根本不可能這樣籠統的去分。

那些十多廿萬一枝35mm片幅的鏡頭，若只作拍星用，我的更秀優方案是找Dr Massimo Riccardi 幫我設計及磨制好了，應會更便宜。

我現正安排台灣或西藏的行程，鏡頭一事稍後和你協商一下.....

[Nebulas]

让我不得不回想起无忌上写77条军规的人说的大致话，光学中日系在德系面前永远是上不了正席的狗肉！

我個人還是很抗拒這類口號，從買203APO、今年七次到3000米上觀星，日全食日環食都站在月球的影子下成功觀測，到現在籌借建自己的西藏天文台，到今天也沒有到處發表語錄。

拍其他東西我不懂，但純以拍星野來說，我很懷疑是否可以單純以日系德系的去分，正如我否定攝星一定要用哪個品牌赤道儀或望遠鏡一樣，很多事情根本不可能這樣籠統的去分。

那些十多廿萬一枝35mm片幅的鏡頭，若只作拍星用，我的更秀優方案是找Dr Massimo Riccardi 幫我設計及磨制好了，應會更便宜。

我現正安排台灣或西藏的行程，鏡頭一事稍後和你協商一下.....

哈哈，当然当然！ ZF 都是 日本 cosina 代工的。

发个片子给你看看， D3000 + ZF 25 拍的，下面的原片未作任何修改。

f.jpg (133.29 KiB) 被瀏覽 7144 次

g.jpg (53.76 KiB) 被瀏覽 7144 次

仔细看看这张的月亮：

h.jpg (66.16 KiB) 被瀏覽 7144 次

月面放大

i.jpg (38.55 KiB) 被瀏覽 7144 次

我想这个就是我喜欢的镜头。

[Nebulas]

让我不得不回想起无忌上写77条军规的人说的大致话，光学中日系在德系面前永远是上不了正席的狗肉！

我個人還是很抗拒這類口號，從買203APO、今年七次到3000米上觀星，日全食日環食都站在月球的影子下成功觀測，到現在籌借建自己的西藏天文台，到今天也沒有到處發表語錄。

拍其他東西我不懂，但純以拍星野來說，我很懷疑是否可以單純以日系德系的去分，正如我否定攝星一定要用哪個品牌赤道儀或望遠鏡一樣，很多事情根本不可能這樣籠統的去分。

那些十多廿萬一枝35mm片幅的鏡頭，若只作拍星用，我的更秀優方案是找Dr Massimo Riccardi 幫我設計及磨制好了，應會更便宜。

我現正安排台灣或西藏的行程，鏡頭一事稍後和你協商一下.....

No Problem!

我的镜头好像改得更强了，25的无穷远是一代设计的时候的弊病。

25mm 在显示屏上都能看到农历十四月面的模糊效果。

[社長]

若認識一些二手店的老闆就好了，一個晚上試它十來廿枝鏡頭，馬上便可解決問題

[Nebulas]

若認識一些二手店的老闆就好了，一個晚上試它十來廿枝鏡頭，馬上便可解決問題

以后你也不妨在此代为易手好了，专捡我们聊到的那几个，出了片肯定好卖！话说回来，镜头一晚上用三四个会心杂了，回头你会发现相片细节太多问题！我在虎跳峡那晚用了16拍就没换。25好像是有性情的一个镜头，有时我都难控制好！多数人在数码相机下没有裂像，不好对焦！我一贯像玩ALPA一样测距拍，奇怪的是的空间上还算失误很少。

[社長]

我個人來說，拍星野深空要三個鏡頭兩枝鏡夠了，一枝數百毫米拍廣角的，一枝近二千拍星系及小星雲的，另外180至200、8-15、然後一枝35上下應可以了，否則再減一枝，用以24配180可以了，一晚應不會換來換去。

可以這樣說，若西藏的自動化天文台啟用後，我以後只會用鏡頭拍星野，數百毫米以上的交機器去做吧，那我可以回復自我真性情了。