最后处理出的 Milky Way

[Nebulas]

其实我这人不喜欢P片子，可能自己在这方面懒（早期也喜欢玩Photoshop）!

很感谢《天文摄影入门》那本书中PK 陈那张银河给我的灵感，这本书我好像好久也没有碰了。

感觉FishEye的镜头边缘还是容易出现强的像差。

1a.jpg (93.68 KiB) 被瀏覽 13033 次

修改了2次，不知道大家觉得哪张好？

1b.jpg (94.28 KiB) 被瀏覽 13033 次

加了点绿光，喜欢富士胶片的那种Green感。

1d.jpg (94.31 KiB) 被瀏覽 13033 次

[Nebulas]

Regional Picture:

1c.jpg (71.72 KiB) 被瀏覽 13032 次

[Nebulas]

回头一看 500D 在ISO 3200 下噪点确实太大，高降噪确实是拍银河的首选，可惜在云南看到一个用 D3X 的长沙朋友不能和我一道上山。

[社長]

有機會熊幫我找找哪裡的訊息，可以要全片幅而又銳至角上的24mm鏡頭? F4光圈也可以。

[Nebulas]

以前我和社长聊过吧？超广角之王，蔡司21,广角色彩之王，25,两者现在都有适合佳能机的，光圈均是2.8!我建议是用全手动的AI口，ZF系列的!张宁也准备进个18了！在这个自动头肆虐的年代你用习惯了蔡头，基本上你不屑日镜！佳能ZE版蔡司21,25市场参考价应在13000,7000港币旁边！

[Nebulas]

我一直不解天文圈中太多人是佳能的，450D似乎成了个口头禅。事实上在我看来更多是一种迷信和随大流！一只18的蔡头接D700拍银河，C家哪怕是5D Mark IV我还不知道加自家的头如何抵挡.就我和陈谷用C,N两家，普遍反映低档的N家的色彩还原和噪控要稍好些！年初我用过5D II,表现尚可。社长之前用的5D II拍的银河和我前日D3000拍的星空再以比较下噪控。真正能头机并考虑方为上选。还有我觉得N家有很多廉价手动老头可用拍星空！比如AI 28/2.8，AIS85/1.4，当然CONTAX的老头也不错，物美价廉,比如28/2.8,35/2.8！一只C家24/1.4可抵它们四只的售价！

[社長]

以前我和社长聊过吧？超广角之王，蔡司21,广角色彩之王，25,两者现在都有适合佳能机的，光圈均是2.8!我建议是用全手动的AI口，ZF系列的!张宁也准备进个18了！在这个自动头肆虐的年代你用习惯了蔡头，基本上你不屑日镜！市场参考价应在15000,8000港币！

但好像從MTF及網上有的測試報告，這數枝蔡司鏡不那麼銳的....

我不介意萬多元買枝好鏡，但拍星跟拍其他目標不一樣，所以評測的方法不一樣啊，我們要的銳利度，不是講色彩或層次感。

P.S. 我以前有一部Mamiya的6x9中幅機，配一枝Carl Zeiss 80/2.8鏡頭，鏡間葉式快門的，在同面積的菲林下比較，和Nikon人像鏡王105/2.5一樣銳利，拍星是corner sharp的。那鏡沒什麼鍍膜，但拍攝時那些暗位、層次感會嚇人一跳。我那時喜歡用幻燈片拍完然後直接放相架內，6x9不算小嘛

[社長]

我一直不解天文圈中太多人是佳能的，450D似乎成了个口头禅。事实上在我看来更多是一种迷信和随大流！一只18的蔡头接D700拍银河，C家哪怕是5D Mark IV我还不知道加自家的头如何抵挡.就我和陈谷用C,N两家，普遍反映低档的N家的色彩还原和噪控要稍好些！年初我用过5D II,表现尚可。社长之前用的5D II拍的银河和我前日D3000拍的星空再以比较下噪控。真正能头机并考虑方为上选。还有我觉得N家有很多廉价手动老头可用拍星空！比如AI 28/2.8，AIS85/1.4，当然CONTAX的老头也不错，物美价廉,比如28/2.8,35/2.8！一只C家24/1.4可抵它们四只的售价！

若要選一部真正用來最適合拍天文的單反機身，現時來說改濾的Canon 5D Mark II別無他選，我唯一投訴的是，像素或可再小一點，例如接近5um的，因為的確在好的攝星鏡下，接近5um像素還是看得出丁點解像度上的提升。

鏡頭不好說，以菲林時代拍星計，的確我個人較喜歡用Nikon鏡，甚至個別蔡斯鏡，但那些菲林年代的鏡王，180/2.8ED、105/2.5，甚至35/2，到了數碼年代這種解像度及紫端及紅端光譜的高感光度下，已顯得有心無力。我的105/2.5用在ST8300M上一拍，已展示出很多當年我用超增感處理Kodak TP2415拍星時不會看到的像差問題，要知道TP2415因為極高解像度關係，當年是軍事用途，因為美國禁運關係，在香港市面是買不到的。

[Nebulas]

社长搜索下简体中文下的D700 ZF21或D3 ZF21,5D II ZE21…看了世博会全景的一张用的21，边角处理得最好的就是它了,冷艳！镜口用82mm UV,16片结构纠差!我用过的25开F2.8在北京拍星比AIS35/1.4同在2.8下都让特别多的朋友感觉到了蔡司的锐,25普遍担心合焦问题，所以我保留！大陆都从香港进的，由石洛利公司保修！

[Nebulas]

上月我用D3000+zf 25手持曝光，大概1/20s,放大时大致月海暗部面貌都可见！社长以为表现如何？不知多少24mm镜头在D3000下或350D下能如此。D700,5D II下更不论！迟一点我上片。

[Nebulas]

我也纳闷：在数码时代尼康的老镜早期的锐不见了！Cosina做的蔡司也是在三年左右推出，评价还是很高的。QQ蔡头群里：北京也有连上有ZF九只头的朋友,武汉也有上四只的。普遍评价21,25,85高！早期我也是用过21才如此推荐！我也奇怪拍星空用到蔡司的太少，或许钱都砸给望远镜目视或深空上了！牧夫上也有人用莱卡200的拍深空，色彩还原看起来不错！

[社長]

熊，若我找一枝鏡頭來拍星的，我唯一相信的測試就是無限遠的點光源測試，以及MTF圖，其他遠境、實物是不可靠的。但在有限訊息下，看其他的測試結果

看 Carl Zeiss 25 vs Canon 24的MTF：
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_can ... zf25a.html

再看 Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift vs 24 f/1.4的測試圖：
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=480

再看 Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift vs 24 f/2.8的測試圖：
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=246

再看 Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift vs Zeiss 21的測試圖：
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=708

再看Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift的MTF圖：
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _f_3_5l_ii

Canon TS-E 24mm f/3.5 移軸鏡很少人用，但在Cloudynights上有人用過的都說是用過最銳的一枝Canon 24mm鏡。但我的問題是，真的有必要找這樣的鏡嗎？其他品牌真的沒選擇？

[Nebulas]

可以再看一下，不过移轴的镜头多数很贵，使用也不是太Pop！蔡司好像仅有一款移轴，我一直视作的一种直观等效的方法就是合焦下把原图放大八到十六倍，看边缘上的色差情况！上述的镜头在无忌上比拼过，总体我也认为是等价的手动头更值得拍星，21,25,28几只都讲过最好。MTF线只能作抽样参照吧，过去见了很多较高MTF，较低表现的头！社长最好看看九龙那边是否有可以试镜的二手店，小F长时间在脚架曝光拍远景，放大来看了！

[社長]

我也很同意定焦鏡頭會更適合拍星，手動與否則視乎生產年代而定。

試鏡頭和試平場鏡的方法一樣，推高一點ISO，對著天空調好焦後拍10秒左右己看看出端倪，最好是拍5張以上然後選最好的，以減去受視寧度影響的因素，這方法已可粗略試出鏡頭的成像、望遠鏡接環的準直度，平場鏡的後焦點等，到最終極測試時便要拖長曝光時間，以確認是否有其他低亮度的如紫色光暈等問題，那是在短時間曝光不容易顯現的，但那階段一定要精確導星了。

你看人家德國如何測試平場鏡的?
viewtopic.php?f=5&t=579

[Nebulas]

我也很同意定焦鏡頭會更適合拍星，手動與否則視乎生產年代而定。

試鏡頭和試平場鏡的方法一樣，推高一點ISO，對著天空調好焦後拍10秒左右己看看出端倪，最好是拍5張以上然後選最好的，以減去受視寧度影響的因素，這方法已可粗略試出鏡頭的成像、望遠鏡接環的準直度，平場鏡的後焦點等，到最終極測試時便要拖長曝光時間，以確認是否有其他低亮度的如紫色光暈等問題，那是在短時間曝光不容易顯現的，但那階段一定要精確導星了。

你看人家德國如何測試平場鏡的?
viewtopic.php?f=5&t=579

几个镜头，请社长主要看看21,25的了，中国的论坛就是出片比较多。

http://forum.xitek.com/showarchives.php ... genumber=1

[Nebulas]

熊，若我找一枝鏡頭來拍星的，我唯一相信的測試就是無限遠的點光源測試，以及MTF圖，其他遠境、實物是不可靠的。但在有限訊息下，看其他的測試結果

看 Carl Zeiss 25 vs Canon 24的MTF：
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_can ... zf25a.html

再看 Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift vs 24 f/1.4的測試圖：
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=480

再看 Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift vs 24 f/2.8的測試圖：
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=246

再看 Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift vs Zeiss 21的測試圖：
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=708

再看Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift的MTF圖：
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _f_3_5l_ii

Canon TS-E 24mm f/3.5 移軸鏡很少人用，但在Cloudynights上有人用過的都說是用過最銳的一枝Canon 24mm鏡。但我的問題是，真的有必要找這樣的鏡嗎？其他品牌真的沒選擇？

25的这只蔡司唯一的短板就是 远处的合焦问题。所以我一直都说 21 是善选。

不过上图感觉有些夸张，本身蔡司的是手动，而且 24/1.4L 的可能是自动对焦的，更何况佳能价格贵了近一倍。

我的镜头为此被改过，特别为无穷远。

[社長]

我另一個方案是找菲林年代晒相用的放大機鏡頭Rodenstock之類的，因為是設計用作影像還原，所以在近距下都都十分的銳，無限遠也不會差太多，而且純手動也很適合拍星，唯一最短焦才35mm。

[Nebulas]

我另一個方案是找菲林年代晒相用的放大機鏡頭Rodenstock之類的，因為是設計用作影像還原，所以在近距下都都十分的銳，無限遠也不會差太多，而且純手動也很適合拍星，唯一最短焦才35mm。

我印象中，放大头的40，45好找！35的倒是没见过！其实蔡司28/2是个也相当不错头了,价位在25,21间是个折衷！看过很多的照片，风格感觉比较冷静，日常给家人或产品拍也合适些。 那个PK用价格贵了近一倍的佳能EF头比较。25的优势在色彩还原上的直观表现，那个比较，特别是草丛我没有认为25输给了光圈大两档的24。如果是21,比较边角处理和锐度，结果我心里是很明了的。这个24的佳能已经是个了不起的头！

[社長]

我印象中，放大头的40，45好找！35的倒是没见过！其实蔡司28/2是个也相当不错头了,价位在25,21间是个折衷！看过很多的照片，风格感觉比较冷静，日常给家人或产品拍也合适些。 那个PK用价格贵了近一倍的佳能EF头比较。25的优势在色彩还原上的直观表现，那个比较，特别是草丛我没有认为25输给了光圈大两档的24。如果是21,比较边角处理和锐度，结果我心里是很明了的。这个24的佳能已经是个了不起的头！

昨天看過一下，Nikon AIS 24mm f2的老款手動鏡頭，二手價要4000港幣

其實若以拍星來說，什麼色澤還原、層次感對我來說都不重要了，星點夠銳沒有明顯漸暈及內反光等問題便可以。另外我對這鏡極度關注，說不定一月份若趕得及買，全帶到西藏拍星：
http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=3507

問題是，若我有了這鏡，24跟15會不會很重疊? 是不是找枝35會更好? 50以上拍星野不夠廣。

[Nebulas]

四千接近九五新吧？25要不你先去试试？用了ZF蔡司，我想你会印象极深刻。西藏那个地方不知道是否可以快递过去！24/2都说是个好头，我用过一个月，觉得色彩比35的有些干涩太多！回过头来看，二十年前的镜头很难比今天的手动！35拍拍星座什么的还行，星光下比较我的25,对35很不满意；25出的片裁成同大都会羸，自己也就主要拍拍人吧。让我选蔡司，ZF21，28吧！佳能的L定焦也不比ZE的平宜。