自家小区内拍的M27

[Simpleasure]

最近感觉摄影版偏冷清，我发个老作品来捧场吧。
本身主要是测试整套系统的导星和拍摄性能，所以不算很正式拍，一共拍了明帧5分钟*3，暗场5分钟*2。
这个F6的80ED像场非常不平整，但似乎很难找到合适的平场镜，就先这样凑合玩玩吧。

[Simpleasure]

局部剪裁一下，放大后的星点不是圆的，似乎长了小犄角。说明导星还有待改善。

[Simpleasure]

采用的设备我自己组装的一套杂牌设备。见图，我称其为我的第1.5代摄星系统。
我居住的小区在北京的近郊，光害还是比较严重的，拍摄时使用了光害滤镜，后期处理只是在PHOTOSHOP里做色阶调整。

[社長]

由去年11月至今，香港天氣都沒天晴過幾天，所以很難出照片了，我的203APO也躺在書房裡半年了

本想這個星期飛到外地去攝星，怎知查過網上資料，整個台灣及澳洲天氣都不好，西岸柏斯也大既只有一天好天，沒辦法了。

現時再訂7月10日出去拍一星期，要麼到台灣合歡山，要麼到高美古。所以趁個別晚上看到丁點星光，不管透明度如何差都在試東西，基本上二月份到台灣時的焦平面準直問題都解決了。現在發現自己造接環時需要特別關注，否則全片幅很難用得儘。

簡單兄的導星鏡為何要這個口徑? 能否小一點? 或是純粹想除去XY微動雲台所以用大一點口徑以增加導星機會?

談到平場鏡，最近一些星空下的實測，證明我們早前在室內的人工星點測試很有用，兩者結果是很一緻的，即室內測試永不能取代夜空測試，但室內測試否定的一些配置，夜空測試永遠不會好，但室內測試好的組合，夜空測試成功機會很高，單這樣已節省了不少時間。

不過這些行星狀星雲也是我下一步目標

[Simpleasure]

簡單兄的導星鏡為何要這個口徑? 能否小一點? 或是純粹想除去XY微動雲台所以用大一點口徑以增加導星機會?

談到平場鏡，最近一些星空下的實測，證明我們早前在室內的人工星點測試很有用，兩者結果是很一緻的，即室內測試永不能取代夜空測試，但室內測試否定的一些配置，夜空測試永遠不會好，但室內測試好的組合，夜空測試成功機會很高，單這樣已節省了不少時間。

不過這些行星狀星雲也是我下一步目標 [/quote]
社长，用这个米德的ETX70做导星，我有几个考虑：
1、350毫米导480毫米，似乎可以增大导星成功率
2、EXT70是F5的，在它的视场中，几乎天空任何地方都可以找到合适的被导星，固定死就好，不需要偏轴找导星
3、ETX70是类似于C8那样的“螺杆调焦”，一旦调焦定位，不管如何搬动，焦点不会位移，类似于你们都用的焦点锁定
4、也是最重要的，因为我有这个ETX70闲置在那，不如拿来当导星镜用，闲物利用的心理吧
我一直不太明白，大家总是强调整套系统的轻巧，我想这个是有一个尺度把握的问题，以我的HEQ5赤道仪，11KG的负重高限，我目前的整套设备重量才6KG，为啥一定要减重呢？特别，北京的一些朋友也劝我将铝合金鸠尾板和云台板做减负工作，而其实我觉得这正是我要的机械强度。而如果说，搬动重量的话，我会车载设备到拍星点，重量上也不是我担心的。
导星设备轻巧，这个已经成为大家都在疯狂追求的目标，甚至我觉得有些人都过于盲目了。我关注的是导星效果和整套系统的刚性，而目前我对自己的设备比较满意。

[社長]

談到減負考慮，其實要看是哪一種導星方案。

以LVI為例，若能作一定幅度指向調整，會有很大優勢，反而口徑不用太大，50甚至40都可以，而這個口徑及一般200mm長度下，用L型鋁質支架便可以。

當然，其他導星方案也有各自所需風格的導星鏡，例如SG4用短焦攝像鏡頭這種鋪排是很優美的。

而一般的想法，就算未到赤道儀穏定負重的臨界點，少一分重量，就多留一分強度去抵其他如陣風等問題，而導星鏡支撐也有相同情況。所以一般人都傾向於減負而已。