Pentax 的追星另類方案

[SkyDragon]

擇自PCM 第1144期。
以單反的可移動sensor追星；早前同廠的O-GPS1外置配件也有同樣功能。
今次是內置。
最長曝光五分鐘（這個估計，因O-GPS1是）

這新方向，大家看好嗎？

[社長]

一個很邏輯的問題，這方案有代價嗎?

[SkyDragon]

由於沒有試用.....

[社長]

可能我過慮，但也想有人試試後告訴我，一個移動的影像，例如曝光4分鐘即天空上移動了一度，在焦平面上也會移動了以百計像素，而且很大機會是循曲線軌跡移動的，若以機械或影像前期處理方式進行"追蹤"，如何解決鏡頭變型的問題?

類似的情況，在位置變化及鏡頭變型大的情況下，DSS是疊不了的。

[universe24]

这个方案不是用来解决长时间（10分钟或以上）的天文照片，而是给随意拍摄者，不想太高ISO，但又想拍摄多点星星而用的吧？
所以根本不用考虑使用DSS叠加。只能做single shot而已吧？

[社長]

这个方案不是用来解决长时间（10分钟或以上）的天文照片，而是给随意拍摄者，不想太高ISO，但又想拍摄多点星星而用的吧？
所以根本不用考虑使用DSS叠加。只能做single shot而已吧？

我在西藏不時拍些單張1小時的，但因為大氣折射關係，不是每張都成功，那些失敗的照片，在離軸導星器位置是精準的，但其他範圍則變型拉線。

我就是想知Single shot的限制如何，這應用下沒有我遇到的大氣折射問題，但會出現我用DSS疊加西藏照片會出現的另一種問題。

[SkyDragon]

遲些或者能借來試試，現階段只是靠估了。
感覺上，在相機界但凡移動sensor的都不能成為主流，以前康泰時也試過以移動sensor自動對焦.... 所以首先聲明對類似的單反方案，印象不太好。

社長說的鏡頭變形引起星點位置改變有道理。但我想要是用FX全片幅鏡頭，那半片幅的sensor應該沒有太多變形，雖然也應該不會完美到那裡的。DX鏡的話，可能有點擔心。

Universe24也説得對，這也顯然不是給長焦距用。要是4分鐘曝光，以50mm鏡頭，206/50x4=16.5"/pixel, 引至3600/16.5=218像素的移位；等於218/6000= 約4%sensor闊度，即23mm x 4%= 0.84 小於1mm的移動距離。若200mm鏡頭，就要4mm移動，再長的可能不切實際了。（還未計場旋）以我所知，sensor 可作有限度XY移動（好像是5mm)及旋轉，相機知道GPS位置和鏡頭指向，作出計算以經緯追蹤及場旋補償，即是被動的程式運算，不像guiding的feedback loop，較大誤差應是理所當然。所以估計，長焦長曝光免問。廣角下不足1mm移位DSS或者勉強可以（？），至少像場中間部份。

上圖的測試也已經說了85mm1分鐘有少許拉綫，而廣角鏡的照片較好。

image.jpg (62.02 KiB) 被瀏覽 11960 次

這個pentax的方案，其實讓我打個比喻..... 中置引擎跑車，這好比Toyota的MR2.......只要不去與法拉利等相提並論的話，縱使我並不太欣賞但也不能說是一無是處的。MR2仿效歐洲中置跑車的「方案」雖難登大雅之堂，但中置的引擎佈局「方向」仍是可取。Pentax的也一樣吧，始終是個妥協，售價也不算貴。方案，是實踐(implementation)；方向，是遠見（vision)；不一様。

所以我覺得移動sensor的「方向」或者是可取的，只是pentax的implementation太局限性，設想是因為其系統源於防震而追星只是後加程式衍生的次產品，額外成本不高；而且我看這方向跟本不應該用在tracking而是在guiding，鏡頭變形問題也就不存在了。關鍵似乎是passive tracking algorithm 如能以active pixel detection代之，從而放在有追蹤的赤道儀上做autoguiding的話......天文冷凍CCD在朝著這個方向走嗎？還是已經有這個產品，只是我這方面見識有限、做了井底之蛙不知道？(adaptive optics並非移动sensor)

题外話，很好奇，skywatcher的R&D團隊，是否已经開始了Finite Element 配合3D Printing 的功课了？不進則退，創業難守業更難… 日系的是前車可鑒吧！今天我們國勢強，skywatcher又是如此成功，希望下一步不只是由抄日本改為抄歐洲，我國能先別人一步做點事。

[社長]

坦白說，若我只拍廣角及曝光1兩分鐘，要求又不高，同時又不想花錢在星野赤道儀上，那不如做個木板赤道儀玩玩算了。甚至推高iso，每張曝光在15秒以內，疊加起來效果也可以。

所以這個追星方案的效果如何很重要，否則我會問自己為何放棄主流的攝星單反，去買一個冷門的品牌? 他日二手放出去，折讓損失的錢，應夠買一台星野赤道儀了。

說 finite element，Software Bisque 設計Paramount ME時也不會用，現在的MEII更不用說了。

viewtopic.php?f=13&t=313

SkyWatcher 的EQ8就沿自匈牙利的Gemini G42，我06年為天水圍一家小學建的天文台，就是用Gemini G42 Obervatory+來承那台APM-TMB 203折射的。

http://www.astro.hk/events/activities/id/172

SkyWatcher反而因為要保障自己的望遠鏡生產穏定，所以建立自己的玻璃厰，留意我稍後到貨的DOB 18那蜂巢鏡材吧

3D 打印這個不懂了，我也在思考這個對我來說是什麼意義。

[SkyDragon]

Gemini G42好像是意大利GTD.....不太肯定

Skywatcher是抄完Vixen又抄歐洲了。

Paramount 不用finite element 其中一個原因，我估計，是有些設計能畫不能車。

3D printing我所知不多，知道中國是走在前綫。物料現今民用的以resin為主；但國家硏發己包括金屬和其他。中國一所大學兩年前以能三維打印出一條數米高鈦金屬椿柱.....
我覺得，三維打印能解決很多能畫不能鑄模不能車的難題，讓finite element有更多發揮.....當然這是未來的事。

Paramount今天以數十公斤鋁材削至十來廿公斤出貨，已經有點神符奇技，加上工序的先後次序想也巧妙，不是能抄的。今天paramount不做是看不到必要性，怎說也已經穩住其江湖地位了。
所以我大膽猜想，Skywatcher的未來是需要想想這新（中國的三維打印）舊（finite element)的配合。十年後一定有其他國家做。天文架，考慮成本之後，離不開輕、強、負載和準。除了準可能有點別的如電子如馬達，首三樣都是純粹機械製作的事。

對於Pentax，其實我想法都一樣，barn door層次的表現而已，市場多了個新奇玩意吧，如果有機會借來試試，會在這裡報告一下實際表現。

不過，移動晶片用在autoguiding真的可能有點探索價值....。

[社長]

Skywatcher是抄完Vixen又抄歐洲了。

是否算抄有討論空間，因為Gemini要用些很不合時宜的驅動及GOTO系統，機械設計也有些不同。

至少現在的編碼定位、SYNSCAN GOTO都比原有的好，也大概不會有人買Gemini了。

中國一所大學兩年前以能三維打印出一條數米高鈦金屬椿柱.....

好像打印戰機方面也有些突破。

不過，移動晶片用在autoguiding真的可能有點探索價值....。

那就不用autoguiding，直接當AO便可以。

[社長]

如果有機會借來試試，會在這裡報告一下實際表現。

期待