Sky-Watcher BD 80ED 烏攝

[AlexGoGo]

另外, 小弟同時也試了在市面上的相機用平價近攝環 (Canon, Nikon, Sony) 在80ED上
結果三台機都問題一大堆, 漏光, 甩環, 甩機咩都有

漏光尚可解決，但甩機就恐佈了....

若是品牌的天文接環會穏得多。

想請教一下你拍攝鳥片後會做什麼後期處理的?

另外如何評價這台鏡的散景? 我完全不懂。

今次很懶惰, 只用office picture manager 的resize to 1900x1200, auto mode 處理
散景方面, 小弟覺得是合格以上了, 畢竟是f 7.5, 淺境深基本是無望的了, 除非被攝物極近

1_MG_9588.JPG (1.1 MiB) 被瀏覽 19305 次

而且因天文鏡無光葉問題, 散景出現時會比較自然

[社長]

而且因天文鏡無光葉問題, 散景出現時會比較自然

這個也是道理，很期待哪天把203APO運去拍鳥會如何。

[社長]

論天下鳥攝機皇，唯E-M5與X-Pro 1矣?!

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/0 ... e-m5-borg/

[AlexGoGo]

論天下鳥攝機皇，唯E-M5與X-Pro 1矣?!

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/0 ... e-m5-borg/

呵呵, 我反而覺得應該係
天下手動鳥攝鏡皇, BORG 是也~

[社長]

有機會試試 APM-TMB 100 f8 APO，全可見光波段修正度至繞射極限 (diffraction limited)，550nm測試波段達99% Strehl。

[AlexGoGo]

有機會試試 APM-TMB 100 f8 APO，全可見光波段修正度至繞射極限 (diffraction limited)，550nm測試波段達99% Strehl。

我本身未用過APM, 但以我所知的資訊它們都是一些極優秀的天文鏡, 相信在鳥攝上也會有極高的水準的光學性能
BTW, 社長的鳥攝實驗幾時開始?

[社長]

在內地有一個叫色影無忌的網站，看過一篇TMB 80/480 vs Canon鏡筒的測試帖，勝負立見。

那台鏡正式應叫LOMO 80/480，或我叫的APM-LOMO 80/480也可以，但叫TMB是一個歷史遺留下來的問題。

[AlexGoGo]

在內地有一個叫色影無忌的網站，看過一篇TMB 80/480 vs Canon鏡筒的測試帖，勝負立見。

那台鏡正式應叫LOMO 80/480，或我叫的APM-LOMO 80/480也可以，但叫TMB是一個歷史遺留下來的問題。

嗯嗯, 下次我也試一下80ED 對 NIKON 70-200+2X Teleconverter
(雖然勝負高低一早已知~)

另好奇一問, TMB的歷史問題是否因銷售地區或OEM的問題? 還有, APM還有沒有生產 92MM的鏡呢?

[社長]

另好奇一問, TMB的歷史問題是否因銷售地區或OEM的問題? 還有, APM還有沒有生產 92MM的鏡呢?

APM沒有生產92mm的，現時的TMB Optical是Thomas Back過身後他的兄弟繼續營運，產品主要從台灣或內地製造，跟我們手上的APM-LZOS、APM-LOMO造的TMB Design不同概念。

TMB的歷史問題絶不是銷售或OEM問題。

這裡可以參考一下：

viewtopic.php?f=5&t=37

但在這帖裡，Thomas Back提到的也有些灰色地帶：

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... in/1163855

很簡單，去年我們要設計一個Riccardi 0.75x減焦鏡時，發現誰能動用那算是商業機密的鏡頭設計，便可知道誰真正做過及擁有那設計。Universal減焦鏡是Markus構思，以簡化每個型號不同的TMB 3.5"平場鏡模式，0.75x則是我建議的，平衡了像場、照明度及對調焦座要求，期間跟Markus Ludes及Massimo Riccardi一深入來回討論時，有些已往很低調處理的問題，真相便浮現了。

所以我的203 f7 APO，論血統是APM-LZOS多於APM-TMB，180 f7 及130 f9.25 APO更甚，現時國內很喜歡談到的"TMB 80/480、80/600" 更跟TMB毫無關係。

在尊重Thomas Back的前題下(也很遺憾沒機會在他生前見面)，我會說Massimo Riccardi在光學及機械設計上的參與度遠比Thomas Back深入，他為歐美不少品牌，包括Astrophysics做設計，是另一位重量級人物，今年將要交付的全球最大APO望遠鏡，APM 510 f12.5 APO，也是由他把Thomas Back設計改良而成的：

viewtopic.php?f=13&t=92

另外一半決定因素，是LZOS或LOMO裡面的光學設計師，因為Thomas Back交到他們手上的是概念，但到光學厰後，人家還要看可行性再修改，生產時人家還要因應每批次玻璃的測定系數，以及每個鏡組內的不同鏡片成品狀況而微調，所以曾有一位北京的客戶，他懂機械郤不懂光學，亂來的把自己的152 f8鏡組拆開研究，不小心弄破了一片鏡片，才發現不能單獨更換

viewtopic.php?f=22&t=595

另一個例證，這台快將落戶中國的全球最大304 f7.5 APO，Thomas Back的設計是其三枚玉空氣頭鏡頭，其中兩片採用LZOS的Super ED玻璃OK4，才能在這大口徑又同時短焦比下達到比我203 f7還要高的色差修正度，到正式投產時LZOS說他們現時剛造到一片更厚的Super ED玻璃，給我改良設計及模擬光學表現圖批核，但最終客戶希望忠於原著才沒有實行：

viewtopic.php?f=12&t=2148

所以當我有機會深入瞭解這些細節及見過一些當事人後，發現很多愛好者把一些人和事神化了。

[社長]

心態決定境界，昨晚還是買了部黑色EP-3連Kit鏡，以後5D Mark II留在西藏雪藏.... 不，架在西藏Paramount ME上遙控拍星。

以前買GRIII及5D Mark II時很清晰知道，這就是自己要的機，但這次有點忐忑，感覺不是百份百全對的。

- 這機不能取代我手上的Ricoh GRIII的用途

- 用了半晚開始懷疑是否應買Olympus OMD

[mwtse]

心態決定境界，昨晚還是買了部黑色EP-3連Kit鏡，以後5D Mark II留在西藏雪藏.... 不，架在西藏Paramount ME上遙控拍星。

以前買GRIII及5D Mark II時很清晰知道，這就是自己要的機，但這次有點忐忑，感覺不是百份百全對的。

- 這機不能取代我手上的Ricoh GRIII的用途

- 用了半晚開始懷疑是否應買Olympus OMD

我還在等 OM-D 的街機用後報告

第一次買機去百老滙選購了 Nikon 的 FE，當時那分店沒有現貨，所以付了錢後經理借了陳列品給我應急，但用上手之後發覺完全不適應操作，總覺得格格不入，所以第二天回到百老滙決定轉 Canon 的相機。有一個小插曲是當時百老滙的 Canon 相機售價比隔一條街的小店貴幾百元，也不記得向經理說過甚麼話，最後，百老滙的經理派了一個職員跟隨我們到小店，驗明所售的是行貨不是水貨後，全數退錢給我在小店買機，當時年紀小不懂感激，現在想當時的經理實在是難得。

[AlexGoGo]

心態決定境界，昨晚還是買了部黑色EP-3連Kit鏡，以後5D Mark II留在西藏雪藏.... 不，架在西藏Paramount ME上遙控拍星。

以前買GRIII及5D Mark II時很清晰知道，這就是自己要的機，但這次有點忐忑，感覺不是百份百全對的。

- 這機不能取代我手上的Ricoh GRIII的用途

- 用了半晚開始懷疑是否應買Olympus OMD

沒有VF 不習慣?

[社長]

沒有VF 不習慣?

不，那是次要，反而Touch screen觸動的快門很方便，有一定用處。但高ISO的像質、低光度的對焦能力，比預期中要差得多，就算是昨日大晴天的黃昏時份戶外拍人像也不成，之前在網上看過些評價，但原來實情更嚴重。

我對OMD有點幻想，主要受這數點影響　

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/0 ... e-m5-borg/

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/0 ... th-borg-2/

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/06/e-m5-3/

[社長]

當時年紀小不懂感激，現在想當時的經理實在是難得。

從初中開始便不時到廣東道那些排檔買五金工具，那時從港島南區過海來回的交通費也不少，那些檔主都很好的，到後來進了大學，那些檔主都對＂書生＂有些好感，特別是當年大學生還是少數，每次買東西都收平宜些。

現在看那些店，還有塘尾道那些車間，經營者老的老退休的退休，不知過十多年後能否在香港找到同樣服務，或許又要一次＂遠征＂，到深圳找？

[AlexGoGo]

沒有VF 不習慣?

不，那是次要，反而Touch screen觸動的快門很方便，有一定用處。但高ISO的像質、低光度的對焦能力，比預期中要差得多，就算是昨日大晴天的黃昏時份戶外拍人像也不成，之前在網上看過些評價，但原來實情更嚴重。

我對OMD有點幻想，主要受這數點影響　

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/0 ... e-m5-borg/

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/0 ... th-borg-2/

http://digiborg.wordpress.com/2012/04/06/e-m5-3/

M43 極限ISO 大約落在 ISO800左右, 1600時細節已經會開始流失, 即便是OMD 情況也是一樣...
低光度時是否目標對比度過低?

[社長]

M43 極限ISO 大約落在 ISO800左右, 1600時細節已經會開始流失, 即便是OMD 情況也是一樣...
低光度時是否目標對比度過低?

對，低光度時的對比度過低，但那情況GRIII或5D Mark II肯定沒問題。

習慣了5D Mark II，在燈光幽暗的餐廳內，用ISO6400拍出來的照片也算可用，肯定比EP3的ISO1600好得多。

難道當時的預感是對的，應該買部最小型的單反算了

[AlexGoGo]

M43 極限ISO 大約落在 ISO800左右, 1600時細節已經會開始流失, 即便是OMD 情況也是一樣...
低光度時是否目標對比度過低?

對，低光度時的對比度過低，但那情況GRIII或5D Mark II肯定沒問題。

習慣了5D Mark II，在燈光幽暗的餐廳內，用ISO6400拍出來的照片也算可用，肯定比EP3的ISO1600好得多。

難道當時的預感是對的，應該買部最小型的單反算了

社長用的是14-42?

[社長]

yes, 亦不打算再買鏡了。

[AlexGoGo]

yes, 亦不打算再買鏡了。

那應該是光圈太小了 - 3.5 - 5.6, GR3 是1.9

[社長]

用了EP3好幾天，初步有些感覺，就是它在性能上根本不容易跟普通單反相比，至少在我的用途上是這樣，但它本身本身的優點特別在輕攜上也是無可取代的。

昨天在長洲拍了一批雜相，位置不好，鏡頭也不大合這用途，但那顆電池郤讓我一口氣拍了700張照片　

viewtopic.php?f=8&t=2921