
http://programme.tvb.com/lifestyle/afte ... /6/#page-1
社長 寫:而當晚那裡的人可能沒留意David在場,我們聽到人家大肆批評他買Obsession 18" UC很不智。
David 寫:不過,我估大部份本地同好對高倍目視都沒有興趣,沒有人對這地有興趣的了。
David 寫:可能對大部份人來說,天文的社交功能重於一切,熱鬧最重要。由這角度看,北潭涌停車場的確較適合的。我的性格較自閉,一直是自己和學生玩多,以前買了高橋也從沒有和一班北潭涌「兄弟」分享,低調到弄至那幾位師兄在我旁「失言」。:lol:
David 寫:有趣的是,當北潭涌停車場出名視寧度低時 (某壇幾位大師都有確認這現象),我卻有幾次在距北潭涌停車場不遠處享受很好的視寧度,用18"UC和8吋折用500倍以上觀察木星和木衛細節。不過,我估大部份本地同好對高倍目視都沒有興趣,沒有人對這地有興趣的了。
黑天鵝 寫:不要說高倍目視,就連低倍目視,比較輕鬆的,他們也不會感興趣。測試(有時是把玩)別人的器材,甚至是批評別人的器材(去到人身攻擊的地步),才是真樂趣。說起來,好像有人極力提倡用高倍star test評鑑望遠鏡的質素。他們也經常在目視方面「指點」後輩。
不過,後來有人聲稱自己是個「不怎樣嚴肅的目視愛好者」,所以在測試「朋友」的國產折射鏡時,最高倍率才不過幾十倍,就能得出「結論」。要是測試「陌生貴人」的望遠鏡,恐怕不會如此草率。
pleiades 寫:I really don't understand how people can make star gazing that political ...
perhaps this is the human nature!!
社長 寫:由此可以推論,目視者真的不多。
黑天鵝 寫:不過,後來有人聲稱自己是個「不怎樣嚴肅的目視愛好者」,所以在測試「朋友」的國產折射鏡時,最高倍率才不過幾十倍,就能得出「結論」。要是測試「陌生貴人」的望遠鏡,恐怕不會如此草率。
tommy128268 寫:或許對於社長,DAVID 以及其他的會員來說 PTC 確實是不好的選擇,特別是西至北的方向有光害的問題。但很無奈的說,在平衡各方面的優劣之後,PTC 暫時算是我最好的選擇,好明顯是將價就貨。我選擇PTC ,很大程度上是因為較近家,時間比較易配合。當然,若果自己是在放假中,絕對樂意選擇其他地方。
David 寫:樹大才會招風,我相信你在那裡暫時不會有人對你指指點點的
David 寫:既然北潭涌的同好比較喜歡拍攝和對器材指指點點,我也沒有任何原因到那裡分享了。有次有同好邀請我到那裡做一次月球分享,我都只能拒絕了。
David 寫:tommy128268 寫:或許對於社長,DAVID 以及其他的會員來說 PTC 確實是不好的選擇,特別是西至北的方向有光害的問題。但很無奈的說,在平衡各方面的優劣之後,PTC 暫時算是我最好的選擇,好明顯是將價就貨。我選擇PTC ,很大程度上是因為較近家,時間比較易配合。當然,若果自己是在放假中,絕對樂意選擇其他地方。
樹大才會招風,我相信你在那裡暫時不會有人對你指指點點的,除非你說自己在astrocafe留言,鏡來自星河。
pleiades 寫:i was lucky enough to have a chance to look through Savio's 203APO+ParamountME, but forgot to have a photo with them ... ...
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客