STi 導星鏡一問

[ellisyeung]

哈哈…Starbucks D 咖啡入5到囗的，有機會來我店子請你飲杯咖啡，廿年車啫無問題喎，古巴而家都仲係用緊5，60年代的車啦.........偏離左軌道Tim..........幾時有空呀我想去你的店子買野

[社長]

哈哈…Starbucks D 咖啡入5到囗的，有機會來我店子請你飲杯咖啡，廿年車啫無問題喎，古巴而家都仲係用緊5，60年代的車啦.........偏離左軌道Tim..........幾時有空呀我想去你的店子買野

歡迎　

不過不要被Astrocafe那個cafe誤導，發起人都有不同喜愛，我個人只喝普洱，勉強烏龍茶，很間中汽水，咖啡奶茶都不好，出國時沒有這些，那些英國紅茶可以"頂頂癮"....

[SkyDragon]

SkyDragon寫：
兩年前購從社長購入STimono沿用至今，社長啓蒙下領畧了50mm/175f3.5作導星鏡的便利，沒有走多寃枉路，初入手便享受複雜事情閒單化的感覺。
通常在主鏡1200mm或以下焦距/sensor pixel 8.4micron情況下，50/175導星很理想，十張sub九張準。

但導主鏡1800mm時就有點吃力，可能要用長一點的導星鏡，
若再換上另一sensor, 4.8micro pixel, 1200mm 可能以經吃力了。（這個未實際測試，在此談談，先聽點意見）請各位指教？

兩個方案：（針對主鏡203/1800mm, pixel 4.8micron)
1) 50/175x2(Barlow), f7。但f7可能找導星較難。
2) 用80/400 f5 導星，f5找導星較容易，400mm 導1800mm主鏡也合理。（社長認為對嗎？）
問題是，若打算把80/400固定安裝以減低flexure的可能，400mm視場收窄了，以f5固定導星鏡找
導星是否會有難度？（社長能能評評嗎？）

其實這些問題都是試試就知道，只是最近天氣（身在悉尼）及工作關係未有機會，只好做點cloudy night astronomy 計劃一下，希望各位給點經驗和意見！

社長寫：
那當然要考慮攝星相機本身的像素。

1/10你可作一個極限，赤道儀、視寧度、導星鏡及攝星鏡的剛性問題都要考慮。

Vixen的VC200L我在台灣合歡山上也拍過幾張照片，對這鏡有些親身體驗，我想你還是關注一下如何避免這鏡筒本身的機械結構，造成導星問題吧。

前幾晚終於有些時間測試新的導星組裝，資料如下：

目標NGC253 Sculptor Galaxy
仰角約40度向巿區方向、有月光，視寧度中等3-4＂，SQM17.5 in DSLR FOV
十二樓陽台。

攝星200/1800mm，單反像素4.8micron；
導星80/400mm，SBIG ST-i，PHD2；
AQEQ6 調較了兩軸消除backlash;
單張曝光3分鐘，dithering，9張PixInsight 疊加，累計27分鐘；
冇光害濾鏡，
冇平場冇暗場冇bias
粗略對極，冇做飄移，也看不見南天極軸。

初步結果：
1.以400mm導1800mm, 像素4.8micron, 3分鐘，拍了11張，導星準確9張；
2.極軸誤差應該不小了，導星竟然運作正常，單張全幅也不覺場旋；（長焦視場細，加點彩數？）
3.在光害強的情況，冇LPS-p2冇平場，PixInsight 的 DynamicBackgroundExtraction 也救不了很多；VC200L用全片幅的邊場失光明顯，冇平場而經過Lightroom拉curve後更加被誇張了。
4.近日調整台架齒輪虛位，在負載15kg的狀態下，消除了大部份backlash，導星時感覺順利。即是感覺赤道儀能較快settle down, 而且對PHD2 parameters的改動更有反應。
5.新做的固定式side-by-side 導星支架冇flexure；這VC200L剛性也不是問題。（3分鐘，這次的拍攝角度，暫且說）
6.導星鏡400mmF5視場內ST-i找導星也十分容易;
7.如此求其可真是首次，影像當然不會好。但什麼也沒多做，得出的結果告訴了我「底」在哪裡，可見硏究理論時固執一點是可以，實際操作上就不需太疑神疑鬼去把簡單事情複雜化。（社長多次提到這點，謝謝！）

社長寫：
但無論如何，flexure是最大考驗，用獨立導星鏡很難解決這問題，用離軸導星器又會受制於像場而可能找不到合適導星。

照我現時在光害頗多的情況，如果獨立導星鏡能照顧到手上最長的1800mm，那就暫時不考慮改用離軸導星了。由於這次視寧度估計約3＂至4＂，而攝星取樣約0.6＂，測試結果還是暫時性。待有機會視寧度達到2＂以下（我的地點恐怕一年內沒有兩天）才能定案。照理如果粗略「借」用Nyquist 取樣理論，再「大概」以三倍（捨二倍不用）即0.6＂x3=1.8"的解像度來說，沒有最好的視寧度，今次導星測試成功還是帶點取巧。不過，能應付一般的視寧度我是滿意了，捉到老鼠就是好貓吧。

[社長]

漸入佳境了，恭喜！　

為何用PHD去導STi?

若非用遙控天文台，以前很喜歡用CCDSoft，一個軟件處理好所有工作，那個Spiral dithering也比MaximDL好。

[SkyDragon]

因为單反用BackyardNIKON控制，要做Dithering只有用PHD2了。言下之意，PHD有點不好？
愚見以為，PHD對電腦作業系統的相容性較闊，你知windows的upgrade很論盡，真的怕怕。
初買ST-i時也用CCDSoft，和你在火炭談過單反做dithering的重要性，回来後即轉了image plus配合PHD也是dithering之固，當時這是唯一能夠做dithering的方法；現在有BackyardNIKON，在控制單反方面比ImagePlus穩定。

[社長]

言下之意，PHD有點不好？

沒有，純粹好奇而已。

[SkyDragon]

其实，Nikon單反是不是有辨法可以用CCDsoft的autodither做？又或者其他比PHD更好的方法？

[社長]

現在都用TheSkyX Pro了

[SkyDragon]

可惜仍然不支援Nikon

[社長]

http://www.bisque.com/sc/search/SearchR ... px?q=Nikon

[SkyDragon]

Daniel 也似乎沒這個打算。