AlexGoGo 寫:203APO 好像滿大支 (1.3M), 濕地公園門口的看更姊姊會有什麼反應真的滿難說的, 當然, 我們可以闖關試一下同時, 濕地公園要 6/3 才重新開放
反而南生圍會考慮一下嗎? 雖然烏種不多 (水烏為主), 但地方比較大, 可以泊車, 而且烏的距離較近
若是個人鳥攝用途,又不影響人家的,不知是否有一個明確的體積上限?

南生圍可以考慮一下,看哪天有機會我們三兩個人去試試?純粹個人好奇想看看1420 f7在鳥攝上的表現如何。
AlexGoGo 寫:203APO 好像滿大支 (1.3M), 濕地公園門口的看更姊姊會有什麼反應真的滿難說的, 當然, 我們可以闖關試一下同時, 濕地公園要 6/3 才重新開放
反而南生圍會考慮一下嗎? 雖然烏種不多 (水烏為主), 但地方比較大, 可以泊車, 而且烏的距離較近
AlexGoGo 寫:社長 寫:談到這裡,不知大半圈對鳥攝的效益又如何![]()
這是500mm f2.8,但我發現最大壞處是鳥兒好像都不喜歡大炮,特別是這麼色彩亮麗的,所以我一架起來鳥兒都跑掉了
呵呵, 黃色真的有點太亮![]()
大光圈好處是快門可以快一點, ISO 可以用低點, 拍攝目標可以更突出 (背境虛化, 淺境深)
但也有缺點的, 過大光圈在大陽光下有機會超過CMOS 的工作能力, 令相機無法拍攝 (最低ISO+最高快門), 我想這問題在天文鏡上尤其大(不可調光圈). 同時, 由於境深過淺, 對焦時的焦點誤差會變大, 快速對焦基本上會滿難的
社長 寫:AlexGoGo 寫:203APO 好像滿大支 (1.3M), 濕地公園門口的看更姊姊會有什麼反應真的滿難說的, 當然, 我們可以闖關試一下同時, 濕地公園要 6/3 才重新開放
反而南生圍會考慮一下嗎? 雖然烏種不多 (水烏為主), 但地方比較大, 可以泊車, 而且烏的距離較近
若是個人鳥攝用途,又不影響人家的,不知是否有一個明確的體積上限?![]()
南生圍可以考慮一下,看哪天有機會我們三兩個人去試試?純粹個人好奇想看看1420 f7在鳥攝上的表現如何。
社長 寫:要看哪天,我應該月中前要搬屋,期間要離港跟進APM 304APO雙筒項目,之後要到西藏一趟,回來後會好些,PM聯絡吧。
AlexGoGo 寫:Borg66ED也有人用來拍鳥的, 例如森の青葉 Blog 主, 他也有用77ED去拍的
AlexGoGo 寫:社長 寫:AlexGoGo 寫:203APO 好像滿大支 (1.3M), 濕地公園門口的看更姊姊會有什麼反應真的滿難說的, 當然, 我們可以闖關試一下同時, 濕地公園要 6/3 才重新開放
反而南生圍會考慮一下嗎? 雖然烏種不多 (水烏為主), 但地方比較大, 可以泊車, 而且烏的距離較近
若是個人鳥攝用途,又不影響人家的,不知是否有一個明確的體積上限?![]()
南生圍可以考慮一下,看哪天有機會我們三兩個人去試試?純粹個人好奇想看看1420 f7在鳥攝上的表現如何。
可以啊, 我們找個機會去試試吧, 三月中我會比較方便, 未知社長你是否OK?
濕地公園的行李體積上限應沒有明確規定的, 不過工作人員會嚇一跳就一定的了
社長 寫:AlexGoGo 寫:Borg66ED也有人用來拍鳥的, 例如森の青葉 Blog 主, 他也有用77ED去拍的
According to him, handling of Fuji X-Pro 1 is not straight forward. Not easy to use. But the result is one of greatest. Indeed, it looks showing fine details and good contrast to me too. I think no-lowpass filter results in this image quality. Looks best match with BORG scopes so far besides the operational issue.
http://digiborg.wordpress.com/2012/03/0 ... east-feed/
As advertised, Fuji X-Pro 1 looks capable of resolving the fine details and creating clean image. This should be perfect match with high resolution lenses like BORG. The lowpassless might be the trend. I think each lens quality is getting more obvious.
http://digiborg.wordpress.com/2012/03/01/fuji-x-pro-1/
社長 寫:我正物色一部反應快捷及體積輕巧的相機拍小孩子,low pass filter與否沒關係,拍星我則會用5D Mark II,那Fuji X-Pro 1可能用不上了
社長 寫:AlexGoGo 寫:社長 寫:AlexGoGo 寫:203APO 好像滿大支 (1.3M), 濕地公園門口的看更姊姊會有什麼反應真的滿難說的, 當然, 我們可以闖關試一下同時, 濕地公園要 6/3 才重新開放
反而南生圍會考慮一下嗎? 雖然烏種不多 (水烏為主), 但地方比較大, 可以泊車, 而且烏的距離較近
若是個人鳥攝用途,又不影響人家的,不知是否有一個明確的體積上限?![]()
南生圍可以考慮一下,看哪天有機會我們三兩個人去試試?純粹個人好奇想看看1420 f7在鳥攝上的表現如何。
可以啊, 我們找個機會去試試吧, 三月中我會比較方便, 未知社長你是否OK?
濕地公園的行李體積上限應沒有明確規定的, 不過工作人員會嚇一跳就一定的了
和你用Skywatcher BD80 ED的情況一樣:
" Basically BORG speed looks like a couple of stops faster than the conventional telephoto lenses because of less number of lens elements. "
http://digiborg.wordpress.com/2012/03/0 ... hoto-lens/
AlexGoGo 寫:社長 寫:我正物色一部反應快捷及體積輕巧的相機拍小孩子,low pass filter與否沒關係,拍星我則會用5D Mark II,那Fuji X-Pro 1可能用不上了
先等一會吧, OM 的EM5 快要推出市場, 如無意外, 應可滿足社長你的要求
社長 寫:AlexGoGo 寫:社長 寫:我正物色一部反應快捷及體積輕巧的相機拍小孩子,low pass filter與否沒關係,拍星我則會用5D Mark II,那Fuji X-Pro 1可能用不上了
先等一會吧, OM 的EM5 快要推出市場, 如無意外, 應可滿足社長你的要求
機身體積太大了,我拍小孩要求構圖及意境,像質如何倒不是太關心,對焦/追焦準確便可以了,現時的5D Mark II太重了,跟著小孩隨山跑很不方便。最近看到這個,或許Nikon V1是一個選擇?![]()
http://www.sansmirror.com/newsviews/gal ... sting.html
社長 寫:可能最後會買Nikon V1?
已往我出外工幹旅行時,若不是攝星我便不帶5D Mark II,只用一部Ricoh GRIII,若用Nikon V1的話,我猜只帶這部機及一枝10-30 Zoom便算了
你看我就算去西藏阿里5100海拔組裝天文台,零下18度也好,下雪風沙也好,從拉薩來回3600Km,全程廿多天,也是用一部GRIII紀錄而已:
viewtopic.php?f=13&t=532
AlexGoGo 寫:另外, 小弟同時也試了在市面上的相機用平價近攝環 (Canon, Nikon, Sony) 在80ED上
結果三台機都問題一大堆, 漏光, 甩環, 甩機咩都有
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客