出高橋 TOA150 (物品已售封帖)

[shuimouzi]

呵呵，我都是纸上谈兵，实践很少。不过有很多原理其实就是日常生活中最基本的道理，只是天文观测时要求的精度高而已，所以影响才显示出来。

[社長]

呵呵，我都是纸上谈兵，实践很少。不过有很多原理其实就是日常生活中最基本的道理，只是天文观测时要求的精度高而已，所以影响才显示出来。

也沒有人能保證，或許你的實踐跟我們的實踐得出不同的結果。

我不打算面面俱圓希望所有人喜歡我，或吸引所有人來Astrocafe，我只想要幾位話得投機的友好一齊在這裡交流，其他人要看我說什麼廢話，不用登入也看到的。所以我性格立場鮮明的說出自己所想，也從不保證是100%是對(有70%對已很好了)，然後對方自己決定是否採納，到最後用什麼買什麼我倒沒興趣管了。在商業上的一個智慧，不要去改變那些不是自己顧客的顧客，而應集中精力去服務好那些好顧客，時間精力的回報才是最大的。所以你看我現時搞星空小聚，或有什麼好東西，我都會優先留給已證實是好顧客那些，而從不會用好處去討好一些目標顧客回來，或嘗試去改變一些壞顧客。

[shuimouzi]

“好顾客”和“坏顾客”很多时侯不容易分清楚，而且大部分可能是“不好不坏”。总之，各人有各人的想法，办论坛的主要目的是讨论天文科学，人性的东西应该是次要的。

[社長]

办论坛的主要目的是讨论天文科学，人性的东西应该是次要的。

我得明確說明，Astrocafe的成立首要目的不是討論天文科學，雖然這裡有很多理科教師，都是研究生學歷。

我、David、Willis成立Astrocafe的目的，包括以下幾點：

- 寫些我們不願意或不能自由在其他論壇發表的技術文章，因為他們會排斥不是他們代理的產品

- 推廣我們相信的產品，當然當中只有我獲益，Willis及David本身是教師，他們不能亦沒有任何收益

- 建立一個屬於自己的地盤，對天文圈內不正之風以及對我/星河科研社的攻擊加以還擊

我得先小人後君子，而我也不用道貎岸然假正經假公義的把Astrocafe打扮成開放公平的論壇，我們只想吸引志趣相投的愛好者/顧客一起交流，並以Astrocafe作為一個有效率的平台而已。而我一直都說，成年人出來社會做事，成熟了就會明白，真小人比偽君子更好交往，因為前者明碼實價交易效率夠高。

這是我們過去兩年來一直的宗旨，或許我說得不夠清晰...

[David]

也許我補充少少。當然astrocafe歡迎同好交流天文科學，我自己也分享過一些和太陽觀察有關的太陽科學資訊，社長解釋器材時也有用一些科學概念，不過有時影響器材發揮的因素很多，不少因素也難以量化，社長的風格便是喜歡用實驗去找答案，而非純用理論去預測某器材的表現應該是如何如何。

如果要說Astrocafe的「主要」成立目的，我會說是建立一個資料庫補充網上比較難找的資料或比較少人提出的意見，和提供一個平台給一些不便在其他討論區發表的言論 (這主要是針對社長代理的產品)。

[社長]

社長解釋器材時也有用一些科學概念，不過有時影響器材發揮的因素很多，不少因素也難以量化，社長的風格便是喜歡用實驗去找答案，而非純用理論去預測某器材的表現應該是如何如何。

我個人不介意用科學概念去解釋器材，但能力有限，大學畢業太久，至今尚能運用的理工知識只剩下初中水平。

但正如劉天賜先生早前在港台節目說，TVB的編劇理念是，若一個劇集是12歲小孩看不懂的便不要製作，最後"This city is dying"只會叫好不叫座。天文對大家來說只是業餘愛好，在一個論壇中若不能經常用初中生也懂的數理邏輯去解釋事物，那就太高深莫測的。我個人也相信，能用顯淺的語言讓大多數人明白深奧的道理，是一種真正修養。正如孫中山一句"革命就是人人做皇帝"，就影響了千千萬萬中國人。

用實驗去找答案，或是我經常引用的"實踐是檢驗真理的唯一準標"，其實過去三十年來，全國人民都因此受益。另外我不排除是個人受美國風格所影響，因為曾在美資半導體公司任職好一段時間。在上世紀曾有人批評，指美國太傾向於以實驗而非論證，作為代理商親身拜訪，我也發現Lunt或Software Bisque是這樣取向，例如Paramount赤道儀並沒有用FEM設計的，Andy Lunt也說Etalon當是一種發展中的技術，很多東西只能以實踐去證明。

[社長]

已上載照片及價格資料

[funoooo]

Please hold it for me.

Thanks

[社長]

funoooo 出手快狠準

[benben88]

Please hold it for me.

Thanks

Congrats

[社長]

funoooo 限你三天內付款，否則繼續放售

[funoooo]

Please hold it for me.

Thanks

Congrats

That is not for me, for my friend only.
而且這麼大支鏡，我無本事用！

[funoooo]

funoooo 限你三天內付款，否則繼續放售

社長，多少少時間。我要確保 friend 銀錢到位。
總之不會超過下星期打款至你戶囗。

[社長]

而且這麼大支鏡，我無本事用！

還以為funoooo想做香港高橋同學會會長

原來又是君子動口不動手，85行人止步，106一年沒有一兩台。

APM同學們笨人動手不動口，全部105起步，130主流，靜俏俏出了也不啍一聲

那什麼時候才有PTC格鏡大戰? 當APM 203遇上FS60C，是談Class 1 性價比或是什麼的？

[funoooo]

而且這麼大支鏡，我無本事用！

還以為funoooo想做香港高橋同學會會長

原來又是君子動口不動手，85行人止步，106一年沒有一兩台。

APM同學們笨人動手不動口，全部105起步，130主流，靜俏俏出了也不啍一聲

那什麼時候才有PTC格鏡大戰? 當APM 203遇上FS60C，是談Class 1 性價比或是什麼的？

社長，
不要這樣說啦~~~ 我那大陸同好不熟你，所以請我幫忙而己。
何苦一定要分出誰勝誰負呢？好似法拉利及波子都有不同支持者，沒有必要打生打死。大家用得 Happy 就算啦~~~
我都是 高橋 和 TMB 同學會會員，兩邊我都支持！

[社長]

何苦一定要分出誰勝誰負呢？好似法拉利及波子都有不同支持者，沒有必要打生打死。大家用得 Happy 就算啦~~~

此言差矣，因為我的正職是天文，所以分優劣定勝負是工作一部份，而且有實際利益所在。另外你的比喻不對，兩者應該是 Camry vs 保時捷，高橋有沒有510APO或多少台1米鏡? 當高橋大多在100以下止步，TEC以180到頭，Astrophysic最近也只出140，而APM玩家越玩越大，從105開始，主流是130，連254、304APO也一台台的出，兩者根本在不同賽道上吧？論數量，APM 130是高橋小鏡的數倍價格，但仍然從銷售數量（不是金額）勝出，賽果是很明顯的。

是否Happy也不是單向的，既然人家用了十年，一開口就騙子、不學無術，那就大家動真格比實力，總好過繼續浪費光陰噴口水，對吧？誰知未戰先降　

正如那位潘少先生說什麼在山上等我三年，那我上了5100海拔，他連陰那山也不上了。他說長焦打深空是攻乎異端，後來anguslau兄用TEC180拍的照片，又讓他目定口呆的。

2004年我搞磨鏡班時，David及他的學生都有參加的，郤被他們在論壇上問候我娘親。誰時他們磨鏡大師說好的鏡，我最近用佛科試鏡器一看，原來是這樣子

viewtopic.php?f=20&t=1566#p13548

有來有往才是君子之交，那人家花了十年時間進攻，我用兩三年回應釐清事實也不為過。

我都是 高橋 和 TMB 同學會會員，兩邊我都支持！

聽其言觀其行，我最後只會信，你用鈔票投票的結果

[社長]

2012-02-10 物品已售封帖