由 optolong » 2016-02-25, 09:50
作器材測試其實是很有趣的事,因為要想辦法查覺差異,因此會很仔細觀察目標細節,當然也會不斷的、反覆的看,看很多次也花很多時間... 收穫就是對目標有更多的了解。
另外要補充的是,我們知道目視天文濾鏡並不會讓原本暗的天體目標變亮,而是濾掉雜光讓我們想要看到的可視光譜的光進來,因此套上濾鏡之後視感一定變暗,所以觀測前不要偷懶,眼睛最好多花些時間 "適黑" (dark adaption) 讓瞳孔放鬆變大,這樣觀測的效果會好很多;然後 Bandpass 越窄的濾鏡,搭配目鏡作出來的出瞳徑 (Exit Pupil diameter) 要越大才不會什麼都看不到,Lumicon 官網有個可以參考的對照表,不過目視就是這樣 -- 沒有絕對的公式 -- 因人、因經驗、因練習次數而異,要找到屬於自己的最佳搭配組合。
還有,這些測試都在市郊光害下進行的,如果到高山或夠黑的觀測地測試也會有很不同的結果,畢竟目視力與對比(contrast), 放大倍率, 出瞳徑, 以及交互產生的噪訊比 (S/N)... 這些條件都息息相關。
在這之後也陸續隨興的試過小鏡子像 Borg 90FL、71 FL,目標有 NGC 2174 的猴頭星雲, M46 裏面的行星狀星雲 NGC 2438... 不過因為沒有很認真的記錄,所以就不亂說啦。但總之,宇隆的 UHC 與 H-Beta 濾鏡有一定水準,幫忙察覺一些明顯的星雲目標沒有問題, 就算是初接觸目視天文濾鏡的同好也肯定會很有感;如果你是嚴肅認真的觀星者, 會花很多時間, 而且作非常細緻的細節觀察... 而且很挑剔,預算也不是大問題... 當然也有不同的選擇。
價格差異其實非常大,像 Lumicon 的價格幾乎快到 Celestron, Orion, Skywatcher... 這類品牌的 3 倍,不過這些沒試過, 不知道差異多大? 網路論壇裏從規格表紙上談兵的說法很多,我會建議還是要實際用過比較保險,尤其是目視型的濾鏡。
幾個同好比較常提到的產品查到的售價如下,除了 DGM 與 Lumicon O-III 我沒試過以外,其它的我都用過,如果你期待能幫助你更容易看見一些常見的星雲目標,這些產品都不會讓你失望的。
以上是台湾爱好者Ted Wang的经验分享,希望对喜欢目视的爱好者提供一个参考。