Zoom eyepiece是求方便,若純粹說質素的我也不會選。
方便在於:
1)觀星活動中
2)找出最佳倍率
3)懶,野戰時一個目鏡便算
在這樣的前提下,各位對這Baader zoom有什麼實際經驗嗎?
如耐用性,好像很多可以擰走的組件.......
有用家親身經驗?先謝謝!
我借來瞄了一次,短暫的感覺是以zoom來説光學質素有點比預期好。
SkyDragon 寫:Zoom eyepiece是求方便,若純粹說質素的我也不會選。
方便在於:
1)觀星活動中
2)找出最佳倍率
3)懶,野戰時一個目鏡便算
在這樣的前提下,各位對這Baader zoom有什麼實際經驗嗎?
如耐用性,好像很多可以擰走的組件.......
有用家親身經驗?先謝謝!
我借來瞄了一次,短暫的感覺是以zoom來説光學質素有點比預期好。
社長寫:
2. 極高倍行星月面時的確要找出最佳倍率,例如我用203APO,假若當日天氣極好但未至於完美,500倍看木星不錯,600倍影像會全面崩潰,但看土星因為對比度高,細節又比500倍清晰,兩個倍率就是用4跟5體現。所以我一直說TMB Supermonocentric的4,5,6,7,8,9,10,12,14,16,18,21mm焦距間距,是有知慧及懂目視的人開發的(APM Markus Ludes viewtopic.php?f=13&t=85 ),反觀Zeiss Abbe Orthos便很滑稽了,的確在視寧度最好及鏡夠大的情況下,Zeiss Abbe Orthos是輸給TMB Supermonocentric的,至於德國統一前夕,東德蔡司的fully multicoated Monocentric目鏡如何就不得而知,那次我有機會從德國Yahoo上花上千多歐圓投了一個回來,但不知為何被人同價投了(??),不過後來想想也無損失,因為是10mm的,焦距太長。
社長寫:
1. 觀星活動,用大視場目鏡有好處,所以我用Ethos。若是很嚴謹的"格鏡"活動,更會用專科定焦目鏡,包括Ethos及Supermonocentric。
社長寫:
2. 至於看深空,我們就算西藏星空派對,總的來說就是那3個Ethos (或極端情況下4個,因要用500x看某個深空) viewtopic.php?f=14&t=3771
社長寫:
3. 野戰時若行星月面,我只帶三個Mono,深空的話只帶三個Ethos
SkyDragon 寫:我通常用zoom去決定看深空的倍率,然後換上Delos。由於城市或近郊的光害,每一個目標亮度不同而不同日子背景亮度也由於天氣和光害有頗大變化,我認為要在這些不太理想情況下觀測,相應選擇最洽當的倍率是很重要,每個目標、天空的每個位置都不同,反差不理想時用什麼倍率把背景"剛剛"能壓下去而又不太「殺死」目標物......。是我愛zoom的原因。當然,因光學設計不完全一樣,zoom換上定焦目鏡後有機會還是換長換短一級以作微調,若是熟悉自己的器材就能憑經驗而省下這歩了。
SkyDragon 寫:照你說的,即使Delos72degAFOV,這樣用zoom來判斷是不行的?
如前說還以為是目鏡光學設計有別,所以要上一級下一級Delos作微調。
看來一直是攪錯了......
Al Nagler的文章是看過的,是講述視場、倍率等彼此關係。
你的APO和Obsession的比試很精采,不是親身試過很難預期這樣的結論,一般始終覺得口徑相差太遠。(深空)
SkyDragon 寫:Thank you Willis.
I've also compared between the Baader and Vixen LV8-24, which I think is identical to the Televue. Like you said, the contrast of the Baader is higher. I also like the marginally wider FOV of the Baader.
Good to know that the Baader is robust too as I'd be suspicious of it having so many removable parts.
Just wondering if the Baader is "practically" parfocal from 8 to 24? I forgot to check this when I was testing it last time.
Thanks again!
Willis 寫:I once AB tested TV 8-24mm & Baader 8-24mm. No observable resolution difference between these two. The Baader got higher contrast. At this price tag, Baader is the best buy. The robustness is good!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 23 位訪客