八十年代的香港星空

[Subaru]

到後來自己有正負片掃瞄器，又很多數碼沖晒店處理的照片水平都很穏定，就沒有再為這事過中環了。

剛剛搬返台幾年無用過的Nikon Coolscan出來, 接上電源, 一會後"拍"一聲, 相信可能太耐無開, 電子零件老化燒了.

我有部沒用的HP film scanner，有興趣拿去用。

的確發電子或機械東西，每天都在用反而問題少得多。

謝謝! 我其實原本都係攞出來睇吓部scanner重work唔work, 點知唔開噤耐就真係壞咗.

[社長]

我手上有兩部film scanner，當時的打算是一口氣把歷來拍的菲林都掃瞄下來，以免菲林狀況再惡化下去。問題主要源自當年不懂處理，在香港這環境下很多都發霉了。

那批花了大半年用Royal Astro 76 f12折射鏡拍的月相全週期，也在雨水中報銷了　

跑題一下，前兩年到士丹利街上去斌達相機維修中心的老店找李祖斌先生聊聊，心想十年沒去過，而菲林機又沒落多年（至少我這樣想），他也年紀不輕，可能找不到了。誰知在天台門外看到一張已貼了數年的搬遷啟事，原來李生搬到樓下了，比以前的工作室可能大一倍。人老了一些，還是那麼健談，也一見便認出我。他說近年多了一批年輕女學生玩菲林機，還要一出手便是Leica M機，說要拍出那種味道云云。他推想可能是數碼單反浪潮讓人接受了高機價，例如以前一部數千元的Nikon F3已可玩很多年，但現時萬多元的數碼單反，可能玩數年便報銷，所以讓Leica M機看來沒那麼貴。

[Subaru]

我手上有兩部film scanner，當時的打算是一口氣把歷來拍的菲林都掃瞄下來，以免菲林狀況再惡化下去。問題主要源自當年不懂處理，在香港這環境下很多都發霉了。

那批花了大半年用Royal Astro 76 f12折射鏡拍的月相全週期，也在雨水中報銷了　

掃瞄及處理的確用極多時間, 是這個原因我的scanner放在抽屜內幾年未用過.

我有個同學, 幾年前用Leica M6影菲林攞去沖晒店scan, 個質素都ok. 我想交d底片俾沖晒店scan可能係把菲林digitize的一個出路.

跑題一下，前兩年到士丹利街上去斌達相機維修中心的老店找李祖斌先生聊聊，心想十年沒去過，而菲林機又沒落多年（至少我這樣想），他也年紀不輕，可能找不到了。誰知在天台門外看到一張已貼了數年的搬遷啟事，原來李生搬到樓下了，比以前的工作室可能大一倍。人老了一些，還是那麼健談，也一見便認出我。他說近年多了一批年輕女學生玩菲林機，還要一出手便是Leica M機，說要拍出那種味道云云。他推想可能是數碼單反浪潮讓人接受了高機價，例如以前一部數千元的Nikon F3已可玩很多年，但現時萬多元的數碼單反，可能玩數年便報銷，所以讓Leica M機看來沒那麼貴。

我都有這個同感! 話說我們早年買相機, 買之前每樣嘢都諗過度過, 有部Nikon同幾支Nikkor已經好開心. 現在d數碼機動輒萬幾兩萬, 最大問題係就算係d幾萬蚊部的頂級DSLR, 兩年之後就會變垃圾. 現在多咗人影相, 好多人跟本看不上一般的原廠鏡頭, 個個起碼都用金圈紅圈.

前年到天祥相機買filter, 前面一位女士揸住部M9+35mm f/1.4 aspheric, 好明顯對好多人來講攞十萬八萬的器材出街用跟本算不上什麼!

另外, 菲林的確有一種數碼俾唔到的味道, 不過只限於用燈箱或光學投影機看幻燈片, 或以前那些層次非常豐富的黑白相.

我現在有點返璞歸真, 日常的生活相都是用部輕便的M4/3機去影. 防潮箱內一大埋SLR鏡頭, 有空的時候真是想考慮一吓賣一部份.

相對於相機鏡頭, 我覺得天文望遠鏡是超抵的, 因為對於光學質素的要求比鏡頭高很多, 而且一支好的天文望遠鏡, 可以用好多年.

[社長]

我有個同學, 幾年前用Leica M6影菲林攞去沖晒店scan, 個質素都ok. 我想交d底片俾沖晒店scan可能係把菲林digitize的一個出路.

10年前有個工作室開價幫1萬元我掃瞄那百多卷底片，以今天看我仍認為貴，但自己郤沒時間去搞....

前年到天祥相機買filter, 前面一位女士揸住部M9+35mm f/1.4 aspheric, 好明顯對好多人來講攞十萬八萬的器材出街用跟本算不上什麼!

當你到米埔或濕地公園走一趟，人家一身裝備隨時十萬八萬的，某程度上玩天文並不算十貴。

最近看香港去年做的人口調查，表面上如很多傳媒說的那樣"10年停滯不前"，但魔鬼在細節裡，有好一部份港人過去10年經濟實力大增。

另外, 菲林的確有一種數碼俾唔到的味道, 不過只限於用燈箱或光學投影機看幻燈片, 或以前那些層次非常豐富的黑白相.

我當年的Carl Zeiss 80/2.8 (鏡間葉式快門)配Mamiya 6x9機背拍的那些120正片，還記得在Color Six沖出來後拿給李祖達先生用放大鏡看，他目定口呆的說 "那些暗位漂亮到不得了"，惟後來看到在攝星上發揮不多，又不想帶著這樣的龐然大物出外，又以為菲林機的末日已到，在天祥以一半價格放了。那時若早放兩個月放便不會虧那麼多，聽口氣老闆剛剛在股災中的匯豐損手了，所以出價也比我之前問的低一截。

我現在有點返璞歸真, 日常的生活相都是用部輕便的M4/3機去影. 防潮箱內一大埋SLR鏡頭, 有空的時候真是想考慮一吓賣一部份.

我也有這想法，但對無鏡單反完全不懂，我唯一要求是拍高速走動的小孩能有5D Mark II的類似反應速度便可以(包括連拍)，以乎快門時緩只是故事的一部份，對焦速度也要考慮。你有何建議?

相對於相機鏡頭, 我覺得天文望遠鏡是超抵的, 因為對於光學質素的要求比鏡頭高很多, 而且一支好的天文望遠鏡, 可以用好多年.

而且若選對品牌及型號，隨時保值甚至用了一段長時間還能升值。你看個別高橋折射鏡及赤道儀、個別的AP折射鏡、一些停產了的APM的TMB Supermonocentric目鏡及巴羅便是，無人能保證LZOS會長期生產望遠鏡，一旦停產個別型號的價格便會上漲。

最近看到Astromart，二手TMB Supermonocentric 5mm在競投區以336美元轉手，比前年去年的易手價又上漲了。

[Subaru]

10年前有個工作室開價幫1萬元我掃瞄那百多卷底片，以今天看我仍認為貴，但自己郤沒時間去搞....

以$3一格來計, 是超平! 我記得幾年前用drum scanner去做是每MB去計. Scan那麼多底片絕對是一件苦差!

我也有這想法，但對無鏡單反完全不懂，我唯一要求是拍高速走動的小孩能有5D Mark II的類似反應速度便可以(包括連拍)，以乎快門時緩只是故事的一部份，對焦速度也要考慮。你有何建議?

現時的無鏡單反, 速度上還爭semi-pro或pro DSLR有一段距離.

可能我講你都唔信, 我這等"死硬派"而又有一大埋包袱的人, 現在用的是Panasonic GF3, 也有一部GF1.

現在的Panasonic M4/3, 如果用原廠鏡頭, 在機身內已經做了DSP, 如distortion及vignetting的修正等等, 而且它可以用face recognition來對焦和測光, 這是頂級DSLR也未做到的.

當然, 以pixel per pixel的畫質來講, 一部M4/3不能和5D mk2相提並論, 但如果計埋human effort, 好多時用部輕便的相機, 特別是生活照, 卻可以更容易捕捉到那些珍貴時刻.

從技術角度看, 我覺得無鏡單反是大趨勢. 現在未成為主流, 只不過是兩大相機廠有太多stake在固有market上.

[社長]

對我這些拍生活照只求紀錄的人來說，畫質真的不怎麼重要，對焦清晰反應夠快能捕捉到珍貴時刻才是首要決定因素。

你看還是哪款好？ 帶著5D Mark II真的很累...

所以若非拍小孩子，我根本只會帶Ricoh GRIII。

[Subaru]

對我這些拍生活照只求紀錄的人來說，畫質真的不怎麼重要，對焦清晰反應夠快能捕捉到珍貴時刻才是首要決定因素。

你看還是哪款好？ 帶著5D Mark II真的很累...

所以若非拍小孩子，我根本只會帶Ricoh GRIII。

假如唔係要在超暗的環境下、或要求超淺景深, 現時用M4/3拍一般生活相(對我來講)是絕對夠用的. 我覺得M4/3就是可以用一塊接近APS-C畫質的sensor, 放進一個很輕便的body內, 也有可換鏡頭的優點.

我個細路細個的時候, 我是帶部輕便的F80 instead of用部重很多的F4. 我覺得以前的相機人性化一點, 輕便很多, 一部FM2已經可以做到好到嘢, 現在部部DSLR都頗大部, 似係出去打仗多過享受攝影.

其實GRIII都幾好, 我想社長都是不甘心只係用粒1/1.7" sensor.

我有一部spare的GF1, 可以借給你感受吓M4/3, 不過社長就要找找鏡頭, 玩得M4/3, 我強烈建議用原廠pancake鏡, 攞上手你就會明白.

[社長]

以我的日常攝影用途，根本不會關心晶片大小，所以GRIII也沒問題，但反應時緩的確不能用作拍小孩，但我去西藏的確可以用這機走天涯。

論Nikon菲林機，我個人對FM系沒大感覺，對我的初階用途，FE2已夠用，甚至那時二手買的FG更划算，才千多元一部而已，因為我唯一要的電子功能不外是光圈先準而已。

有機會真的可以試試GF1，甚至試拍十數分鐘便可以，thanks!

[willis]

I got a similar problem. The DSLR is too bulky for family activities. Mirrorless seems the resort. I found that NEX5N maybe a good choice. The color, ISO & AF are good. But AF is just OK for catching kids face motion. Luckily my colleagues got lots of mirrorless. I just asked them to let me try their mirrorless. Yesterday, I tryed the Nikon 1. The AF is just OK. I need a responsive AF... Let's wait what models I can spot out next week...

[社長]

I got a similar problem. The DSLR is too bulky for family activities. Mirrorless seems the resort. I found that NEX5N maybe a good choice. The color, ISO & AF are good. But AF is just OK for catching kids face motion. Luckily my colleagues got lots of mirrorless. I just asked them to let me try their mirrorless. Yesterday, I tryed the Nikon 1. The AF is just OK. I need a responsive AF... Let's wait what models I can spot out next week...

難道若不用單反追焦的，用mirrorless拍小孩最方便全還是用snapshot?

Ricoh GRIII有snapshot mode，但連拍極慢。

我用5D Mark II當然夠了，尤其有時環境較暗，但又想維持f5.6的影深，我推上ISO1600時樽頸是每張照片本身的曝光時間而非連拍速度。