www.astrocafe.hk

APM 有機會推出一台新鏡，其實去年已在Cloudynights上發報過，我手上也有設計資料，只是全球高端望遠鏡市場呆滯所以暫緩推出而已。

一些資料：

- 著名光學設計師 Dr Massimo Riccardi 設計
- 採用LZOS及Schott玻璃，LZOS生產、APM 監製，每鏡組提供Strehl精度報告
- CNC鋁質鏡筒、3" 調焦筒 (暫定)，總重約10Kg，應為市面上最輕便的152 APO級別
- 可配合 APM-Riccardi 0.75x 平場減焦鏡作900mm有效焦距及f6光圈拍攝

此鏡估計售價與APM-TMB 130/780 APO相若，色差修正度與高橋FS152同級。

以下為配合APM-Riccardi 0.75x平場減焦鏡，在35mm全片幅下的表現，其中700nm波段可以忽略，因為大部份相機會把這波段裁去，即星點會更銳：

再附上一圖，是16803晶片，即36x36mm片幅，C-F譜線的表現，在像場角上失光約30%，僅約半級光圈，以這片幅及售價的折射鏡來說，可說表現優良：

剛公佈定價：5042歐圓

首批定於本年11月付運，現接受訂單。

这镜子会轻不少吧？CNC重量多少KG?

對，鏡片少一片，鏡框輕一些，鏡管用CNC鋁管，比三片式用的CNC Kruppax物料輕一些，好像是10或是12Kg吧，我要查一下資料。

How to compare APM/LZOS doublet & APM APO? But the maximum size of APM APO is 107mm & there is no fair comparison... What about the Strehl of APM/LZOS doublet? higher than 95%?

willis 寫:How to compare APM/LZOS doublet & APM APO? But the maximum size of APM APO is 107mm & there is no fair comparison... What about the Strehl of APM/LZOS doublet? higher than 95%?

APM 107, 80 是國產OEM版本，拍攝效果甚佳，目視較LZOS或LOMO(即一般稱APM-TMB)的稍遜，從星點測試看到衍射環稍亮，即球差較明顯，當然40%以上的價格差距某程度上已理順了這方面。

這台APM-LZOS會提供測試報告的，所以應該在黃綠光水平是在95% Strehl以上，這點我稍後確認。但Polychromatic Strehl則會比APM-LZOS三片式稍遜。

LZOS或LOMO的工藝不容置疑，你的APM-LOMO 80/480推上數百倍測試，你也不下一次用我的APM-LZOS 203APO推上600x以上測試了，影像色差及結實程度已說明一切，也沒有其他品牌能把一台203APO造到f7的，你多次和我出外活動時，應同意203折射鏡來說，f7應是流動用的上限，f8, f9或以上應是固定用的了。

所以我會這樣說，若光學生產工藝水平極高，一定選三片而非兩片APO，否則的話，三片會比兩片有反效果，你應記得兩年前成為熱話的，歐洲測試Sky Watcher Equinox 120 (兩片APO)，比其他國產或美國貼牌127口徑三片APO的影像銳利的結果，最終還是因為造工問題所致。

其實以目視來說，若只能兩者選其一，寧可要黃綠光的球差高修正度，而非整個目視波段的色差修正，因為一般兩片式APO修正度較弱的紫光色差，其實人眼的敏感度較弱，而且在行星下這波段也不是太強，但人眼最敏感的黃綠光，球差修正度則直接影響可以使用的最高倍率亦即該波段的解像度，以及整體影像的對比度，這點便是反映在Strehl水平上。類似的情況也可應用在目鏡上，你上次用TMB Mono 5及Pentax XO5看木星便是了。TMB Supermonocentric的球差修正比Zeiss Abbe Or還要好的。

我也不下一次聽過有經驗人士說，高橋兩片式的FS系列，比三片式的FCT、TSA、TOA的目視表現要優秀。其中FS128便是一台備受喝采的鏡。而我去年出的FS78也是一台極優秀的目視鏡。
viewtopic.php?f=10&t=18&start=0&hilit=fs78

所以若預算可以，一定是選APM-LZOS 152/1200三片式，而非這款152/1200兩片式，但若在同樣預算下，又以目視為考慮，我個人稍傾向於選152/1200兩片式而非APM-LZOS 130/780或130/1200，但這點有待驗證。