www.astrocafe.hk

拜求固件上传到论坛

這裡

http://ca.skywatcher.com/_english/05_se ... hp?ccid=41

SWSA飘洋过海到了日本，变成Kenko Skymemo S了。

universe24 寫:SWSA飘洋过海到了日本，变成Kenko Skymemo S了。

這真的要點"勇氣"才能做出的舉動....

所以我這裡的觀點是有原因的，

viewtopic.php?f=8&t=4260#p29150

當時這個也是SkyWatcher給Kenko造的，多做了一批所以給我，唯一的不同就是綠色而已，

viewtopic.php?f=10&t=4264

明天有星空小聚，準備一下測試器材，

viewtopic.php?f=14&t=3822&start=120#p29296

臨時造了一根絲桿，更穏固地把新到的SkyWatcher Esprit 80APO裝上，連上5D Mark II後，用一個舊的1.8Kg配重便可平衡。絲桿的另一端暫時用縲帽，好處是把緯軸的望遠鏡端縮至最短時極軸鏡仍能用，若測試順利，到時造個更好但一樣薄的手擰縲帽連絲桿，送給Star-Adventurer + Esprit 80APO的用戶。

這台 80APO除物鏡為三片式複消色差外，配件也為攝影優化，例如用上M48相機接環而非一般的T2 (42mm)，有效減低漸暈，亦可用上M48光害濾鏡，這次我測試宇隆的L-Pro濾鏡。

上星期观摩某爱好者的日食装备，这才发现SA上的水平仪，跟摄影用三脚架上的水平仪呈现不一样的水平。
到底该相信哪个呢？那位爱好者相信摄影三脚架。

三腳架的水平錶是否準確，放把水平尺上去量一下便知。

赤道儀那個，則應鬆開兩顆紅色螺絲，用水平尺量一下那片黑色連接板的面是否水平。

照片裡的情況不能作結論，可以兩者都沒問題，因為中間有連接部份，可以造成之間有傾角。

又或者不量，只校正赤道儀的水平標，然後用極軸鏡指向遠方水平線，在方位角可調的幅度內，看看極軸鏡的像場中央是否沿水平線而行?

但還是那一句，水平真的要那麼嚴格嗎?

viewtopic.php?f=23&t=4182&p=28275#p28273

不用严格，但也不要差之千里吧？

不用水平錶也能看出是否差之千里吧？

之前也探討過，結論是即使台架作水平5deg傾斜，所導致的三分鐘追蹤誤差是可被忽略的（immaterial)。但我個人還是傾向以核實準確性的水平珠確定，比較安心。

其實這水平問題反而帶出一個更普遍性的思維，也分享一下。
我一貫告誡自己是個平常人，任何技術學術範疇，老手和新手有別、專家和技術員有別、天才和平常人也有別；後者只能以前者的行事方式作個參巧，前者由於其獨特判斷和直覺能在問題發生時採取適當應變，所以程序上往往偏離基本，或者說並不墨守成規。我讀物理時大家都喜歡談Richard Feynman，講他的天馬行空；現在做金融，大家都說巴菲特的價值投資，無奈這一套價值投資是要依賴你的消息來源作基礎，才能有效判斷甚麼才是價值，巴菲特所得的市場訊息是一般投資者所沒有，我看一般投資者仿效所謂的價投資是有點東施效顰了。學Feynman的也一樣，不過參考是可以。

天文我不夠膽作例，但是基本的工序也＂不妨＂先學習一般教科書式的，及後多了經驗、懂了才放寬要求，如台架的水平等等。
投資上，與其留意那些大師級理論，反不如切實地學習和遵守一些最基本的關鍵，做好了才進階。例如三件事：1）止蝕功夫 2）交易成敗概率 3）值博率（賠率）。這三件事是世上所有投資的根本命脈，完全沒有例外，不管採用任何投資策略也必須多加留神。
孫子兵法為例，依兵法者多能立於不敗而已，是保本概念為先，要取勝反而要懂什麼是不依法行兵的時候，但那是基本以外的事了。

所以赤道儀水平問題，我會求個心安地、快速地以水平珠作實作為指定動作，在天文學會向新的同好講解時也著重此點。尤其新手，習慣按步就班留心每一細節準確一點，基礎好會進步較快。

我並不反對懂調極軸的人先調一下水平。

但問題是很多人是因為不懂調極軸，以為這是必要一步，以及調好水平後便更容易調好極軸。

所以為免本末倒置，我建議初學者先忽略這步，肉眼看到那基座是平的。

Astrocafers有兩個例子，Willis及Sing我都看著他們從無到有，從完全不懂到開始上手，但因為起步時接觸我多一點，所以也忽略這水平的要求，但對其作品沒負面影響，或至少不是技術樽頸所在。

SkyDragon 寫:我一貫告誡自己是個平常人，任何技術學術範疇，老手和新手有別、專家和技術員有別、天才和平常人也有別；後者只能以前者的行事方式作個參巧，前者由於其獨特判斷和直覺能在問題發生時採取適當應變，所以程序上往往偏離基本，或者說並不墨守成規。

歐洲和美國有分別，前者喜歡理論基礎，演講時眼望著稿去讀多於望觀眾。後者我接觸較多，Software Bisque造Paramount也好，Lunt造日珥鏡也好，算是行內領導者了，我跟老闆面對面聊時，聽得最多一句是 "實際上沒問題 / 沒分別...."

當有機會走訪多個厰家，聽聽老闆的心底話，再看不少其他論壇、書刊發表的什麼儀器介紹文章，我只能說寫的人其實抄襲二手資料，讓自己及讀者過過乾癮而已，懂的人都知道那些文章沒什麼含金量。

SkyDragon 寫:我讀物理時大家都喜歡談Richard Feynman，講他的天馬行空；現在做金融，大家都說巴菲特的價值投資，無奈這一套價值投資是要依賴你的消息來源作基礎，才能有效判斷甚麼才是價值，巴菲特所得的市場訊息是一般投資者所沒有，我看一般投資者仿效所謂的價投資是有點東施效顰了。學Feynman的也一樣，不過參考是可以。

我的情況是不同的，一來我從來拒絶把自己放到什麼大師、神、專家的位置，這些來我一直強調自己能做到的，人家按同樣方法付出同樣努力，只會做得更好，因為我強調的是複製性，強調出品(學生)而非自己。

一個很好的例子是磨鏡班，不管其他人如何人身攻擊，只要比一比出品 (學生的的製作品)，便立見高下。若有機會兩邊的磨鏡班都參與過，更會發現分別是，我能把複雜事情簡單化，並提高至接近100%可複製的地步：

viewtopic.php?f=6&t=2938&start=40

舉個例子，我教的17歲女學生磨的鏡可以拍出以下這些不太差的照片，那對方搞磨鏡班近三十年，也人身攻擊我十多年，那假設30年x30位=900位學生，有沒有發表一些較像樣的照片?

viewtopic.php?f=6&t=2938&start=40#p22922

viewtopic.php?f=6&t=2938&start=40#p22929

社長寫：
我並不反對懂調極軸的人先調一下水平。

但問題是很多人是因為不懂調極軸，以為這是必要一步，以及調好水平後便更容易調好極軸。

所以為免本末倒置，我建議初學者先忽略這步，肉眼看到那基座是平的。

社長的觀點很有参考價值，我日後向新手講解時也會調節一下取向。在台架水平問题上確實是很多人去注意，或许真的本末倒置了。不过肉眼看基座是否平這因人而異，印象中尤其澳洲人對方向幾何的感覺多数低一点，例如掛畫在牆上掛了半天最后都要拿水平尺才行，真的要說句量材而施教了。

用極軸鏡不説，要是飄移的话，能先確定台架水平，往往是省下一點時間的，因為需要重复調整的机会少了。我自己以前不理會水平（及後發覺三腳針尖落在的地磚並不平整），调整的重复次數是多點，做了水平之后，各方只调整一兩次便成，所以才比較堅持水平。（也可能是其他因素例如對飄移法未熟習）

依社長的經驗是否会有這個情况？

SkyDragon 寫:用極軸鏡不説，要是飄移的话，能先確定台架水平，往往是省下一點時間的

又是雞跟蛋的問題，

1. 是否水平，對飄移的影響輕微

2. 若肉眼判別水平也有問題，那當事人能夠肯定自己要進行飄移的目標星體，是對準0時角及天赤道，或者正東正西地面 (實際對準地面又出現大氣折射的問題...)?

反正用輕便攝星儀了，不如瀟灑點吧。

社長寫：反正用輕便攝星儀了，不如瀟灑點吧。

不是的，我地磚的例，是AZEQ6作1800mm攝星而言。
對不起忘了這個貼是關於Star Adventurer的。

HEQ5 Pro也沒有水平珠的。

說的也是，之前你也說過Paramount也沒有，要另加。

見到這Kenko Skymemo S 輕便赤道儀(http://www.yingkee.hk/kenko-skymemo-s/)，啞紅色，相信是Skywatcher Star-adventurer 的OEM。看來都是跟社長買便宜多了，兼早買早享受 ！

淘寶見到 Skywatcher 有新的星野赤道儀, 未知社長有無更多的資料?

https://detail.tmall.com/item.htm?id=53 ... 3014421010

去年都知道了，叫Star Adventurer mini，因為G20開會影響華東工業生產，我下一批貨要年底才到

這個很小巧，當然若不是計較最後那數百克重量，標準版的用途更廣，我去紐西蘭也是帶它，

viewtopic.php?f=17&t=4450