www.astrocafe.hk

1. 望遠鏡放最多的錢，因為目視的表現沒有任何替代品，而且好的望遠鏡在調焦、鏡筒強度上也通常好一些，為日後拍攝減少很多煩惱

2. 目鏡等配件不要省，買最好的，在有限預算下，寧可一個一個累積回來，否則會成為望遠鏡成像的樽頸

3. 相機的選擇，很因人而異，沒有所謂最好的，只有最適合的。冷凍CCD不能取代單反、黑白相機也不一定比彩色理想，選這個很要智慧。

4. 赤道儀選廉宜扎實的，只要配上自動導星器，在數百毫米焦距的深空拍攝下，根本和高檔赤道儀沒分別，正如造工如何精確的機械錶，也不能與電子錶的準確性匹敵。而用接近二千毫拍攝，配個Adaptive Optics作快速補正更明智。


全盘肯定。 相机方面的话，我只想说说分辨解析度的问题，这个是王道，如果是胶片，考虑坚固耐用的相机。

赤道仪方面，根据我的几次经验，我所追求的就是 极轴望远镜 结实一点，操控的手感好些。

Nebulas 寫:全盘肯定。 相机方面的话，我只想说说分辨解析度的问题，这个是王道，如果是胶片，考虑坚固耐用的相机。

赤道仪方面，根据我的几次经验，我所追求的就是 极轴望远镜 结实一点，操控的手感好些。

以一般望遠鏡最終成像在15微米水平，以三倍取樣的話，ST8300M的5.4微米像素可能是常規業餘望遠鏡的極限了，像素再小也應該沒有多少增益，但去年試過，以Canon 40D及350D互換，在650焦距下，解像度是有增益的。

註：Dr Massimo Riccardi說過就算那些設計為5微米點像的RH攝星儀最後也不可能把星光集中在一個像素上
viewtopic.php?f=13&t=92

1. 望遠鏡放最多的錢，因為目視的表現沒有任何替代品，而且好的望遠鏡在調焦、鏡筒強度上也通常好一些，為日後拍攝減少很多煩惱

2. 目鏡等配件不要省，買最好的，在有限預算下，寧可一個一個累積回來，否則會成為望遠鏡成像的樽頸

3. 相機的選擇，很因人而異，沒有所謂最好的，只有最適合的。冷凍CCD不能取代單反、黑白相機也不一定比彩色理想，選這個很要智慧。

4. 赤道儀選廉宜扎實的，只要配上自動導星器，在數百毫米焦距的深空拍攝下，根本和高檔赤道儀沒分別，正如造工如何精確的機械錶，也不能與電子錶的準確性匹敵。而用接近二千毫拍攝，配個Adaptive Optics作快速補正更明智。


全盘肯定。 相机方面的话，我只想说说分辨解析度的问题，这个是王道，如果是胶片，考虑坚固耐用的相机。

赤道仪方面，根据我的几次经验，我所追求的就是 极轴望远镜 结实一点，操控的手感好些。