Skywatcher Dob 16 GOTO 小評

[社長]

介紹一台最近話題頗熱，又多了數位新晉用家的Skywatcher Dob 16 GOTO：

viewtopic.php?f=14&t=1766

400口徑望遠鏡，對不少業餘愛好者來說，已是實用的上限。傳統來說，因為考慮到體積及積量，這口徑都以折反射鏡為主，其中Meade 16多以作為個別學校或營社的觀測站主力鏡，而Celestron C14則以個別發燒愛好者使用較多，但對赤道儀的負重要求也極高。

Skywatcher 去年向大口徑Dobsonian杜普森望遠鏡市場進發，在已前的Autotracking基礎上改良，推出了Dob GOTO系列，而這台Dob 16 GOTO更是我最關注的一個型號。

規格 : 牛頓反射鏡，口徑400mm 焦距 1800mm 光圈 f4.5

台架：杜普森 GOTO

簡單介紹一下這鏡的獨到之處，也解釋了我為何十分關注這鏡：

1. 2000mm焦距實際上是一般愛好者能有效操作的合理上限，配合大視場目鏡，目視可以獲得約1度視場、全片幅相機拍攝深空，像場有0.7x1.0度，再小便容不下很多有趣天體，而以一般6um水平的像素來說，0.6"取樣度也低過一般大氣視寧度容許值。亦即Meade 16或Celestron C14的3500至4000mm焦距，對大部份業餘觀測者及教育工作者來說，是弊多於利，在2000mm焦距以上的額外焦長，不會帶來更高的解像度，但郤犧牲了寶貴的視場。

2. 不少月面行星觀測者都同意，以解像度計，400mm口徑已能實效推至500x以上觀測，口徑再大，在正常環境下能進一步發揮的機會微之又微。由於集光力強勁，深空觀測比一般較常規的300、254明顯勝一等。

3. 這台架跟市場上或傳統的GOTO、Push To都不一樣，其跟校正要求及蹤功能很特別：

- 對不少工作目標為天文教育而非深入研習天文的教師來說，赤道儀是一個噩夢，僅調校赤道儀平衡、對極軸、認識赤經赤緯軸跟地平座標的互動關係已是一道難以跨越的門檻，其實他們要求的，可能只是簡單的蹤追，讓小組學生或觀星夜裡大批參加者能看看星或拍張簡單照片。

- 一般用於施卡望遠鏡的地平GPS台架，再配合長焦距施卡鏡，對不少稍有經驗的觀測者來也是一個噩夢。我09年前曾供應一套望遠鏡給尖沙咀香港天文台準備拍日食，順道幫他們調一下一台買回來一直不能操作的8寸口徑施卡GPS望遠鏡，因為賣的沒有售後服務，而他們這有些對天文像象有水平的人員也不懂用，單是那枝未校準的小尋星鏡，配合2000mm焦距主鏡的狹小視場，再加上起始第一顆星的誤差，已讓他們停在那裡舉步艱難。

- 這台架若僅要追蹤的話，只要在手控輸入時間日期經緯度，按仰角核度盤把鏡筒放置水平，並用指南針或iPhone等把鏡筒指北便完成校正。之後只要用手把望遠鏡推至想觀測目標，放手後望遠鏡便會馬上追蹤目標，前晚的星空小聚，我們用上3x Barlow及DMK21相機，僅以這方法校正，仍能跟蹤月亮拍攝一段時間，現場有經驗攝星者，都同意追蹤的暢順度，足以應付當時5000mm有效焦距的行星月面拍攝工作：

viewtopic.php?f=14&t=1766

- 這台架重，但仍有可能以一位成年男性單獨開車運出去，其中鏡筒可放置後座佔去三個座位(技術上仍可座人，把鏡后抱在大腿上，但這樣行車極危險)，台架可花數分鐘擰開12顆手擰縲絲，拆開成四片組件，放置尾廂，其中最大組件為82cm直徑的圓型底盤，很多房車都能容下，旅行車Wagon當然更輕鬆，可以板下後座，把鏡筒及整個台架放進去。

- 若要實現GOTO，則要按手控要求，做兩顆星的定位，之後便可以按GOTO找想觀測的目標，正常來說，配合大視場目鏡如Ethos 21等，都能置於視場內。但校正GOTO後，觀測者仍可手動推鏡人手找新目標，並在手控上顯示當時的赤經赤緯座標，亦即這鏡集合了手動、GOTO、Push To的功能。

這鏡對業餘觀測者及一般教育工作者有什麼優勢？

1. HK$25000對不少發燒友都能負擔得來，有天台、開車的能發揮最大，亦比傳統的Meade 16或Celestron C14連赤道儀平宜數倍，而一台更容易達到熱平衡又沒有色差的牛頓鏡，往往比施密特卡式鏡發揮更好，其1800mm焦距提供足夠大的視場，又同樣發揮了大氣容許的解像度。

2. 這鏡的追蹤很暢順，對總曝光時間通常就是兩分鐘以內的行星月面拍攝，場旋不會是問題，這鏡有機會可以拍攝很不俗的高解像度月面行星照，這點亦是未來數月我和David及幾位Dob 16 GOTO用戶要驗證的一點，屆時可以結論，究竟這台望遠鏡出現後，大口徑施卡在香港業餘或教育界是否仍有一樣的價值。

3. 由於現時單反ISO極高，例如Canon 5D Mark II的實效拍攝ISO可達6400，但要求疊加可能三十張以上才成，例如我年前拍的Comet Hartley，因為短時間例如少於30秒曝光的場旋問題不大(情況視乎拍攝天區而定)，而免費疊加軟件又能處理不同照片間疊加時的旋轉問題，所以對一些明亮深空天體有一定拍攝威力。而把單反接上這台杜普森反射鏡，調焦後自動追蹤連拍一批短時間曝光即時見效的深空照，很適合一般學校及公眾活動方式。

viewtopic.php?f=16&t=549&p=5439&hilit=Hartley#p5371

4. 對於一般作基礎推廣工作的學校，或預算較低而接受較小口徑的愛好者，Dob 8 GOTO 定價HK$7280 (三月起調價)，另外也有Dob 10 GOTO、Dob 12 GOTO、Dob 14 GOTO可供選擇。

[TimothyYu]

Is a telescope with 焦距<口徑 possible??

[社長]

加上xiaoer的Dob 16開箱文，她以用家的第一身觀點分享這鏡的優缺點。

讓讀者有多一個角度瞭解這鏡：

viewtopic.php?f=22&t=1739

[社長]

Is a telescope with 焦距<口徑 possible??

口徑即是主鏡直徑，例如Dob 16即是16英寸，或400mm

而焦距若要<400mm，亦即焦比<1，在實用的目視或業餘拍攝的望遠鏡來說，這個都很難實現。現時有些高端的攝星鏡會造到f2.8，例如歐洲的ASA、APM、OS (即本來的A&M)等，但都花了很多功夫去解決焦準問題。一些造工不足的，例如高橋Epsilon 180ED，我、David都擁有過，但除了夠光夠快外，那機械穏定度根本發揮不到該焦距的解像度，benben88也有一台在用，他發現除了指向天頂能維持光軸精準外，其餘角度已不成，香港也有些這台鏡的用戶，除了Subura兄功能深厚外，其他有一兩位至今連像樣的照片都出不了。

f2.5、f2.0甚至更短的，有是有，但真的要藝高人胆大才能造出來並投入工作，12月時拜訪鹿林天文台中有一台Torus Optics 500 f2攝星儀便是一例，他們說成像不太成：

viewtopic.php?f=13&t=1543#p13498

其中dreamscope的老闆告訴我的很中肯，他說花了七年時間從f4推至f3.25，若要以同樣高標準去造鏡，就算以他的累積下來經驗，f3.0已很難超越，所以勸我若要在西藏搞600牛反的話，應以f3.5為限，預留些容許誤差給自己：

http://www.dreamscopes.com/pages/projec ... o-list.htm

所以造一台短焦比鏡，不是純喊喊口號什麼"一步到位"、"最佳品牌"便成，最終還是要以實戰檢定的。

[benben88]

可能社長誤會了我的說話，E180ED 的光軸的確很難調準，要找高人幫手才成，但一旦調準，它是可以保持很久，只是因它是大光圈，相機是要與調焦座成九十度，很微少微少的微少的誤差或虛位會造成成像邊位變形，所以用普通的相機接環是強度不足，指向不同天區是有問題出現，。

[社長]

可能社長誤會了我的說話，E180ED 的光軸的確很難調準，要找高人幫手才成，但一旦調準，它是可以保持很久，只是因它是大光圈，相機是要與調焦座成九十度，很微少微少的微少的誤差或虛位會造成成像邊位變形，所以用普通的相機接環是強度不足，指向不同天區是有問題出現，。

謝謝指正

也說明一點，我用全片幅機，在小片幅機不明顯的問題，到我手上便很嚴重。