Skywatcher 200、250 碳纖筒攝星版牛頓鏡

[社長]

這也是正常的, 造f/4的難度比f/6高頗多.

我主要是指CFP250本身的副鏡有30%水平，而且是量產品，所以不會寄望在行星方面有很突出的表現。

純f4本身，自從三年前David的Obsession 18UC回來，跟203APO比拼過後，我已對短焦牛反改觀，至少造工良好，副鏡只有18%的，表現可以十分理想。

[社長]

CFP200 f4 昨夜在西藏開光：

viewtopic.php?f=13&t=2334#p17336

很意外，氣温剛從+3度跌破0度，濕度上升至70%以上鏡筒外便結霜了，這也是我第一次用碳纖筒

[Subaru]

昨天把主鏡拆下來, 做個非常之隨便的測試.

主鏡的光學面直徑, 交足功課, 足254mm.

鏡面中有一個白色圓圈標記, 經量度, 偏了1mm, 可惜在再貼好之後, 清洗鏡面時沖走了這個貼紙, 日後要再貼過.

跟著再拍Ronchi-gram, 見不到有明顯的環形區或低邊.

至於鏡面的平滑度及誤差數據, 就要認真一點做Foucault test才行.

[社長]

昨天把主鏡拆下來, 做個非常之隨便的測試.

主鏡的光學面直徑, 交足功課, 足254mm.

鏡面中有一個白色圓圈標記, 經量度, 偏了1mm, 可惜在再貼好之後, 清洗鏡面時沖走了這個貼紙, 日後要再貼過.

跟著再拍Ronchi-gram, 見不到有明顯的環形區或低邊.

至於鏡面的平滑度及誤差數據, 就要認真一點做Foucault test才行.

謝謝Subaru分享，這測試很有意思。其實近年測過好些厰製鏡，可說拋物面沒有什麼神秘感，就算用刀口儀檢定，PV也應在合理範圍內：

viewtopic.php?f=20&t=1566#p13549

viewtopic.php?f=20&t=3166#p20595

但這類量產東西，還是不可能跟Royce Zambuto等比較，最後要如Cloudynights上所說的hair splitting去比試行星月球，整台鏡還是要加工一下才成，例如把主鏡重新修滑拋物面，至於是否值得這樣做，見仁見智。

[社長]

主鏡的光學面直徑, 交足功課, 足254mm.

雖然我個人對此不太重視，Skywatcher標的是250反射鏡，就算是249mm對我影響不大，但也可分享一些外地 "趣聞"：

- 有某80ED折射鏡，內裡的光欄有效收細了口徑數毫米，以改善色差

- 有某100+ ED折射鏡，把鏡框前端造大1毫米，但後端沒改，即有效口徑沒變，此舉可免被指抄襲，又同時"加量"，提升吸引力

[Subaru]

剛剛到油麻地買鑼絲, 把主鏡座的鑼絲換為杯頭, 無噤易掃牙.

鑼絲的規格是M4長35mm.

把鏡夾裝回時, 預留一張紙的空隙, 以免產生pinched optics.

[Subaru]

跟著再重新貼上主鏡的中心貼紙, 方便調校光軸.

[Subaru]

下一步的project, 真想把focuser換成FTF, 再把主鏡交給技師refigure, 提高precision.

[社長]

把鏡夾裝回時, 預留一張紙的空隙, 以免產生pinched optics.

謝謝分享，這看似無關重要的一點，郤是大家所忽略的，能否說說如何做? 夾好後再把紙拉走或如何? 或改用其他彈性"介質"但留在那裡。

[社長]

下一步的project, 真想把focuser換成FTF, 再把主鏡交給技師refigure, 提高precision.

若手上沒有FTF要買的話可以找我，有不少現貨

我也想把Dob 16的主鏡連座改動一下，做一台輕巧的旅行望遠鏡，那主鏡是中央支撐及彎月型鏡片，有一些優勢，但因為主鏡是用混合膠固定在鏡座上，單凝固也花數天時間，不好拆下來重新修正拋物面。

[Subaru]

把鏡夾裝回時, 預留一張紙的空隙, 以免產生pinched optics.

謝謝分享，這看似無關重要的一點，郤是大家所忽略的，能否說說如何做? 夾好後再把紙拉走或如何? 或改用其他彈性"介質"但留在那裡。

其實沒有甚麼特別方法, 我只係放張紙在鏡夾同鏡面之間, 把鏡夾收緊到一張紙可以順利通過的距離, 就收手.

反射鏡是first surface optics, 我的標準是zero pressure exerted. 之前用組裝的長焦牛頓, 只要鏡夾有極輕微的力管住主鏡, 已經可以見到pinched optics, 所以我現時會用zero pressure的概念去做.

以我的經驗來看, 要把一支牛頓鏡完全發揮, 是有頗多地方要注意的. 用APO折射就可以簡單直接得多. 雖然APO折射的價錢較高, 但以performance / (total cost + total effort + tuning time + 麻煩程度) 來計, 我覺得折射鏡的performance / (cost + trouble) ratio其實是頗高的.

[社長]

反射鏡是first surface optics, 我的標準是zero pressure exerted. 之前用組裝的長焦牛頓, 只要鏡夾有極輕微的力管住主鏡, 已經可以見到pinched optics, 所以我現時會用zero pressure的概念去做.

看過David的18“UC如何承托主鏡，然後又和203APO拼行星後，我認同你的說法，也對短焦比高精度牛反的表現改觀。

以我的經驗來看, 要把一支牛頓鏡完全發揮, 是有頗多地方要注意的. 用APO折射就可以簡單直接得多. 雖然APO折射的價錢較高, 但以performance / (total cost + total effort + tuning time + 麻煩程度) 來計, 我覺得折射鏡的performance / (cost + trouble) ratio其實是頗高的.

近30年前從100 f6牛反 vs Royal Astro 76 f12普消折射，到後來我的12 f8.5長焦牛反 vs Astrophysics 130 f8 APO，再到後來的 Obsession 18UC vs APM 203 APO，牛反跟折射之爭我深有體會。中間有幾年時間擁有NexStar C8 vs Meade 102 f9 ED，後來又為白普里的Meade 16改用Paramount ME，試過用那鏡用了兩晚，我想可將來仍然只會玩牛反或APO，若要用到卡反，可能是一些意外(我有機會可以二手拿一台20" RCOS放在西藏，不過暫時還是想用同口徑短焦牛反)。

viewtopic.php?f=12&t=368

還是那一句，我敬牛反、愛APO

[Subaru]

下一步的project, 真想把focuser換成FTF, 再把主鏡交給技師refigure, 提高precision.

若手上沒有FTF要買的話可以找我，有不少現貨

雖然我有一個2008 BCR, 但都可能要社長建議及提供一個全面的解決方案, backfocus方面要就到eyepiece目視及用Paracorr2可以prime focus及目視.

Paracorr2到相機的adapter我已經有.

[社長]

我手上有2008, 2015, 2025, 2.5", 3.5"調焦現貨，也有Paracorr II連調焦套裝，具體看你想如何搞：

viewtopic.php?f=30&t=3238

我的看法是，首要照顧深空，即用你手上的2008，以避免截了入射光錐，除非改用2.5"或以上調焦，行星月面用2"光管伸縮調節便可以。

P.S. 昨天有一位資深同好也來買了一台碳筒250，之前是另一位買了碳筒200，可能都會做些類似的改動。我個人不想開太多戰線，反而想把Dob 16 GOTO的彎月形主鏡拿出來改裝，做台輕攜的旅行鏡，因為剛帶學生到台灣，出動203APO太累了。我手上有一套Celestron Ultima 叉式赤道儀，有PEC修正及可用一塊9v電池玩三兩晚那種，若我改裝16"至15公斤以內，即不重於C11，可以用來做一台輕攜的月面行星鏡。

[cocowind]

最近自毒牛反迷上这个镜子了，主要是便宜呀，买不起APM, TAK, TEC, AP 就只要入牛反了，穷人的法拉利。不知道Subaru兄和方社长有没有这两个镜子的深空拍摄实际照片？

我想入牛反的另外一个原因是快，广东这地方，晴天率这么低，碰到周末、无月、家里又无事的机会就更少了，所以所有能出动拍摄的机会，都要多收集些光子，最好一晚上顶俩。至于牛反难用等问题，只要天晴能看到星星，都可以在自己阳台多练习练习。不知道这个思路对不对？

另外还想请教方社长碳纤维除了1）轻 2）不容易热涨冷缩影响调焦外，这两款产品相对信达自己铁皮的200F4,250F4有什么优点？

[社長]

若要高效，及穏定的光學應付打游擊的環境，以Officina Stellare RH200最好，口徑200，焦距600，光圈是 f/3，但代價是貴。

這台牛反比鐵筒的造工好一級，堅固高些更容易維持光軸精確，副鏡又大些，基本上為深空攝影而優化，當然若要求高些，我會把調焦座改為羽毛調焦。

我置了一台在西藏用來招呼朋友，但未有正式用過，照片相信問Subaru會好些，參考性更高。

[Subaru]

這是我用CFP 250mm f/4牛頓式反射鏡加Paracorr2及OSC CCD拍的開光照:
http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=17&t=2186&p=16328

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=17&t=2179&p=16240

Skywatcher的Aplanatic Super Coma Corrector也剛剛到手, 雖然未有機會試拍, 但初步用目視看, 修正度感覺良好.

如果不是一定要大一點口徑, 8"的操作會比較方便一點, 一般業餘愛好者來講, 8"及800mm焦距已經好夠用.

[cocowind]

Stellare是好东西，可惜买不起，太贵了

副镜大些为什么成优点了？副镜越大岂不是遮挡越多对比度越低。这个镜子的副镜是什么尺寸的？

若要高效，及穏定的光學應付打游擊的環境，以Officina Stellare RH200最好，口徑200，焦距600，光圈是 f/3，但代價是貴。

這台牛反比鐵筒的造工好一級，堅固高些更容易維持光軸精確，副鏡又大些，基本上為深空攝影而優化，當然若要求高些，我會把調焦座改為羽毛調焦。

我置了一台在西藏用來招呼朋友，但未有正式用過，照片相信問Subaru會好些，參考性更高。

[cocowind]

谢谢Sabaru兄。10寸确实感觉有点大了，而且就算用EQ6抗来摄影，也稍微过了点。

這是我用CFP 250mm f/4牛頓式反射鏡加Paracorr2及OSC CCD拍的開光照:
http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=17&t=2186&p=16328

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=17&t=2179&p=16240

Skywatcher的Aplanatic Super Coma Corrector也剛剛到手, 雖然未有機會試拍, 但初步用目視看, 修正度感覺良好.

如果不是一定要大一點口徑, 8"的操作會比較方便一點, 一般業餘愛好者來講, 8"及800mm焦距已經好夠用.

[社長]

Stellare是好东西，可惜买不起，太贵了

副镜大些为什么成优点了？副镜越大岂不是遮挡越多对比度越低。这个镜子的副镜是什么尺寸的？

若要高效，及穏定的光學應付打游擊的環境，以Officina Stellare RH200最好，口徑200，焦距600，光圈是 f/3，但代價是貴。

這台牛反比鐵筒的造工好一級，堅固高些更容易維持光軸精確，副鏡又大些，基本上為深空攝影而優化，當然若要求高些，我會把調焦座改為羽毛調焦。

我置了一台在西藏用來招呼朋友，但未有正式用過，照片相信問Subaru會好些，參考性更高。

有不少攝星儀的副鏡都達主鏡直徑一半以上的，Epsilon 180ED, Officina Stellare RH, RiLA.... 對對比度的影響只限埃里盤附近的光量變化，在正常的CCD上沒分別，目視就大問題了。