www.astrocafe.hk

All science is either physics or stamp collecting.
Ernest Rutherford, 1871—1937

我们认为科学一般包括：天文学、物理学、化学、生物学、医学等， 而天文和物理学应该是最紧密的。

过去看到这句话觉得觉得特费解，当然也很牛轰。针对于“物理以外”学科，在轻易下定论讨论的时候应该好好去考虑下这句话到底说什么。为什么我们的生活中往往能见到“文人相轻”的事情？因为数字和证据是要负责的，下结论往往轻随和容易，玩文字往往能因为情节来打分，谈事情也容易找到收集的证据。放眼眼下读自然科学的人应该比读余秋雨、苏轼、徐志摩 的书目的少很多就不难理解了。

在今天看来那句话依然很牛轰，上学的时候，我们学科里面考研某些高校没有数学考试要求，而室友却对此说：考研规避有数学、理工要求的学科，往往是“能力有缺陷”的集中表现。当时自己不是很理解，当然现在明白了一点，不知道眼下多数人如何看？

物理和一般学科不一样的地方就是在于它更容易体现深度分析、定量分析，用“实验性”的数字说话，而不是收集一点资料，然后轻率下定论（看过考古节目的人就知道，专家的定论就是权威）。看多了论述方式、文学性质为主的书就会发现书的宗旨往往是追求目的和获取，读完这本书要求你会什么，你得到了什么——收集的表现。而读过一本现代科学的书往往你就会发现：你学了这些你还有哪些东西不知道，问题反而更多了。

是个人就会说：光速很快，一种收集的说法。但是也有人亲自去设计设备测量光速的人才让人钦佩(动手能力强的人里面，我就知道迈克尔逊肯定我最佩服的那个)。3年前我第一次我在长沙问一个警察叔叔路，别人说向前走；接着我问：有多远？ 对方答：我也没量过。 他的说话言辞也够科学。

当然物理学依靠数学方法（我看来，数学表现一种形式解析吧），物理确实在很多领域却有别于数学，比如：引力在表现上就很难用数学统一来表示。

有编程经验的人也知道，有句话叫： small is beautiful. 有时候也不妨给生活加一句： science asks complication.

很多人都知道經絡是什麼東西，每次看醫生把脈都在應用了，但郤至今沒有多少"科學方法"可以證明它存在。

的確，把電腦的電源拔掉，你是很難證明軟件的存在及運作方式的。

社長 寫:很多人都知道經絡是什麼東西，每次看醫生把脈都在應用了，但郤至今沒有多少"科學方法"可以證明它存在。

的確，把電腦的電源拔掉，你是很難證明軟件的存在及運作方式的。

卢瑟福 这句话够狠的，不过也告诉我们这些“不搞物理”的人说话必须要规矩点。

相比物理学，我更喜欢的是数学。

neodeemer 寫:相比物理学，我更喜欢的是数学。

在计算机领域，硬件切合物理知识，软件依靠数学方法一些。