天文圈里面的纸上谈兵

[Nebulas]

过去看到很多人都过份苛求谈及去南半球建天文台，我想南半球的宇宙理论就不一样吗？虽然南半球有大小麦哲伦星云和银河系中心，我想北半球对我们便利的条件可能更实际些，虽然我也很期待努力工作后的2年内，来一次澳洲星空之旅。

大家做过研究的人就知道，你越是学到后面，研究的领域就越是狭窄，更多比较的不是幅度上横向的东西，而是专业性纵向的比较。

能从麦哲伦星云推导哈勃理论的优势？或者月亮、火星的观测，去南半球就能有更大优势吗？至少我想不出去南半球就能推导月球形成和火星水源存在原因的优势条件。

在一定优势条件下，有几分力做几分事，才叫在讲求Principle下实事求是，当然激情不能少！

过份刻板于教条，和我之前的天文81条有些“异曲同工”之妙——都有点类似纸上谈兵，其结果贻笑大方的层份据多。照本宣科的习惯在论天的情形下可能更普遍！

[黑天鵝]

很多年前，我有幸聽一些歐洲的天文學家談望遠鏡的發展方向。他們說在過去一千年，會從事從天文觀測的國家，都是集中在北半球，這種情況在二戰後的60年代也沒有改變。而西方天文學家對南天的觀察，始於18世紀，但那時還未有永久性的天文台，天文學家只是探險隊的組成部分，望遠鏡也是8吋以下的折射式望遠鏡。後來John Herschel在南非架起20吋反射鏡，卻因為潮溼，要經常重新拋光，相當礙事。

現在，一些大型望遠鏡出現在南半球，也不單純是為了更好的觀察南天的深空天體，也不單純是為了遠離光害。北半球的天文望遠鏡實在太多太密了，應該把一些望遠鏡部署在南半球，讓天文植根在那些國家。


樓主說的那位同好，他本身沒甚麼的。他觀察過幾百個深空天體，在香港是首屈一指的觀察家，還沒有人能超越他的成就。只是他不太會說話，無意中得罪了人。


天文愛好者和軍事發燒友很相像。有些人從未過用過AK-47或M-16，卻在討論兩者優劣，他們甚至指導阿富汗遊擊隊對抗美軍。

[Nebulas]

很多年前，我有幸聽一些歐洲的天文學家談望遠鏡的發展方向。他們說在過去一千年，會從事從天文觀測的國家，都是集中在北半球，這種情況在二戰後的60年代也沒有改變。而西方天文學家對南天的觀察，始於18世紀，但那時還未有永久性的天文台，天文學家只是探險隊的組成部分，望遠鏡也是8吋以下的折射式望遠鏡。後來John Herschel在南非架起20吋反射鏡，卻因為潮溼，要經常重新拋光，相當礙事。

現在，一些大型望遠鏡出現在南半球，也不單純是為了更好的觀察南天的深空天體，也不單純是為了遠離光害。北半球的天文望遠鏡實在太多太密了，應該把一些望遠鏡部署在南半球，讓天文植根在那些國家。


樓主說的那位同好，他本身沒甚麼的。他觀察過幾百個深空天體，在香港是首屈一指的觀察家，還沒有人能超越他的成就。只是他不太會說話，無意中得罪了人。


天文愛好者和軍事發燒友很相像。有些人從未過用過AK-47或M-16，卻在討論兩者優劣，他們甚至指導阿富汗遊擊隊對抗美軍。

相当普遍，黑天鹅说的北半球过于密集 很在道理。