社長寫:
那是個人修養,與是否大將無關,反而大將往往有人格缺憾。
那是個人修養,你說的對。「大將」是我送高帽子給專業天文學家作比喻。
我也認為,大將往往有人格缺憾,實在很不智。但由於身份比他人高,位置也矚目,平日更應該禮待小卒和平民,更加著重個人修養,不會隨便輕蔑別人。因為他們知道風險比一般人高.....小兵平民總有不知死活的,暗箭亂箭皆難防。若到頭來弄到「大將」反而要處處小心奕奕,防這防那渡日,甚至整天想著萬一受困如何突圍,真是個損兵折將加寃枉的事。爛頭卒多數膽正命平,死於其手更是可惜。換了是我,也不想有天身上插著箭去硏究那拉弓的人是不是不請自來這個問題。
社長寫:
天文學家不完全熟悉光學或機械系統不足為奇,但這個會議是關於望遠鏡及觀測前沿技術,是應用科學及工程技術,而非談什麼天文理論,很明顯不是業餘層面,業餘人士亦毫無優勢可言,
原來如此。
雖然你用毫無優勢來形容,但也相信社長既獲邀為座上客,也有安排了發言的時間,星河的分享會對各方專家有一定的價值,我以為這種來自業餘天文界的價值或許在不久將來有機會為兩岸的專業天文硏究盡點力。期望到時與大家分享一下。
我個人比較知所妥協,加上中國尚是發展中國家,所以我較接受先量變後質變(自己的西藏天文台便是一例),當今天中國籌劃建造由多鏡面拼接及每片帶主動光學造成的30米口徑望遠鏡,能造出全球最大口徑兼能追蹤目標的射電望遠鏡,或投入數十億元在單一天文項目上,相對於二十年前相當於院士級的天文學家還是拿數百元工資,我帶一群大學生到南京請他們過來講課,送他們每人一盒80元雀巢咖啡套裝已喜上眉梢 (實際上是不敢送太貴重禮品),又或者跟我同齡,今天某程度上是中國望遠鏡技術的主要諮詢人,92年時月薪183元,花了好些功夫才借來一輛破單車跟我同遊北京又一起跑長城,但轉眼間,今天看到這些數字能在他們手中實現,我已十分欣慰,也為朋友高興了。或許你在澳洲這些富強了上百年的國度,多等我一些日子進化吧。
對了,美國從十八世紀末至二戰前,還是要靠一台台大口徑望遠鏡去證明自己的,當年那台100吋反射鏡更多是基於這心態而造出來,或許這是大國發展的宿命,不過依我看中國很快會過渡這階段的。
很多人會指出中國比某國仍然落後數十年,在一些方面來說,我也承認是事實;但落後、先進卻未必是綫性的。我認為我國很大程度上正走著別人沒走過的路,所以可能「追趕」這類概念不全完適用,照現況來說,我國也並不如某國太刻意地走着「要證明給世界看」的路,針對太型的發展似乎也是自然地按步就班的發生,其速度較為注目,只是在長年積弱、外強欺負局面後對比明顯,也是因為重視科學的治國方針,再加上某一些民族性本質上的優點。所以對我國近年發展,我是小心地驕傲(be cautiously proud of)和諒解地判斷(to judge with understanding)。重點是,諒解和驕傲!
我國進行數十億科研項目,是種遠見,不只提升國際地位和力量,也從經濟角度由上而下地帶動著民生,長遠來說,國民普遍受惠。
至於窮民仍然很多很多,但明顯地生活是漸漸改善著,就如你説的例子,值得高興。
我常覺得最感動的是,朋友間相識於微,一路上看見大伙兒走到今天都有進步;或許今天各人得到的會有所差異,這卻沒半點關係(non-issue),能夠不去在意高低而互相扶持就好了。遇到幾次老朋友團聚,大家多年沒見,總有些特別喜歡「率先」派名片,「帶頭」講手上家當的人,也有些高材生還把當年威水史「無端端」拿出來講,很不「照顧」其他較普通的老同學,我會嘗試轉話題,不成功的話才親自出手;與其大伙兒一起繼續聽其天花亂墜、不斷去暗示其他老同學程度不夠或什麼的,在無選擇之下我會來「交代一下現況」,再把話題帶到風花雪月去。實也覺遺憾,我相信國家也好、個人也好,總是有兩面;有些狀況的發生,是硬要把對方「爛仔」的那面迫出來對應.....本來老同學大家俾面,要是沒有喜歡帶頭用耀武揚威方式説話的人,能一整枱歡天喜地的聚一聚,是件美事。
所以每逢出席這些場合,我習慣上穿回「大學時代一點」的服飾、去開那部當年駛進大學的日本老車.....是人是鬼是朋友,即時知曉!一般我沒興趣也沒時間和那些滿腦子藴含著誰低誰高的人去交往。
所以你說"十分欣慰,為朋友高興",我非常有共鳴,更加感觸良多!十年以上的交情,不容易找到替代,很珍惜!
至於你說「你在澳洲這些富強了上百年的國度,多等我一些日子進化吧」這個,實在汗顏!澳洲,富泰還可,「強」則有待觀望,以小弟今天有限的的目光還未看到;方兄「量變先行、質變隨後」的觀點,小弟認同,在國家項目發展方向而言也是自然的事、也相信我國在這些層面上其「質」也往往達至世界水平。
「進化」這事,若社長覺得有如此需要也許不錯,小弟願意跟在你後去觀察、以你為榜様去學習,讓自己也進步!