www.astrocafe.hk

输入 hk astro forum ， 第一个竟是 astrocafe, 不是 hkastroforum.net， 语义下，百度的搜索排名如何去优先排序？

我不用百度的，也不理會這些排名，按流量 Astrocafe 也一定較少。兩個討論區的定位根本不同，取向及結果有異。

例如天文台及大型設施，我在 Astrocafe 羅列了自己過去數年來建立的天文設施，當然其他討論區是不會提及，但這些都是世界級別的私人鏡(如304APO雙筒)、或當地最大的器材(如馬灣太陽塔天文台、馬來西亞228APO、北京254APO)，就算內地間中有人在牧夫上討論也顯得很謹慎，例如若有人全面報導304APO雙筒這個項目，便會觸動不少既得利益者。亦即是說若沒有看過 Astrocafe，是會遺漏業餘/天文教育其中很重要的一些資訊：

viewforum.php?f=12

hkastroforum 上的天文台版，則比較科普方式，收集不同資訊，但以第一身參與的較少：

http://hkastroforum.net/viewforum.php?f=27

論器材，例如不同的厰製器材，也類似這種方式，偏向於業餘者的角度去評論，資訊是比較表面的，有點像看十多年前的國內天文愛好者雜誌，很多討論儀器的文章，內容多是轉載回來，作者本身對那些儀器並沒有深切的認識：

http://hkastroforum.net/viewtopic.php?t=6068

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=2776

我較喜歡以第一身方式去理解及分享，有時跟產品開發人會面一天，比在網上交流討論一年，獲得的資訊多十倍不只：

viewtopic.php?f=13&t=313

當你有機會跟Coronado及Lunt Solar System的創辦人Andy Lunt相處兩天，便會發現網上太多討論日珥鏡的有害資訊：

viewtopic.php?f=13&t=609

David 寫的太陽儀器文章，也是華文圈內較少見的全面資訊：

viewforum.php?f=19

當時SBIG SG4 剛出來時我便發現有些異樣，跟Michael Barber 通過電話知道內情，所以你看我一直沒在網上特別推介這個產品，而看著人家只為打對台而吹捧SG4到天上有地下無時，我知道是一個很好機會給那些信徒上一次很好的課(995美元)

viewtopic.php?f=9&t=3740

有些比較難去量化的是文章質量，但至少我認為部份文章很具參考性，例如David的目視觀測文章，是華文圈內少見的：

viewtopic.php?f=14&t=3771&start=60#p24361

另外沒有一個討論區能給你所有資訊，有時對照不同的討論區，可以看得完全相反的訊息，那時便要用自己的智慧去判別（只要有多把不同聲音，真理便會越辨越明？），例如這些鏡在我的刀口儀下顯示很不濟，Cloudynights上那些無利益衝突的第三者也認同我的觀點：

viewtopic.php?f=20&t=1566

viewtopic.php?f=20&t=3166

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ost5355259

但在 hkastroforum 上郤有測試認為他的鏡很高水準，又同時批評我水平，但有心人只要花數小時看通了那來回數十個帖，便應對事情真相有完整的看法。看這些磨鏡及試鏡相關的帖，點擊率十分高，同時這麼長時間下來沒有人(包括當事人)回應或補充，我相信已對天文圈傳達了很重要又被認可的訊息，可以想像若沒有Astrocafe，則只會由一把聲音主導：

viewtopic.php?f=20&t=3856#p24913

論財政，Astrocafe 由星河科研社贊助，因為期共同數據中心及伺服器 (有一段時間跟香港天文台是位於同一數據中心，遇颱風時便知道頻寛是否足夠了)，資訊全面開放，獲邀的商家也免費使用這平台，因為討論區本身用的額外資源微不足道，反而為星河科研社提供很好的推廣渠道，所以我有充足資源，可以不時給 Astrocafers 不同的產品優惠，相熟及活躍的 Astrocafers 更會有額外優惠，例如當時第一次搞的HK$4980綠色版HEQ5 Pro，便低於市價一半，到今天5年下來大家都在用，到今天HK$4000放出來，通常一兩天便有人接了。而這次Skywatcher Star-Adventurer 星野赤道儀，我希望相熟的Astrocafers的預訂價格，將會是全球最低的：

viewtopic.php?f=9&t=3838

而 hkastroforum 是香港天文儀器的宣傳平台，討論區本身也有長年的聯營廣告收入（右上角那些），但最近仍因為財政關係，需向網友籌集資金：

http://hkastroforum.net/viewtopic.php?t ... sc&start=0

所以我不認為兩個討論區可以百度的排名去比較，兩者的取向、定位根本完全不同。

我没有HKAstroForum的账户，作为普通浏览者看过几次， 那边的风格感觉很像 Android, AstroCafe 像 iOS.

Nebulas 寫:那边的风格感觉很像 Android, AstroCafe 像 iOS.

香港這邊有人說過類似的話。

以我個人來說，也不想開雜貨店，我希望以身作則，選一些最適合愛好者的器材，自己在用也影響他人一起用。觀測、製作、教育工作也是。

David 也認為花時間在這裡發表文章，土壤更適合。

又一段時間沒過來了，看到排名很令人鼓舞。

我也可以分享一點點，兩邊定位確實不同。
那邊確實熱鬧一點，很多新手及有很多人幫忙。
這邊就辛苦了社長，但全都是最接近業餘尖端及最新的資訊。

這樣才是共融，才能照顧不同需要。

kingyo

kingyo 寫:又一段時間沒過來了，看到排名很令人鼓舞。

我也可以分享一點點，兩邊定位確實不同。
那邊確實熱鬧一點，很多新手及有很多人幫忙。
這邊就辛苦了社長，但全都是最接近業餘尖端及最新的資訊。

這樣才是共融，才能照顧不同需要。

kingyo

我沒有辛苦什麼，只是把自己日常工作發表一下而已。認識到能進一步交往的Astrocafers，自然又會一起出來觀星小聚，之後再去西藏或阿拉斯加觀星賞月。

viewtopic.php?f=14&t=3771&start=40#p24318

viewtopic.php?f=13&t=3659&start=20#p24569

或許這裡比較技術型，很多新人只看不發言，但沉默的一群我們又沒機會接觸，並非不想幫忙。從邏輯看，新人若要尋求幫忙，是應找真正有實力能幫助他的人，而非找個純粹談得來的人，始終網上太多空談，甚至是有害資訊。

對於其他論壇或會社，其實我是無興趣理會的，只是世界上沒有這麼完美的事，就算沒有冒犯過人家，但人家也會出於紅眼症什麼的製造麻煩。所以共融的先決條件是某一方不會處心積慮，長年累月的攻擊另一方。

Astrocafe 是2010年才啟用，之前我並沒有在香港任何論壇註冊或發言，甚至我玩天文30年來也甚少跟他們交往，但只要看看2002-2010年間那些論壇某幾些跳樑小丑的醜行，便知道共融是不會出現的。這世界沒有無緣故的恨，那些人或多或少有些心理不平衡，之前我都論述過不少了。是到我們發現，長期容忍是不會讓小丑自覺收斂，只有通過建立自己的發聲渠道，讓明事理的人看到，真相便會越辨越明，當小丑們發現自己的真面目被揭發後，就會知醜收聲。

社長:

其實講開又講，我自從買左Celestron AVX 後，真係開始認同你所講skywatcher/celestron 真係有心想做好望遠鏡。佢每個version真係越黎越好，越黎越方便同埋照顧到使用者需要。有啲公司真係淨係識食老本。新version往往只係越用越cheap嘅物料，初版往往返而係最高質素。我依家開始慢慢找到我自己要嘅工具。

多謝你。

金魚

kingyo 寫:社長:

其實講開又講，我自從買左Celestron AVX 後，真係開始認同你所講skywatcher/celestron 真係有心想做好望遠鏡。佢每個version真係越黎越好，越黎越方便同埋照顧到使用者需要。有啲公司真係淨係識食老本。新version往往只係越用越cheap嘅物料，初版往往返而係最高質素。我依家開始慢慢找到我自己要嘅工具。

多謝你。

金魚

你看到有問題的公司，若是指某一間，未來也可能出現變化，因為被收購後，要麼被置之不理，要麼會重新把品牌搞起來，但前者機會可能較大。

大家都希望一起把 astrocafe 弄好了， 实事求是方面，撇开商业品牌倾向，我也比较认可社长做商务服务这块，比如湖北一般有朋友需要导星，稍微经济宽裕的我都推荐这边看 LVI。

Nebulas 寫:大家都希望一起把 astrocafe 弄好了， 实事求是方面，撇开商业品牌倾向，我也比较认可社长做商务服务这块，比如湖北一般有朋友需要导星，稍微经济宽裕的我都推荐这边看 LVI。

我發現天文圈有些人不喜歡聽老實話的。

我作為SBIG代理有十年以上，從一開始我便知道SG4是一個有缺憾的產品，寧可推薦到數年下來今天我仍在用，售價又便宜的另一個品牌LVI，郤被一些人花一兩年時間去開帖攻擊，到他們發現真相，陸續甩掉便不好意思再說什麼了。

長期以來有些人口說什麼振興民族工業，中日血海深仇之類的，但身體郤是最誠實，把高橋捧到天上有地下無，APM是次貨等。到我建了西藏天文台出幾張未完成的照片，便不躲到不知哪裡去。

究竟這是品牌傾向或實事求是?