www.astrocafe.hk

funoooo 你已經有ST10了，買台203APO便可拍到這東西，考慮一下吧：

http://www.mlunsold.com/examples/St-10X ... aOIII.html

社長，太毒啦~~~

funoooo不毒不毒，我本身也用203APO，所以是以現有用家身份，將心比己誠實可靠的建議你用

我不是那種自己用BBQ就叫你上FSQ或TOA，自己用8300就叫你上16803那種人。你也知道我做人很務實，不喜歡叫囂，什麼"玩完FSQ就上AP"，但實際上找不到一個人用AP，自己也未出過，而大光圈攝星鏡賣給人後又出不到相的....

至少你的130APO我都親身調好及教你如何用才交貨，你上手後便馬上出相，LVI也用得開心。

yes，AP我的確有過，等了8年才拿到名額，發現自己用不著便把名額免費讓給愛好者，在外國單轉手都可以賺過萬的，可見我光明磊落：

viewtopic.php?f=22&t=83

社長 寫:"玩完FSQ就上AP"

唔通寫"玩完FSQ就上APM"嗎？你知一些地方是不能談APM的，一提高橋的缺點便可能受攻擊。

的確很多人是玩完FSQ就上APM，或少部份上TEC嘛。但AP除了我三年前讓了一台出來後，近年真是聽也沒聽過，所以一天到晚"上AP"，究竟如何上?!

Astrocafers只有百多人，但一年出很多台APM 80, 105, 115, 130, 203, 228, 254, 304 APO，反觀高橋同學會有4000人，但一年只有一兩台BBQ，FSQ沒有聽過，TOA150好像從來沒出過，FCT200、300想也不用想，那我們還要備戰多久才有機會格鏡?

難要下次要在PTC我出雞人出醬油，FS60C騎在203APO上做尋星鏡，來個和好如初你合我作相逢一笑泯恩仇?

社長 寫:funoooo不毒不毒，我本身也用203APO，所以是以現有用家身份，將心比己誠實可靠的建議你用

我不是那種自己用BBQ就叫你上FSQ或TOA，自己用8300就叫你上16803那種人。你也知道我做人很務實，不喜歡叫囂，什麼"玩完FSQ就上AP"，但實際上找不到一個人用AP，自己也未出過，而大光圈攝星鏡賣給人後又出不到相的....

至少你的130APO我都親身調好及教你如何用才交貨，你上手後便馬上出相，LVI也用得開心。

yes，AP我的確有過，等了8年才拿到名額，發現自己用不著便把名額免費讓給愛好者，在外國單轉手都可以賺過萬的，可見我光明磊落：

viewtopic.php?f=22&t=83

....... 我不想參與爭論，不過交代一下！

130APO 拍了一次而已，不是支鏡質數問題！而且支鏡太重。如果沒有兩三晚好天或有充足時間 set 鏡，真係無心機去用。反而 APO80 真的用得很開心！快靚正不為過！

現在心態有點變。不一定大囗徑，反而細少精鋼才為上算。
社長，不要見怪。不是倒你米，只是个人現在想法而己。

funoooo 寫:....... 我不想參與爭論，不過交代一下！

130APO 拍了一次而已，不是支鏡質數問題！而且支鏡太重。如果沒有兩三晚好天或有充足時間 set 鏡，真係無心機去用。反而 APO80 真的用得很開心！快靚正不為過！

現在心態有點變。不一定大囗徑，反而細少精鋼才為上算。
社長，不要見怪。不是倒你米，只是个人現在想法而己。

那130太大，80又太小，不如中間落墨，(130+80)/2 = 115 吧

funoooo 寫:....... 我不想參與爭論，不過交代一下！

130APO 拍了一次而已，不是支鏡質數問題！而且支鏡太重。如果沒有兩三晚好天或有充足時間 set 鏡，真係無心機去用。反而 APO80 真的用得很開心！快靚正不為過！

現在心態有點變。不一定大囗徑，反而細少精鋼才為上算。
社長，不要見怪。不是倒你米，只是个人現在想法而己。

If u want to let it go, let let me know.

社長 寫:那130太大，80又太小，不如中間落墨，(130+80)/2 = 115 吧

Good Math! What a businessman!

funoooo 寫:[130APO 拍了一次而已，不是支鏡質數問題！而且支鏡太重。

I agree with funoooo on this point. When I saw Tony's 130, I found that it was really very huge. This was one of the reasons I sold TOA130. May be triplet 130mm is just not my cup of tea.

Willis' 105 is much more manageable.

203、130、105 APO及卜貓放在一起，130不算大啊 (當然看來203APO也不算大 )

圖二及三見130也只比105重兩公斤左右，還是HEQ5 Pro的合理承載範圍內

圖四及五是130收起或工作狀態下的長度，152開始就不算便攜了

David 寫:This was one of the reasons I sold TOA130. May be triplet 130mm is just not my cup of tea.

以現時市面上可提供的選項，我個人認為只要有車或天台，一台Skywatcher Dob 16 GOTO加一台APM-TMB 130/780 APO配赤道儀，已能滿足絶大部份天文愛好者要求，大不了加台小的80APO輕鬆觀賞用。實際上Astrocafe只有百多人，但已有不只一位Astrocafers採取Dob 16 GOTO + 130 APO的方案。

我的理據是這樣的：

- 短焦牛頓鏡比同口徑長焦施卡實用，散熱又快。而現時市面上沒有16"以上口徑，量產又帶GOTO台架的Dobsonian，Skywatcher Dob 16 GOTO並沒有對手。短焦大視場、牛頓公認比施卡影像銳利、低重心穏定容易校正的GOTO台架，加上大口徑，這台把數項優點集於一身。以反射鏡計，300再上而又明顯增益的是400，400以上應是500至600，但500至600很大機會是一個人玩不動的，所以400應是一個有決心的極限，決心不足的話，300就止步了。

- Astrophysics及TEC的油頭有不少人會担心其長期穏定性以及個體問題，而空氣頭的修正度的確高一些，同樣是空氣頭，APM 130/780 APO 比高橋TOA130短一截又輕些許，其中APM 130 vs Equinox 120毫無懸念，但TOA130 vs Equinox 120你領教過了，所以才出掉TOA130入了Equinox 120。APM 130可以帶出國目視拍攝的，用上雙目銀河漫步又是一絶，配個Borg F4 Super ED reducer，可作f3.7以全片幅高速拍攝，FLT拍直焦則平宜高質量。

當然對我這類對APO著迷的人來說，會選一台對大多數人來說並不適合的203 f7 APO，純目視計我不會對任何400以下的反射折反射再有興趣。拍行星月面不是APO的最大優勢，我最近會測試Dob 16 GOTO的表現，以評估其能否取代C14及Meade 16在香港業餘用途的價值。