Zeiss, 让你尊敬一生的品牌！

[Nebulas]

之前我在 中科院的研究所 看过价格可以换 Maybach 的设备，我自己都可以一个人抱走的那种。

最近和社长谈到 Mono, APQ 就深刻明白这点，比起其他厂家的FL的设计，Carl Zeiss 的东西才真正是奇货可居！

80mm 口径的旧镜子，ebay上都是 $3500 的起拍价, USD，不是HKD哦！
http://cgi.ebay.com/Apotel-Telescope-Carl-Zeiss-80-1200-mm-Objective-/260517013302?pt=US_Telescopes&hash=item3ca8062736
100mm 口径的，$7000：
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=405555

[Nebulas]

一直都在想蔡司为何很少出产望远镜？

不是不出，是自己孤陋寡闻，且想是她觉得3-4片结构天文望远镜上对她没啥“技术含量”。

当认识蔡司也做望远镜的时候，才发现她真的太变态，一个旧货拿到今天来都可以抵挡2-3个同口径的望远镜。比如APQ-100/F10的镜子可以换 Astro-Physics 的 130 了，之前也在北京听某些爱好者说老馆里面的长焦蔡司的锐利，而今天任何4寸的镜子在APQ面前，我想很难说有啥大的光学进步。

这几天偶尔翻了下《光学工程》，用Zeiss的例子也应证了这点：光学的设计才是王道，计算才是终结！

这几天有朋友谈到长焦的普消，过去一阵子我的目光也逐步往焦比>8, 焦距>1000的镜子上在关注。

最近才真正了解了Zeiss，就知道有气质的品牌和服务，只会用价格跟人说话！

[社長]

因為我的工作關係吧，最近有機會跟Markus Ludes, Massimo Riccardi, TEC的Yuri討論不同APO折射鏡的表現特性。

Massimo Riccardi為Astrophysics 的合作夥伴，亦是AP的Riccardi Honders攝星儀的設計師，當然也有能力評述一下Astrophysics。

Markus Ludes的另一優勢是可以十數廿台同一型號的高橋鏡過手，過他做星點測試，以得出一個總體而非個體評論，所以他對FCT, FC, FS, TSA, TOA, FSQ系列的體會，相信甚少人能及。

總體而言，油頭APO是三片玻璃壓在兩片有機物上，其實對鏡組及鏡框的機械加工有很高要求的，否則看到軸上彗差也不足為奇。所以Massimo Riccardi及Markus Ludes一致認為Zeiss APQ在這方面可以說做得獨步天下，是他們見過最複雜的結構，也涉及一些秘技。

論Zeiss APQ光學成像，他們會這樣排：

Zeiss APQ 100 > APM-TMB 100/800
APM-TMB 130/1200 > Zeiss APQ130 > APM-TMB 130/780

最後還是焦比影響大。正如TEC 140是不用螢石，因為FPL53夠好了。但TEC 160因為口徑大了，要做到那個焦比，還是要用上螢上。

[社長]

因為我的工作關係吧，最近有機會跟Markus Ludes, Massimo Riccardi, TEC的Yuri討論不同APO折射鏡的表現特性。

Massimo Riccardi為Astrophysics 的合作夥伴，亦是AP的Riccardi Honders攝星儀的設計師，當然也有能力評述一下Astrophysics。

Markus Ludes的另一優勢是可以十數廿台同一型號的高橋鏡過手，過他做星點測試，以得出一個總體而非個體評論，所以他對FCT, FC, FS, TSA, TOA, FSQ系列的體會，相信甚少人能及。

總體而言，油頭APO是三片玻璃壓在兩片有機物上，其實對鏡組及鏡框的機械加工有很高要求的，否則看到軸上彗差也不足為奇。所以Massimo Riccardi及Markus Ludes一致認為Zeiss APQ在這方面可以說做得獨步天下，是他們見過最複雜的結構，也涉及一些秘技。

論Zeiss APQ光學成像，他們會這樣排：

Zeiss APQ 100 > APM-TMB 100/800
APM-TMB 130/1200 > Zeiss APQ130 > APM-TMB 130/780

最後還是焦比影響大。正如TEC 140是不用螢石，因為FPL53夠好了。但TEC 160因為口徑大了，要做到那個焦比，還是要用上螢石。