謝謝funoooo開此帖子，很有意思的問題，我會移至 "攝影 - 拍攝及處理技巧" 版面更適合。我也沒有涉獵很多不同的導星系統，但概括一點分享我所知，但有些要點是跟LVI及SBIG創辦人請教過的。
導星攝星焦距比例很視乎你的什麼導星器、什麼攝星相機。其中比明顯分野是LVI是定數，SBIG是變數。
例如LVI的導星頭像素為6um，若用一般單反，像素大小也相若，那導星攝星比例為1:2，若攝星相機為9um像素如ST11000M，那導星攝星比例為1:3，若為24um的，可擴至1:8。
而SBIG因為演算方法不一樣，沒有一定標準，但據用戶表示，1:8是合理上限，有人或許試過1:12，但也要視乎實際天氣，也有些時候是用1:6、1:5，
所以論導星焦距比例及導星表現，我認為大家應先搞懂誤差半徑 (Error Radius) 這點 :
viewtopic.php?f=17&t=302“….很多人對自動導星器有所誤解，其實除了望遠鏡光學本身不能改變的物理極限外，只要工作合理的導星器，唯一影響的就是那外圍的1像素誤差區的亮度水平，而且在調焦合水平的情況下，視寧度影響遠大於導星器精度。.…”
談到導星口徑，以LVI感光度及一般常規拍攝為例，我認為50至60口徑是比較適中的，再大口徑的導星鏡會對攝星鏡造成負担，也可能有剛性問題。我的看法是，寧可採用一個L型鋁角支撐讓導星鏡有一定調整幅度尋找亮導星，而非增大口徑去換取方便。試想若用50mm口徑指向明亮星，修正頻率已在幾份一秒以內，那很常規的中檔赤道儀都可獲得高精度追蹤了，40mm會緊張很多，60mm會容易很多但自身重量也開始出現問題。70、80以上我看在常規況是不必要了，除非拍的焦距特別長。
論調焦，我仍然建議把焦點調得好一些，但不用太緊張，例如SBIG也說不要太精準，而LVI說最理想是5至8像素，若調得很糢糊的，就會降低星像亮度而減低了修正速度，那是沒好處的，有些人担心調焦太準、修正速度太高會變成Guide on Seeing，即導星器讓赤道儀跟著視寧度跳動，但在數百毫米的拍攝下，其實這個不明顯的，而且也可降低X Y Agressiveness去處理。
總括而言，不同的導星系是Apple To Orange，橙跟蘋果的比較，每一種導星器都有其自成一格的操作方式，所以我還是首要關注結果而非那些似是而非的數據比較。
悶了半年有多，這個夏天香港天氣轉晴，大家看到很多同好都發表了很多精美的深空作品，有用上不同導星系統、望遠鏡系統、赤道儀系統，但也殊途同歸，而我認為最適合個人的方案是，
- 用最優質的頂級APO折射鏡，目視表現是無可比擬的，在拍攝時則配個匹配的平場鏡。一台能提供大直徑全照明視場、軸在成像在十多um、視場邊緣成像在廿多um，機械結構穏固的，就是一台”攝星儀”。而一台100口徑頂級APO再配上平場鏡，也貴不過一部好一點的相機，所以一次過選最好的就是了，免得心煩。
- 在自動追蹤方案才二千多元的年代，赤道儀可視作損耗品，是用來粗用的，選穏固的，有自動導星口的便可以，花多數倍價格並不一定能用得出分別來。
- 相機花的錢可大可小，從STL11000M的24x36mm片幅跳升到STX16803的36x36mm片幅，價格也升了一倍有多，相反一部改裝的Canon 5D Mark II，也比同片幅的STL11000M平宜一倍，還沒算上前者的濾鏡及配件價格，而單反則是最方便出外攝星的。所以相機價格越高，的確也反映了性能的提升，但這方面的投資隨時遠超於望遠鏡及赤道儀的總和，所以我看選最合用的的才是上選，追求高性能付的代價很高，而且可能不方便出門，結果限制了作品水平。
為此想再查詢大家意見，再作整理後成為大家參考。