www.astrocafe.hk

各位同好，我想在明年三月份升级我的设备，预算在2万左右。目前我用的是台CELESTRON EQ90的入门镜。我想用升级以后的设备拍月球表面和行星拍摄。深空拍摄我想以后再说，毕竟这需要一个漫长的学习过程，不过看到论坛上那么多好的照片真的好羡慕哦！希望各位同好能帮我推荐几款性价比高的设备。我想分开买赤道仪和镜筒，预计买的是CELESTRON C8配Sky Watcher EQ5 PRO的赤道仪，不知道这样的搭配怎么样？C8的标配是CG-5的赤道仪，CG-5和EQ5PRO哪个会好些呢？谢谢

hello Alex, 歡迎光臨 Astrocafe

因為你的問題是很多愛好者都會遇到，所以我建議你在這裡提出。

你構思中的選項是很適合的，這個世界上不知多少優質行星月面照都是由C8拍出來的，作為過來人，我也擁有Nexstar 8達7年，而且是最適合的义式赤道儀，現時手上也有一套Ultima的义式赤道儀，帶PEC及GOTO的。

但有一個問題是，若作目視觀測，C8的先天缺憾是其副鏡徑頗大，在對比度上很難與一台同口徑但以月面行星優化的牛頓鏡匹敵的。

若以你的預算，追求性價比最高的應選大口徑牛頓鏡，例如買一台300 F5牛頓鏡配台EQ6 Pro足夠有餘，C8不可能是其敵手。在這口徑上，我的意見是不用太介懷主鏡質素，反而可以再花點錢改進調焦系統及改小副鏡徑，看澳洲行星攝影高手Mike Salway也是用類似配置的。我們最近也在試試這個口徑的常規牛頓鏡表現如何：

http://www.mikesalway.com.au/blog/2008/ ... equipment/

viewtopic.php?f=14&t=489

牛頓鏡的代價是體積龐大，若你只是”打游擊”的，這個選項則不適合了。

談到EQ5 Pro或CG5，我個人看是大同小異，兩者都是同一公司出品，因為Sky Watcher及Celestron都是Synta信達公司名下品牌，都是同一生產線出來，操作介面各有風格，若你跟他們在加拿大的技術總監交談，會告訴你Sky Watcher的赤道儀會耗電些，但扭力及精度會高些。而我個人則很欣賞Celestron的軟件介面。所以不如按你實際購買的價格及代理給你的售後服務去決定會好些。

感谢社长给予的帮助哦 我想我应该是要“打游击”吧 因为北京城区内晚间的观测效果不是特别好，目前我只能每天看看木星 如果以后想要拍摄肯定得去远郊才可以的！所以我只能配一些相对来说容易携带的望远镜。社长，还有一件事，我用EQ90看木星，只能隐约的看到木星的两条细纹，我现在用的目镜是20mm和10mm就是望远镜自带的。是不是配上增倍镜就会看的更清楚些了呢？

Alex 寫:感谢社长给予的帮助哦 我想我应该是要“打游击”吧 因为北京城区内晚间的观测效果不是特别好，目前我只能每天看看木星 如果以后想要拍摄肯定得去远郊才可以的！所以我只能配一些相对来说容易携带的望远镜。社长，还有一件事，我用EQ90看木星，只能隐约的看到木星的两条细纹，我现在用的目镜是20mm和10mm就是望远镜自带的。是不是配上增倍镜就会看的更清楚些了呢？

若是打游擊的話，我認為你選的配置很適合，當然C9.25在行星月面的優勢更明顯。

EQ90是1000mm焦距的? 若用90mm長焦折射鏡，可試試找個5mm上下的目鏡，推上200x左右看看? 增倍鏡(或巴羅鏡)就免了，始終多一組玻璃只會有害無益，我們用巴羅的原因是最短的目鏡也不夠高倍率而已。

谢谢社长的帮助，我这几天就找个5mm上下的目镜试试哦！

Alex 別客氣。

注意目鏡是最保值的投資，在可行的情況下買好一點無壞的，因為日後的望遠鏡也可以用。

社长，有朋友推荐FSQ85或FSQ106。虽然价格超出了我预算，但是不知道这样的镜子会不会适合我？毕竟我是初学者，我怕太难了会影响我积极性。

Alex 寫:社长，有朋友推荐FSQ85或FSQ106。虽然价格超出了我预算，但是不知道这样的镜子会不会适合我？毕竟我是初学者，我怕太难了会影响我积极性。

Alex，若你在一樓說 "...我想用升级以后的设备拍月球表面和行星拍摄。深空拍摄我想以后再说..."，那很明顯FSQ106及FSQ85並不適合。

FSQ106及FSQ85是兩台很優秀的攝星鏡(拍深空)，世界各地無數的優質深空天體照片都是用這兩台鏡拍出來的，但這兩鏡並不完美，甚至有些先天局限，只是太多人太迷信品牌，又或者沒有機會去品味不同的光學設計，但今天不談這個，若有一天你要找深空鏡時我可以分享一下。

論月面行星攝影，在同樣價格下最高性能的，一定是牛頓鏡。問題是因為牛頓的結構太簡單，厰家無甚利錢可賺，所以一台以月面行星優化的牛頓鏡，很大機會是用厰製組件自己裝配，又或者以內地同好而言，在內地買一台Sky Watcher牛頓鏡，加個羽毛調焦之類的，最好改小一點副鏡，並投資一個好的激光校光軸器，性能已會大幅改善。若作拍攝而非目視，到了那個口徑，不要太迷信甚麼1/20波長的鏡面精度了，拍攝時好好處理熱平衡、光軸注重一點，影響已大超過鏡面精度的增益。

當然考慮到便攜性，月面行星工作還是C8或C9.25吧，反而赤道儀可以稍放輕一點。

FSQ 106 及 FSQ 85 專給拍攝用的.

funoooo 寫:FSQ 106 及 FSQ 85 專給拍攝用的.

是深空拍攝專用，但不是行星月面雙星太陽拍攝專用。

以深空拍攝專用計，按現時一般數碼單反或冷凍CCD的5至9像素計，取樣2x到3x倍程度，所以軸上成像15um、軸外成像25um便會看來很完美。當然一些真正專科攝星儀，例如Riccardi Honders，整個像場的成像是6um的，也跟其F3光圈的埃利盤及繞射環大小匹配，便可以用到小至3.45um的素像，以解像度相比，是可以以其本身的900mm焦距匹離1800甚至更長焦的RC攝星儀的，但同時又享受直徑達60mm的成像圈(當然那種小像素CCD的性能又是另一樽頸)。但若論Strehl精度，達到這個深空拍攝標準的望遠鏡，很大機會連Strehl 80也不合格。

viewtopic.php?f=13&t=92

但以行星月面雙星太陽拍攝專計，我們要求的是目視級別別的解像度，即該鏡軸上(不用太管軸外)的成像是否達至物理極限，Diffraction limited 繞射極限也不夠，因為那只是 Strehl 80%而已，跟Strehl 95%是會有看得出的分別，在一些特別的例子，例如Cak太陽觀測，我們甚至要放棄一般常測試Strehl的黃綠光數值，也不會看人眼的Poly Strehl數值，而僅看紫光成像質量。看有關diffraction limited的討論：

viewtopic.php?f=22&t=83&p=417&hilit=diffraction+limited#p417

viewtopic.php?f=22&t=212

當然，有些時間若要求視場不大，而且是窄頻拍攝的深空，我會乾脆用頂級目視APO，不加平場去拍，例如這張，11月的Sky & Telescope測試了一台310口徑的CDK卡反以二千多毫米焦距拍的NGC6888，星點FWHM是2.1角秒的，影像當然比這照片清晰得多，但你至少可以看出，只要配對合適，600mm焦距表現並不是太差的，有時比千多焦C8加F6.3減焦鏡拍出來的差別不會太大。

viewtopic.php?f=17&t=366

所以我一直所說的，對大多數愛好者若決定要買折射鏡的話，最理想的方案，是用頂級目視APO，作日常行星月面雙星太陽拍攝目視工作，而拍攝深空時則配上合適的平場鏡，那才可兼顧各方拍攝(及目視需要)，一台100級的頂級目視APO，就是那三萬多元，一台80級的頂級目視APO，就是那萬多元，與其花十數廿年去尋尋覓覓，不如一步到位，最終還是省了一筆錢的。

結論是，不要受厰方的品牌定位影響思路，我以前開過一部韓國Daewoo汽車的Racer，很明顯那部1500cc的小家庭絶對不是用來Race的，火箭炮及麗音王電視機，也不一定代表它就是世界上那方面性能的終極表現者。

这几天一直忙BOSS安排的工作，没能及时看社长的回复 仔细想想社长说的“與其花十數廿年去尋尋覓覓，不如一步到位，最終還是省了一筆錢的。”其实很对啊！那我就把升级设备计划推迟几个月，然后挑选一款目视兼拍摄的镜子怎么样？

Alex 寫:然后挑选一款目视兼拍摄的镜子怎么样？

還是主要集中月球行星的?

我的個人意見，若不考慮體積重量，對大多數愛好者來說，有三個方案的：

個人預算較低的話，例如只有數千元而要做最多的工作，那一台中焦比的200、250牛反配德式赤道儀，在月面行星深空上都會很有殺傷力，例如看這個，但要顧及體積、存放空間、調光軸等問題。若有餘錢配台80級的頂級APO折射鏡作機動用途會很好。
viewtopic.php?f=16&t=178

個預算較高的，一台100至130口徑的頂級折APO作深空拍攝、太陽及其他機動性的天象目視，另加一台大牛反 (杜普森牛反)作深空目視，以及月面行星拍攝等，工作會多元化些。現時杜普森牛反也有GOTO版本或簡單的自動追星版本，可作短曝光時間拍攝的。

預算再高的，例如十多萬，或數十萬的，可以搞專科了，我個人選203APO，是因為他讓我不會再對250口徑或以下的任何折射、反射、折反射再有興趣，也不會對400口徑以下的反射有任何興趣，收起來僅1.3米長的鏡筒，郤像保時捷一樣，小巧而內功強勁。另一個路向是向500、600口徑的牛反進發，那是另一種粗獷而高效的玩法。

在很多人眼中，會認為施卡是普及型望遠鏡，但我作為過來人，會認為施卡是專科鏡，你要很清楚自己想做的事才可用好它。