請問feather touch focuser

[sharkfin]

About Feather touch focuser:
length 2", 2.5"...3.5" 怎樣選擇呢?
電子調焦又是什麼呢?

[社長]

要看實際用途，

- 若是折射鏡，因為要顧及直觀、加天頂、加單反等，很多時要求長得多，另外也可能要計及雙目裝置，4.5吋也僅夠便用(甚至不夠)，若要最高穏定定，承載重型器材等，加上拍照時可能用上全片幅甚至中片幅相機，為免調焦筒內徑過細而減低了視場邊緣的進光量 (Vignetting，週邊減光或叫漸暈)，那可能要用上3.5吋內徑，那便是我的105及203APO用的3545，即內徑4.5吋、行程4.5吋。

- 當然若你只會用APS片幅、不會用雙目，要減低望遠鏡重量，降低成本，那麼2025便是一個合理選擇，即你的80/480那個。而我因為要用上35mm全片幅的Canon 5D Mark II，也儘量避免拍攝及目視器材互換時要用上延長管，所以我的80/600鋁管版是用了2545，即內徑2.5吋、行程4.5吋。其中20型號即內徑2吋的調焦管是Crayford type即壓力摩擦調焦，按理反向調動時是沒有空程的，但若用上電子調焦，摩打內的齒輪還是會造成一個單位值的空程。

viewtopic.php?f=18&t=441

- 若反射鏡，因為要減少後焦點以降低副鏡大小，一般越短越好，例如1.8吋行程，以2吋內徑調焦筒計，便是2018。而2018亦有一個特別是，若我們用在一些沒有原裝Feather Touch的，便可能買一套2018回來裝上去，例如這台Mewlon，又或者我用白鷺湖天文台12"反射拍攝時便是這樣。最近我們改裝了一台Sky Watcher的300/1500大牛反準備用來試木星及深空，也造了一個轉接環。

viewtopic.php?f=10&t=186

- 在正常情況下，Feather Touch手動調焦足以應付目視要求，但若要應付拍攝，我們要求精準外，還有一字記之曰"量化"，若不能量化自己的調焦位置跟星點大小的關係，那整個調焦過程便變得很藝術了 - 完全沒有重覆性、沒有客觀判別準則。由於我是工程師出身，比較喜歡把這些本身就是機械式操作的調焦工序機械化、系統化，以便為我的照片造成不必要干擾，藝術感性的行為留在構圖或後期處理時才發揮，結果是借助Feather Touch電子調焦後，我的照片都能以100%甚至500%出圖檢視(見下連結)。試想若一台500mm攝星鏡及赤道儀系統拍出來的照片若星點不銳、追蹤拉線的話，有機會只能20%出圖掩飾一下缺憾，那我倒不如用100mm鏡頭拍攝然後100%出圖了，因為兩者的解像度都一樣，但後者拍攝時輕鬆得多。所以Feather Touch電子調焦與否是把望遠鏡本身的口徑及焦距威力發揮出來的最後一個技術樽頸

viewtopic.php?f=18&t=422

- 你從下面看到的圖片，那個摩打是把慢速調焦鈕及同一面的快速調焦鈕拆去後裝上的，手控也在圖中，但若用第二代LVI則可以不買手控，因為把附設了Feather Touch摩打控制功能：

viewtopic.php?f=18&t=441

- 上面說在正常情況下，Feather Touch手動調焦足以應付目視要求，因為很多時同好用的望遠鏡因為口徑及本身精度是支撐不到500至600倍以上實際觀測的，甚至赤道儀也沒有足夠強度，大多數人沒有機會看過木星衛星的表面地貎。當我去年二月和David首次把203APO加在派拉蒙赤道儀上開光看土星時，發現配合TMB 1.8x ED Barlow及5mm TMB Supermonocentric 目鏡在511倍是可以實效觀測的，由於土星的光環上的細節對比度很高，改用4mm TMB Supermonocentric 目鏡在639倍看，影像也沒有劣化，結果我發現光環上有些我從沒看過的精細環縫，僅用Feather Touch手動調焦也不能保證在最精準的位置，換上電子調焦後，我們終於能夠把望遠鏡的最終解像力釋放出來。另一個例子是看木星及木衛，因為木星表面對比度很低，對203APO來說，511x已是上限，但木衛三Ganymede的表面的地貎郤是很高對比度的，我們去年兩次在北潭涌海邊(不是停車場)一個視寧度很高的地點，就有兩晚推上639倍Ganymede的表面地貎，像一條暗黑的帶狀物，這是測試203口徑APO折射鏡及視寧度的指標。事後和同時間Cloudynights上國際級大師用大口徑望遠鏡拍出來的Ganymede照所顯示的相符。因為香港臨海低緯度兩大優勢，視寧得天獨厚，所以比這位美國人幸褔多了：

http://cloudynights.com/item.php?item_id=461

"...I have been told that a good 8" APO (referring here to some of the handful of 8.2" APOs bulit by Fred Mrozek of Apomax fame) will show detail on the Ganymede...."

- 所以談到如何選擇，我會說若作拍攝而口徑有100或以上的，3545是長遠的投資，若僅作目視或拍攝，行星月面太陽的話，20系的也沒問題。但若用在F7或更短的折射鏡作深空觀測而口徑有100、130以上的，25系或最好大一些的30是下限，否則視場邊沿會被裁去一些光量。我買Ethos 21時抱怨為何實用視場只有36mm，但放上天頂鏡及放在調焦筒後發現再大也沒有，因為以我的F7入射光錐來說，部份視場邊光源已被2吋天頂前端接管裁去。

- 很多人談及什麼APO、攝星儀，都把精力放在光學成像、漸暈、星芒形狀等問題上，但我看買望遠鏡時是買一個系統，而非一組鏡片，所以鏡筒材質、調焦系統的穏定性及精準度也是一樣重要的，要知道例如買一台兩萬多元的攝星儀，其中可能有6千元是投放在調焦系統上的。

- 稍後有機會分享一下如何辨別Feather Touch及其他類似的雙速調焦筒，是用無名指去測試的。

[sharkfin]

多謝社長詳細解答,
看來如果只用 APS 在 80/480 的話 2吋是合理的,
而電子調焦遲早也要買的了

[社長]

多謝社長詳細解答,
看來如果只用 APS 在 80/480 的話 2吋是合理的,
而電子調焦遲早也要買的了

其實若你不是堅持原先那個長度，我很建議你慎重考慮80/600，無論在目視行星月面的質感、拍深空的解像度、平場鏡表現方面都有莫大優勢，而天空上600不能照顧要剛好480能用上的實際不多，以80/600拍出來的影像質量，實際上和我在台灣的作品相若，但就是光圈是慢了一點，那要看你是否要求高產。

viewforum.php?f=17&start=25
viewtopic.php?f=17&t=302

若配合LVI，電子調焦就是配個兩千多元的摩打而已，不用另買控制器。

Willis 7月初那晚拍的，當時你也在，用了TS2平場鏡：

viewtopic.php?f=17&t=365

[sharkfin]

我真是很硬頸, 如果將來要長焦, 就有勞社長幫我訂多枝了

[社長]

我真是很硬頸, 如果將來要長焦, 就有勞社長幫我訂多枝了

和你一樣硬頸的包括David，寧可裝個LS100F上去也要用80/480影"Full Disk"太陽。

把一個5千美元的Lunt LS100F日珥濾鏡，裝在一枝只有80口徑的折射鏡上，本身就是不可思異的.....