Sky Quality Meter (SQM) 的讀數疑惑

[社長]

SQM是一個很實用的測量儀器，自兩年前起，我涉足西藏組建台灣大學及自己的天文台，便購入一個以瞭解當地天空狀況，以求建立一套客觀測量標準：

http://unihedron.com/projects/darksky/

但一直以來，我從沒成功在西藏量得22等或以上的天空亮度（每平方角秒天空亮度），跟一些國外一些重點天文觀測基地包括納米比亞的觀測點等地的測量值總有些差距，當我在西藏西隀阿里地區，四野無人的5000海拔高山上也只量得21等多的數值時，我會想是否SQM的極限就在那裡。

經過上月我再次在羊八井自己的天文台無月亮的時間量過，跟SQM的開發人Anthony討論，他的結論如下：

"We think that about 21.8 on the SQM is the darkest to be seen naturally at a dark site. Darker readings likely come from unusual aerosol conditions that are due to the sky being less transparent."

亦即因為西藏的天空透明度太高了，星光太亮，比海平面光害不會更好的地區相比，隨時讀得更差的讀數。

參考港大的香港光害調查：

http://nightsky.physics.hku.hk/

http://unihedron.com/projects/darksky/n ... ku/pun(eng)20090612.pdf

[universe24]

天文台的背景亮度测量似乎不是用类似SQM的方式，而是采用所测得的标准恒星亮度对照所测得的天空背景亮度，然后再把之换算成每平方角秒的星等。
以前SBIG的STV，只要透明度好，可以很准确地测得一颗恒星的星等，从这个测得的星等作为参考，收取天空背景亮度，然后再换算每平方角秒的星等。

[社長]

這個我知道的，我在羊八井建台時，首席科學家已告訴我這點，說他們用專業器材量得當地天空亮度值是22等，西藏新疆應是中國最暗的天空了。

我只是奇怪自己是否把SQM放在太極端的環境而失效，正如Cloudynights上有人給我的意見，SQM是用來量光害的，若在沒光害星太亮的環境，例如21等或更暗的天空，SQM的讀數很可能不太反映真正數值了。