Nebulas 寫:过去一直也这样看，尽量减少光的散失，最直接的方法就是目镜和主镜之间减少障碍，这也是我不提倡用双目的很重要原因。事实上，如果长期看高空，不用天顶绝对是对颈椎的考验。
一直都喜欢牛反（不关心卡塞格林）的原因就是因为它从直观上看很简单，反射比折射、折反的“节约能源”。
用雙目裝置，其主要的增益在於讓兩眼同時看到相同的影像，有用過的人都知道跟單眼是完全不同感受的，包括更容易看到細節，以及更容易觀測到深空天體的形態，試看12月時sharkfin的一段話，相信當晚參與者無人反對，不要忘記Obsession 18UC的集光力是203APO的5倍：
viewtopic.php?f=14&t=664#p6453人眼是很奇怪的東西，80年代Sky & Telescope有一篇醫學博士發表的文章，講述雙眼觀測的增益，有些不是純用數學可以解釋的。甚至在德國，有些七老八十的老愛好者，他們發現普消折射鏡的色差修正度比APO要好。
當然若雙目造工不好，雙目的確會劣化像質，所以要選最好的，那便可以保持優秀像質之餘享受雙眼觀測的增益。我10年前已開始用Televue雙目了，年多前開始用Baader Mark V，要1800美元。Cry once, buy the best.
再說牛反及卡反，其實都只有兩個光學面，但在目視上，卡反的致命傷是其居高不下的副鏡直徑比率，當你有機會你我和David，能夠把203APO、Obsession 18UC、Mewlon 250三台鏡並架起來看木星時，你不會再有興趣用Mewlon去看行星了，因為203APO是無中央遮遮蔽、Obsession 18UC約18%、Mewlon 250超過30%。
viewtopic.php?f=22&t=1162#p10080所以我的老師也放棄了Mewlon 250而改用Zambuto主鏡的250 f6牛反去拍月面。這個世界Mewlon 250不多，但我以及身邊兩位用戶都有同樣看法，你可作參考了。
viewtopic.php?f=16&t=178
發表於 : 2011-05-27, 10:45
