[討論] 天頂鏡會產生色差嗎？

[funoooo]

在隔離台發現了有趣 post。http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=145963& highlight
有人話天頂鏡會產生色差，但天頂鏡是一塊平面反射玻璃，理應不會產生色差，但在實際用一些中低天頂鏡觀察時又好像在色差上有些分別。大家可否指教一下！

[社長]

你說的是天頂反光鏡(Diagonal mirror)或天頂棱鏡(Diagonal prism)?

前者要考慮的是平面精度及反光膜的質量，後者因為光線會通過玻璃，雖然技術上等同一片雙平面玻璃，但會正面或負面影響球面像差及色彩修正度的。

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1

以你的130望遠鏡為例，綠光基準的Strehl是98%以上，即那光線已接近完全修正球差，而色差修正也在130 f6的同級鏡中最高水平，所以不應再引入天頂棱鏡了，否則只會劣化影像。

[社長]

另外低仰角的星體，會出現大氣色差，跟望遠鏡無關。所以我用105/650拍深空時，問題可能不太，但用203/1420拍，仰角低一點的亮星，也會在照片中看到藍紅邊。因為以5D Mark II計，6.4um像素的取樣度已低於1"。而我拍木星時，也要做RGB校正的，亦是這原因，L通道往往弄巧成拙。

http://ppulles.home.xs4all.nl/projects_ ... t_info.htm

http://ppulles.home.xs4all.nl/projects_ ... /wedge.jpg

http://ppulles.home.xs4all.nl/projects_ ... lfsize.jpg

[Nebulas]

好像日本的爱好者都喜欢加延长筒。

观测大行星，我的结论也是：最好能不用天顶！

[社長]

的確有些日本目視派很執著的不用天頂的。

但我個人很懷疑日本的視寧度如何。

[Nebulas]

过去一直也这样看，尽量减少光的散失，最直接的方法就是目镜和主镜之间减少障碍，这也是我不提倡用双目的很重要原因。事实上，如果长期看高空，不用天顶绝对是对颈椎的考验。

一直都喜欢牛反（不关心卡塞格林）的原因就是因为它从直观上看很简单，反射比折射、折反的“节约能源”。

记得看《光学原理》里面谈到反射镜在理论上对主副镜做双次Asph设计就能合理消除反射镜的彗差问题，不知道市面上是否有过这样的尝试，这个理论在高斯提出理想光学之后，也有一个多世纪。

[社長]

过去一直也这样看，尽量减少光的散失，最直接的方法就是目镜和主镜之间减少障碍，这也是我不提倡用双目的很重要原因。事实上，如果长期看高空，不用天顶绝对是对颈椎的考验。

一直都喜欢牛反（不关心卡塞格林）的原因就是因为它从直观上看很简单，反射比折射、折反的“节约能源”。

用雙目裝置，其主要的增益在於讓兩眼同時看到相同的影像，有用過的人都知道跟單眼是完全不同感受的，包括更容易看到細節，以及更容易觀測到深空天體的形態，試看12月時sharkfin的一段話，相信當晚參與者無人反對，不要忘記Obsession 18UC的集光力是203APO的5倍：

viewtopic.php?f=14&t=664#p6453

人眼是很奇怪的東西，80年代Sky & Telescope有一篇醫學博士發表的文章，講述雙眼觀測的增益，有些不是純用數學可以解釋的。甚至在德國，有些七老八十的老愛好者，他們發現普消折射鏡的色差修正度比APO要好。

當然若雙目造工不好，雙目的確會劣化像質，所以要選最好的，那便可以保持優秀像質之餘享受雙眼觀測的增益。我10年前已開始用Televue雙目了，年多前開始用Baader Mark V，要1800美元。Cry once, buy the best.

再說牛反及卡反，其實都只有兩個光學面，但在目視上，卡反的致命傷是其居高不下的副鏡直徑比率，當你有機會你我和David，能夠把203APO、Obsession 18UC、Mewlon 250三台鏡並架起來看木星時，你不會再有興趣用Mewlon去看行星了，因為203APO是無中央遮遮蔽、Obsession 18UC約18%、Mewlon 250超過30%。

viewtopic.php?f=22&t=1162#p10080

所以我的老師也放棄了Mewlon 250而改用Zambuto主鏡的250 f6牛反去拍月面。這個世界Mewlon 250不多，但我以及身邊兩位用戶都有同樣看法，你可作參考了。

viewtopic.php?f=16&t=178