www.astrocafe.hk

滤镜与CCD-距离更近一步,滤镜效果更胜一筹
下周3月26日供货，推广价订购佳能滤镜环，优惠 50元一套
优惠 时间，3月19-3月25日

S8034，S8035
改进优点：把滤镜内置于佳能接口内圈，使用其能和相机CCD，达到最近距离，成像时，能有效减少和避免掉暗角的存在。
内置宇隆UHC/CLS/HA等滤镜-高精度佳能接环，内置光害滤镜 天文望远镜专用
佳能环内置宇隆UHC中度光害滤-----390-50=340
佳能环内置老七UHC重度光害滤-----590-50=540
佳能环内置宇隆CLS轻度光滤镜------390-50=340
佳能环内置宇隆7nmHA 窄带---------1120-50=1070
http://www.astroshop.cn/product_detail-1466.htm
M48佳能口
http://item.taobao.com/item.htm?id=37865683602
M42佳能口
http://item.taobao.com/item.htm?spm=686 ... 7911508560

支持好東西。

10.8mm 厚，明顯是內行人的設計

社長 寫:支持好東西。

10.8mm 厚，明顯是內行人的設計

方社长是专业人士，参考了一些平场镜，最常规是：55后载距，10.8+44.14,约55MM，因此选用这个厚度。

不，剛才忘了一點，未有算入濾鏡本身厚度造成的縮光路問題，那片濾鏡有多厚?

你可能要為這接環提供墊圈了，否則人家拍東西會有像差：

viewtopic.php?f=21&t=951

社長 寫:不，剛才忘了一點，未有算入濾鏡本身厚度造成的縮光路問題，那片濾鏡有多厚?

你可能要為這接環提供墊圈了，否則人家拍東西會有像差：

viewtopic.php?f=21&t=951

滤镜是相机卡口内，镜片厚度：1.8MM，这个会改变光路长度吗？

總之在非平行光線的光路中出現的濾鏡，都會縮短光路。

以1.8mm計，短了約0.6mm，足夠偏離一般平場鏡的優化範圍，在全片幅的外圍會較明顯，甚至先讓其中一角或邊綠的星點變型。

所以要提供0.6mm的墊片才成。

當然若用在內置修正鏡如高橋FSQ、Televue NP、Pentax SDHF/EDHF那些鏡上，這個便沒所謂。

另外拍不同目標，也可能因近焦平面的濾鏡造成內反射，越近越明顯，這個也跟望遠鏡的光學系統有關，拍張M45及馬頭便一目瞭然。

社長 寫:總之在非平行光線的光路中出現的濾鏡，都會縮短光路。

以1.8mm計，短了約0.6mm，足夠偏離一般平場鏡的優化範圍，在全片幅的外圍會較明顯，甚至先讓其中一角或邊綠的星點變型。

所以要提供0.6mm的墊片才成。

當然若用在內置修正鏡如高橋FSQ、Televue NP、Pentax SDHF/EDHF那些鏡上，這個便沒所謂。

另外拍不同目標，也可能因近焦平面的濾鏡造成內反射，越近越明顯，這個也跟望遠鏡的光學系統有關，拍張M45及馬頭便一目瞭然。

制作前询问滤镜厂家，真没提供这数据，测试时也没注意到这数据。
如是真有差距，这边有0.5,0.8，1MM的法兰距调节环。具体再同一目标测试。

对于您说的，M45，马头，造成的内反射，我们测式是优于CCD和滤镜远一点的效果。在用巴德HA时，放在二寸延长桶前，结果有鬼影，按我们估计是反射的影子。滤镜和CCD面近了，反射的点没看到,会不会接口刚性增强和CCD近了，反射点和原星点会重合，鬼影的问题也会改善。

vixen 寫:
制作前询问滤镜厂家，真没提供这数据，测试时也没注意到这数据。
如是真有差距，这边有0.5,0.8，1MM的法兰距调节环。具体再同一目标测试。

对于您说的，M45，马头，造成的内反射，我们测式是优于CCD和滤镜远一点的效果。在用巴德HA时，放在二寸延长桶前，结果有鬼影，按我们估计是反射的影子。滤镜和CCD面近了，反射的点没看到,会不会接口刚性增强和CCD近了，反射点和原星点会重合，鬼影的问题也会改善。

可先用0.5，差0.1mm的影響不大，但內置了濾鏡，下一批製品可以從先天考慮，把接環造厚一些抵消被內置濾鏡縮短的光路。

有機會細讀這篇文章，網上也有其他相關的論述：
http://www.astrodon.com/articles_faq/ar ... 391,355,49

不同的望遠鏡、相機、平場鏡、中間出現的濾鏡，內反射的問題都不一樣，因為是相互影響而造成的，亦即這問題不一定會出現，但越近焦平面就越明顯。例如APM的TMB 3.5" 平場鏡(上萬元一個的那款，亦即我在西藏那個)，本身的鍍膜是遠先進過鏡頭所用的，也經Thomas Back仔細模擬過，Astrophysics在作坊內有自己的鏡頭鍍膜機，但平場鏡還是要交到外面去鍍，就是這個原因。