第 1 頁 (共 1 頁)
Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-27, 14:25由 社長
感謝小熊信任，借我一枝Nikon手動 16/2.8到台灣攝星之用，亦趁昨晚天氣良好時做了些星野測試。這枝鏡對我來說其實於98年的獅子座流星雨時，在北京已有試用機會，見下圖，但在數碼年代，要重新檢視其成像水平。
測試資料：
地點：上水近市區
天氣狀況：透明度差
相機：Canon 5D Mark II
測試目標：
檢定調焦精確度
檢定最大三級光圈的成像
像場照明平均度
以下為f2.8、f4.0、f5.6三級光圈下，以ISO6400分別曝光2、4、8秒的全圖縮小出圖。不計右面地平上（東南方）的光害及下弦月影響，可見f2.8的漸暈問題並不明顯，收至f4光圈下已近乎不察覺。
Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-27, 14:31由 社長
檢視f2.8、f4、f5.6三級光圈的中央600x400像素截切100%出圖，可見f2.8下星點已十分細緻，f4光圈或以上並無明顯改善，對改善像質實際效益不大。
以16mm焦距拍星野計，f2.8的軸上攝星解像度已十分理想。
Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-27, 14:33由 社長
f2.8光圈，四角的600x400截切，100%出圖，四個角上呈現不對稱像差，但除接近其中一角的極亮的天狼外，其實問題並不大。
Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-27, 14:36由 社長
f4.0光圈，四角的600x400截切，100%出圖，像差明顯改善，雖然仍未能解決不對稱問題，但以16mm焦距配合全片幅拍攝，已頗理想：
Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-27, 14:40由 社長
f5.6光圈，四角的600x400截切，100%出圖，色差像差進一步稍有改善，但增益不大，即在延長曝光一倍時間下，相對於f2.8或f4.0光圈並無好處，故這級光圈並不適用用攝星。
其他：調焦環質感尚好，以f2.8光圈拍攝，精確焦點容易達至，比常見的Canon EF鏡優勝得多。
結論：
這枝廣角鏡的星野表現理想，光圈全開下仍照明度平均，拍攝星野時可考慮以f2.8或收細半級光圈行事，f4光圈為下限。拍攝星流蹤或流星雨時可乾脆光圈全開。
Re: Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-28, 13:58由 Nebulas
数码时代的手动手比胶片时代显得更“细腻”些。这只鱼眼虽上虎跳峡有拍星的经历但仍有保留。
Re: Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-29, 20:04由 社長
我個人來說不太傾向於用這種魚眼追求高解像度，拍地景及星流跡則是十分理想，所以仍會關注Canon的新魚眼 8-15 Zoom，因為可拍全景180度及對角魚眼，一魚兩吃
但目前仍在考慮是否保留180 macro，或許換台BORG的短焦Astrograph，另配一枝24至35之間的廣角星座鏡，例如你的Distagon
Re: Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-30, 15:36由 Nebulas
鱼眼是一定该上的，180`很好，拍日食和银河很壮观！我一直诧异这种焦距还做成电子的！
Re: Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2010-12-30, 18:11由 社長
所以目前還是在24至35，甚至50之間犹疑....
Re: Nikon 手動 16/2.8 鏡頭攝星測試報告
發表於 :
2011-01-05, 01:43由 Nebulas
社長 寫:所以目前還是在24至35，甚至50之間犹疑....
EF 时代的镜头我倒是信不足，180 微距头不知道在星空下表现有何好处？
Distagon 的经典之处在于广角上，25恰好是5个Distagon居中的那只。
18,21,25 三者做选择了。