www.astrocafe.hk

cls filter

cls是比较常用的光害滤镜，具体介绍如图，事实上，光害滤镜不仅适合拍摄深空天体，同样也适用于城市拍摄星野－－城市银河。虽然该滤镜截至了光害点，但是同时也把大部分蓝光的细节也截至了，使用该滤镜偏蓝色，并不是使用该滤镜就偏冷，而是白平衡导致的，本身天文摄影的色调，可以后期调整，但是细节则无法调整，因此各位并不需要纠结整体影像的色调，而应该看细节，但是常常会有人把两者混淆了。

一個可能很幼稚的問題，現在很多人嘗試在城市拍銀河，那些照片處理出來大多不太自然。

若有一片在截止部份沒那麼徹底的，不知用作這用途，效果有什麼分別?

社長 寫:一個可能很幼稚的問題，現在很多人嘗試在城市拍銀河，那些照片處理出來大多不太自然。

若有一片在截止部份沒那麼徹底的，不知用作這用途，效果有什麼分別?

事实上，完美的摄影师也在不断的尝试拍摄城市银河系列，在光害重的地方，往往需要多张叠加处理，

首先地景需要拍摄一张，然后天空也需要拍摄多张后期处理，最后再叠加处理，

拍摄城市银河，后期占很大部分的因素，滤镜则是必不可少的配件。

对于滤镜，若是截止不那么彻底，那么代表产品就是L-Pro，理论上在相同的曝光时间，L-Pro的细节会更多（但是目前并没有样片）
截止干净的样片，请看图

具体的处理方法如下：http://weibo.com/p/230418e99ca4390102vwks
该处理方法是摄影师的“野路子”，参考即可，在HK同样也有很多的爱好者在使用滤镜拍摄城市银河

Vincent Cheng则使用我们的滤镜拍摄了维港上空的银河

社長 寫:一個可能很幼稚的問題，現在很多人嘗試在城市拍銀河，那些照片處理出來大多不太自然。

若有一片在截止部份沒那麼徹底的，不知用作這用途，效果有什麼分別?

另，拍摄城市银河，后期所花的时间和精力会更多。

不管是L-Pro还是CLS 均是可以的，但是后期需要花费的精力很大

我個人取向，希望照片較自然，所以若P2 / L-Pro不成的我要麽換地點，要麽不強求。

社長 寫:我個人取向，希望照片較自然，所以若P2 / L-Pro不成的我要麽換地點，要麽不強求。

城市银河，后期花费时间比较多，不需要强求，

毕竟这几款滤镜的设计初衷不是针对银河的，而是针对深空摄影，

若是非要在城市拍摄银河，L-Pro仍然会是我首先推荐的滤镜，不管是色彩还原还是细节保留，这款滤镜仍然是首选的

optolong 寫:若是非要在城市拍摄银河，L-Pro仍然会是我首先推荐的滤镜，不管是色彩还原还是细节保留，这款滤镜仍然是首选的

同意

UHC filter

cls-ccd filter

滤镜一直截止到1100nm，有效的抑制了红外的干扰以及低频段杂散光的干扰。
虽然彩色CCD有红外截止滤镜，但是与数码相机的DSLR的红外截止滤镜，并不是一样，后者的截止会更好

滤镜对大范围的电离氢区域均有良好的表现

根据滤镜的特性曲线，拍摄目标以发射星云、行星状星云和超新星遗迹这类线光谱天体为宜，此类型天体在OIII、Hβ和Ha频段具有很高的能量辐射。

在光污染类型为高压汞灯和高压钠灯的重度光害区域针对发射星云、行星状星云等线光谱深空天体的摄影观测需要。

L-Pro filter

optolong 寫:L-Pro filter

這是我最關注的一款濾鏡，也會是首要測試的宇隆濾鏡。

UHC VS CLS

UHC VS CLS-CCD

UHC VS L-Pro

可以看得出宇隆的誠意，提供了充足的訊息讓愛好者理解及選擇。