funoooo 寫:Nebulas 寫:funoooo 寫:好堵又堵 寫:综合大家的意见后，形成的器材清单，大家看下导星镜用啥，其他的配合还有问题吗？
RH200 是一個好選擇。我都對此怪物有興趣。當看過數十秒已拍到M13, M20, M8就知此怪物利害。但相片質數就等社長出圖就一清二楚了。(-_^)
一般玩器材有个恶性循环和良性循环，入门->进阶会想着 18般武器全部都用上，往后器材应该会越来越精简。
请问下 TEC 110 这个镜子 funoooo 兄有没有接触或者用过？
tec 我未玩過，不清楚啦。
知啦~ 我是惡性循環表表者。=_="
Funoooo 是敢于吃螃蟹的，让我想起了国内某论坛极少数尝遍天下美味的同好，在我看来，器材折腾远不及思想折腾要折磨人，该玩什么器材和能玩什么器材需要自知。 就像我一直怀疑自己玩不动150mm口径以上的 APO， 看社长玩 203 我就觉得还是自己能力不足
总体来说 高桥 在摄影这块还是比较适合入门-中阶段-高阶的爱好者，人家做摄星镜从 FCT 算起也近30年了，而且看 月刊天文 上日本的摄星高手还是很多的。 高桥不好用的原因或许更多是爱好者苛求 Write once, running anywhere ! 的想法，比如长时间使用轴心偏了的时候，自己也找不到原因。 玩 高桥 TOA, FSQ 的人里面高手、没用好的也很多，比如很多爱好者都认为 Or 光学结构的 TOA-130 上有问题，而台湾的 RogerRao 用的就很好。
作为一个买家也好，卖家也好，我觉得多相互听听对方的声音都很重要，在天文器材和圈子里面的确经常因为某些产品上的不同理解产生非黑即白的人际关系。作为一个卖家考虑到买家的实际使用能力推荐这点也是社长过去几年的经营准则，作为一个买家，如果你的镜子给一个技术精进的人用好了，那是自己的能力问题，作为一个卖家也应该考虑到买家的实际情况。
高桥FSQ的镜子现在的暗角，就我身边看过几支 106N, 106ED 没有仔细发现过， 如 Ben88 所述的意义，f5下不容易察觉， 我还专门给 FSQ 的镜子做过计算来做CCD延长接环，请看我用高桥小口径老镜子+Reducer f5.9 和D7000相机下2分钟 ISO 800 下 M13 测试原片（未有校准北极和导星），变焦失光的效果都还行。不过 Ricarddi 的那个减焦镜配合 105 的效果，社长拍那个玫瑰星云、M31和 California 星云的确有点镇过我。
- rts.jpg (85.54 KiB) 被瀏覽 16749 次
Ruis 兄刚刚入门天文摄影不就，按照他的想法，几天前我也推荐过几样，在我看来这里推荐3个镜子是比较合乎他入门使用的， TMB105 （Riccardi 减焦镜）， FSQ106, TEC 110（+减焦镜）. 赤道仪方面我也推荐过 DDM 60 和 论坛二手区的 EM-400(价格也不比新货的 EM-200 一套贵多少)，考虑到 Ruis兄 要驱车爬山，山上的抗风性问题。
RH200 的折反式望远镜用起来终归觉得难度大些， 就我自己认为玩深空摄影到后面越来越考验一个人对光电器材和科学知识的领悟，不知道大家如何看。
说说我对财力方面有决心的爱好者一般推荐的方法，大致的预算里面，看看侧重点方向，如果是动手能力我怀疑的，我会推荐目视 f>7 以上的APO让他目视， 动手能力好的，我会推荐 1/16λ 精度以上，6寸以上的牛反， 知识技术方面感觉可行的就推荐摄影的东西了，当然这个里面的器材多，洋洋洒洒写一本新华字典都没啥问题。
新入门的话，财力上若不是问题，我就推荐上面3个镜子（105， 106， 110）了，抛砖引玉请上面资深的人评价下了。
)，以及鳩尾槽已說明一些東西 (一套十多萬元的DDM85，鳩尾板可以割到我的手皮破血流，望遠鏡裝在上面也沒有保險鎖的)，Astrophysics的赤道儀我也賣過好幾台，那跟Paramount是源自同一設計師手筆，但機械生產可謂差了一個年代，ASA則注意力不在機械上追求極致。當然你要看過實物，又或者像我一樣考察過厰房，又或者用不同品牌赤道儀裝過十來廿個天文台，才會更容易看清一些東西的，所以我看到一些論壇上對某些品牌赤道儀，以第一身專家口吻的追捧，不以為然。