PaulNg 寫:中學時玩天文是很簡單的事. 三五知己四處找地方觀星, 對著天交雜誌裡的高檔器材流口水, 儲蓄買一些價性比很高的器權材, 謹此而已。
大家都是過來人,八十年代初,天文圈有一個叫法:有鏡階級,當時香港電台宣報,資深愛好者陳鑄略先生準備出動10公分普消折射鏡觀測火星大衝。
有赤道儀是上等人,有摩打追蹤更厲害了,有一台20公分牛頓反射,很大機會拿個香港第一。
PaulNg 寫:經過多年後, 現在我也在做同樣的事, 不過是找更黑的天空, 對更高檔的器材流口水, 和嘗試用有限的器材發揮出極限而已. 對此我非常感恩.
天空、器材,我很自豪的說 - 我做到了。本來打算的24"牛反,現在可能是20"RCOS,也很快定案。60再上就是1米,我很相信在可見將來,作為業餘愛好者,這個image scale的東西我沒有興趣,上月才在鹿林天文台瞭解過那台APM 1米反射。對,西藏稍後也有有一些1米鏡,應該也以APM為主,也不會有什麼分別。
viewtopic.php?f=13&t=1543#p13498如何發揮,應該是我未來十年的天文生涯遊戲人間的主要活動。
PaulNg 寫:其實對我來說什麼高橋, astrophysics, APM根本不重要. 香港的愛好者能發揮出手上的東西有多少實力? 事實上那一堆堆的光學精度數字的不同在大氣, 透明度, 操作, 和圖像處理的誤差下早已消滅得一乾二淨。
器材只有最合適的, 沒有最好的.
按理我有了西藏天文台,情況比你好些,但我看得比你更透。
高橋? 八十年代不懂,九十年代是夢,千禧年代玩夠了,現在沒興趣了。
Astrophysics? 等了八年才拿到手,剛巧又終於明白是什麼一會事,雖然很多人把名額轉個手都賺上萬,但君子愛財取之有道,免費把讓名額出來了:
viewtopic.php?f=22&t=83TEC? 一早知道是另一Astrophysics, 但最少看過才心息:
viewtopic.php?f=22&t=890為什麼是APM? 因為它是唯一能滿足我的大APO折射鏡夢,有哪個品牌能造一台203口徑,焦比只有f7而修正度又高到可以讓我推上500x目視,重量又輕到我可以一個人架起來? 若有第二個品牌造出來同光學水平,但外觀又沒有德國的粗獷,我可以馬上轉會 (香港的紀錄又要破了,最大口徑折射鏡是APM的304APO,單鏡筒接近200萬。)
其實很多"品牌之爭"是很無謂的,我擁有大口徑203APO,也裝過幾台228, 254APO,也讓很多人看過,然後建議人家用小一些的130APO,很是很順理成章的。但太多人是倒過來,我看很不負責任。
PaulNg 寫:近來家裡的事告一段落, 能騰出更多的時間玩天文(前三年可以說是真空)未來會走的是目標為本路線, 想拍什麼樣的作品便用什麼儀器, 拍完便賣掉.
之前facebook看到,保重!
我個人也對器材不留戀,那台全球最高Strehl的APM-LZOS鏡,免得放在西藏浪費,按標準價讓給Willis了:
viewtopic.php?f=22&t=1373PaulNg 寫:中學時代的天文朋友來自不同的會社。 現在大家都淡出了,但有聯誼活動或觀星便會再走到一起.
我真的十分珍惜這些非常簡單而深厚的情誼.
我仍跟中學時的啟蒙老師時有聯絡,他在月面觀測方面獨當一門,也是坐井會創辦人之一。我今天在天文的狂熱,他真的很感意外,原來我一直沒有放棄當年的夢:
viewtopic.php?f=20&t=886