八十年代的香港星空

[社長]

但我好相信, Astro 76mm/910mm的像質比這支2.4好好多, 價錢也高得多, 當時是學生的我負擔不起那3"折射.

沒有比較過，但那普消的確是一台很心造好的好鏡，就算在今天的 APM 80/600面前，也輸得很有尊嚴。

我在2003年火星最接近地球的那一小時，用這鏡接上TMB Supermonocentric 4mm即228x看火星，極冠及那些"綠洲"的形態都很清晰

那個時候, 我自製牛頓, 沒有赤道儀有好多東西都做不到. 會考之後, 得到父母支持, 用$3,700跟關老板買了台LN及這支2.4

關老闆定價很公道，甚至我會說很實惠，但當年$3700一台60mm折射鏡，有點像現時內地同好買鏡的情況，相對一般工資仍是昂貴玩意的。

那時我知道Pau sir是會內的高手, 是月面拍攝的表表者, 也是第一位拍到哈雷彗星的港人. 可是一直未有機會見過他本人.

really?!

但他知道你是誰，至少我最初以為你是蔡鈞安，還是他矯正我的。

小希殊當時做德州州長時說，有位總統老爸不一定是優勢，因為只能承繼了老爸的一半政治朋友，但全部的政敵。

我也一樣，和同學到業餘天文學會時，陳"校長"會說我們囂，主因還是離不開我的老師是Pau sir，到觀天會時有人會對我們很有戒心，因為猜不出我們的來意，到坐井會郤又不見得有親切感，因為不認識一個人。所以最後自己搞了一個天文工作坊出來，這個是當年第四個公開會社，在太空館的公開活動有一個席位，本來論形勢肯定是觀天會之後，大家都不介意出現這位小兄弟，因為牡丹還須綠葉扶持，但一建起天龍實驗室(即白鷺湖天文台的前身)，就開始惹來全面攻擊了，再到後來我編寫的QEF申請書成功拿了248萬準備弄一台遙控的24"鏡，已去到水火不容的地步，所以後來合作方面一出事，各方反應是有跡可尋的。因為對一些人來說，若不能把我打倒，便會出現今天的局面：Astrocafe、西藏天文台、白鷺湖天文台、各大品牌代理、APM成為香港主流及區內各地最大口徑折射鏡.....

viewforum.php?f=12

所以對一些人來說，最好趁我跌一交時亂棍打死，否則便會後患無窮。若我重新站起，有實際業績，便唯有從人格入手，什麼騙子老鼠屎等，至少那種虛無縹緲一些，似是而非。Pau sir說，我2004、05年搞磨鏡班時，David也有參加的那些，有大師請他跟我劃清界線，公開說他沒教我磨鏡，希望讓外界人以為我借Pau sir名氣往自己臉上貼金，但Pau sir當然不用給他面子，也無理由否定歷史。我只覺得，自己沒有打算在磨鏡方面大力發展，也不會威脅到什麼人，真的不用那樣心虛吧，我大不了只會公開一些inconvenient truth....

viewtopic.php?f=20&t=1566#p13548

當時關老板在儀器製作及天文攝影上富有經驗, 也是一位非常健談的資深會員

譚志強說得很對，每次跟關老闆通電話時，他開口後你把聽筒放下，沖杯茶回來他還繼續說的　

無意冒犯，但譚志強本人在健談方面也不遑多讓。

我造的guiding eyepiece就簡單得多, 只係用UHU膠在field stop上拉線, 所以一定要out-focus粒星來guide.

我覺得那個年代的特色是從無到有, 那時物資沒有現時這樣豐當, 很多東西都是要自己攪才成.

我用76折射或100牛反導星也未敢調模糊星點去導，在這點上你比我厲害　

[David]

我在求學階段沒有認識過任何懂得觀星的人，所以一向都是只有閱讀，對任何和觀察有關的部份都不會理會，例如一遇到星圖便立刻不看的了。

我都是在哈雷彗星回歸左右開始留意天文，雖然我認為就算沒有這彗星我也一樣會愛上這課題。第一次正式天文觀察便已經和太陽結下不解之緣。當天是1987年9月23日，早上出現日偏蝕。那時同班有位同學都喜歡天文的，我們多日前已很期待這現象。

小息時，日偏蝕正進行中，那時天空有點雲，間中短時間望望太陽都見到被月球遮擋了一部份，我們也倒了一些水在地上觀察 (做齊所有不應做的事!)。之後，副校長見到我們兩個望著地下，經過我們時便問問我們在做什麼。不久，鐘聲響起，副校長用擴音器宣佈由於那時發生日偏蝕，小息將延長一會，給大家機會欣賞，之後便很多同學一起危險地觀察太陽了。

那個喜歡天文的同學，多年後做了醫生，我在雜誌中發現……他是曾特首的兒子。(那時曾先生是財政司。)

[David]

亦即人家寧可用100APO也不想再用C11，那152折射更不用說了。

2007年12月，一些學生和我到可觀參加觀星夜，那時接近火星衝，於是用Meade 12吋折反射鏡觀察火星。我觀察後，自信地和學生說，我的高橋5吋折 (TOA130) 的影像較美，遲數天可給他們見識一下。那時，同學都用懷疑的眼神望著我，因為他們總覺得口徑便是一切， 12吋和5吋的差別也很大。

數天後，他們在北角半山用TOA130觀察火星，一望便同意我前數天的說話。

[Subaru]

但他知道你是誰，至少我最初以為你是蔡鈞安，還是他矯正我的。

我是參加坐井會的磨鏡班, 跟蔡鈞安學磨鏡, 之後也有很多時間一起拍天文相.

我也一樣，和同學到業餘天文學會時，陳"校長"會說我們囂，主因還是離不開我的老師是Pau sir，到觀天會時有人會對我們很有戒心，因為猜不出我們的來意，到坐井會郤又不見得有親切感，因為不認識一個人。所以最後自己搞了一個天文工作坊出來，這個是當年第四個公開會社，在太空館的公開活動有一個席位，本來論形勢肯定是觀天會之後，大家都不介意出現這位小兄弟，因為牡丹還須綠葉扶持，但一建起天龍實驗室(即白鷺湖天文台的前身)，就開始惹來全面攻擊了，再到後來我編寫的QEF申請書成功拿了248萬準備弄一台遙控的24"鏡，已去到水火不容的地步，所以後來合作方面一出事，各方反應是有跡可尋的。因為對一些人來說，若不能把我打倒，便會出現今天的局面：Astrocafe、西藏天文台、白鷺湖天文台、各大品牌代理、APM成為香港主流及區內各地最大口徑折射鏡.....

本來大家都是同一天空下, 欣賞吓這個大自然美景, 可是偏偏卻有很多人事、或會社之間的鬥爭問題.

回想一吓, 好彩那時我沒有當過公開會社的委員. 我還是喜歡觀星和拍照, 這是我的興趣. 那些人事問題, 怕怕!

我都有諗過為什麼香港天文圈有那麼多人事問題:
- 好多人諗得太簡單、或企圖把天文或天文圈看得太完美, 抱著一個不設實際的期望
- 天文其實是一種對資源果求非常之大的玩意, 由於要求多, 引致有較多鬥爭出現
- 太多人覺得自己是唯一的專家
- 香港的天文圈實在太小

愛好者一方面說宇宙之大及人類的渺小, 又有幾多個是真正明白?

看社長分享出來的經歷, 我想社長是一個要走自己道路的人, 所以沒有必要或沒可能得到所有人的認同.

我用76折射或100牛反導星也未敢調模糊星點去導，在這點上你比我厲害　

沒有沒有! 無錢無辦法. 那時關老板借了他的Astro guide mount給我用, 所以就算用支60mm都可以揾到導星.

哈哈, 就是這個Astro暗視野照明guiding eyepiece, 到我有錢買下它的時候, 已經步入暫別天文攝影的時期, 所以未有正式用過好多次.

Astro Or6 guiding eyepiece

P1010060.JPG (57.81 KiB) 被瀏覽 25496 次

我知除了這個精品, 另一個很好用的device是Vixen的GA-4.

[benben88]

我又來話當年 , 記得第一次觀星是85年??跟学校天文学会去西貢户外康樂中心, 那時候是可以從南至北看見夏季銀河 .

當時大嶼山羌山是我們理想的觀星地，每到假期便找當時讀理工的何先生帶我們去,那兒有鏡神的七吋牛反, EM1 及很多三吋折射放在地上.....還記得在那兒煮的大窩即食麵 付圄是在那兒拍的天蠍,火、木星東升,經驗不足全開光圈令亮星變形
當羌山道建街燈後，那兒便成歴史.

因何生的關係在中四參加了鏡神在理工搞的磨鏡班, 其後這支哈雷四吋牛反便取代了我在相機店買的單片式的兩吋折射(視星等不超過六等), 我經常和師弟江国兴去大澳門及石澳後灘觀星,記得那時這兩個地方都不太黑. 又要趕尾班車(付圖是由大拗門用哈雷鏡拍清水灣及那部尾班車),但沿看沒有路燈的大拗門路漫步星光下是一大享受

那支哈雷鏡就是在這個場合被分割示眾.....

[社長]

我是參加坐井會的磨鏡班, 跟蔡鈞安學磨鏡, 之後也有很多時間一起拍天文相.

後來在聯大觀星營時，那晚在石壁看文家傑各自拿自己的月面行星深空照出來他唇槍舌劍，很精彩的。

因為我為人比較和善，所以到我當中大天文學會會長時，我只分享一件事：如何重建中大天文台，聯大觀星營便從此息戰了。

那時港大有一種傳統，每年搞中學生天文營時都問中大及理工借器材，學長教導我們千萬不要借，因中大生多是手空空無一物，財富白手創，無理由把艱苦經營回來的器材及設施雙手予人，而校訓又說明君子要縛之以文約之以禮 (這點我聘用員工時特別適用)，所以我會揉合兩項理念，請他們循合理而繁複的手續，借用我們最多三個老舊歪光軸些許發霉的7x50雙筒。我們亦樂意在分享成果的前題下，以開心價租借中大天文台給他們。

哈哈, 就是這個Astro暗視野照明guiding eyepiece, 到我有錢買下它的時候, 已經步入暫別天文攝影的時期, 所以未有正式用過好多次.
我知除了這個精品, 另一個很好用的device是Vixen的GA-4.

那個目鏡很貴，要600多元，我在興隆的照片都是靠它的，我用了一枝蘇聯製(USSR)的30mm觀景鏡改裝，加上內罝2x巴羅，即以約60x導星。因為我拍的焦距上限是Nikon 180 f2.8 ED，在2x焦距導星下，加上用五藤光學Mark X赤道儀，而且導星鏡本身沒有flexure，所以系數很高的，這個稍後開帖分享。

[社長]

我知除了這個精品, 另一個很好用的device是Vixen的GA-4.

高橋的40mm導星鏡又如何？　

我改了後端作為LVI的導星鏡，直接合焦不用每次調。

那是連一套Sky Patrol赤道儀買回來的，那是我多年心結，後來收了一套回來，郤發現用來起有不少剛性弱點，最後放掉。新物主做了些改動，很成功很強悍：

viewtopic.php?f=23&t=633&p=7254&hilit=

viewtopic.php?f=5&t=1213&p=10741&hilit=

[社長]

亦即人家寧可用100APO也不想再用C11，那152折射更不用說了。

2007年12月，一些學生和我到可觀參加觀星夜，那時接近火星衝，於是用Meade 12吋折反射鏡觀察火星。我觀察後，自信地和學生說，我的高橋5吋折 (TOA130) 的影像較美，遲數天可給他們見識一下。那時，同學都用懷疑的眼神望著我，因為他們總覺得口徑便是一切， 12吋和5吋的差別也很大。

數天後，他們在北角半山用TOA130觀察火星，一望便同意我前數天的說話。

問題是沒多久TOA130又被Equinox 120幹掉　

http://blog.yahoo.com/_4IKEBZOR37CU7MVJ ... les/505462

反而你這台Equinox 120用到現在3年多了。

[社長]

還記得在那兒煮的大窩即食麵

你一說我便記起了，的確很滋味的　

我經常和師弟江国兴去大澳門及石澳後灘觀星

還記得那次和你及江國興去西貢通宵觀星，早上等巴士回程時還說大家不如儲錢，去墨西國看世紀最長日食，不過最後都沒實現。

當時我和你是中大同屆，而他年紀最小還在中學，現在看外表則是倒過來

那支哈雷鏡就是在這個場合被分割示眾.....

我讓它發揮了短短生命中的最大價值　

[社長]

第一次正式天文觀察便已經和太陽結下不解之緣。

對，中國人愛月亮，洋人愛太陽，文化上有根本的差異　

那按理David已有廿年以上的觀星歷程，應有不少東西可以分享的。

[社長]

我都有諗過為什麼香港天文圈有那麼多人事問題:
- 好多人諗得太簡單、或企圖把天文或天文圈看得太完美, 抱著一個不設實際的期望
- 天文其實是一種對資源果求非常之大的玩意, 由於要求多, 引致有較多鬥爭出現
- 太多人覺得自己是唯一的專家
- 香港的天文圈實在太小

一句話可以概括：文人相輕。我永遠相信，若大家能開心見誠的把自己的實績擺出來，用一個客觀的準則去評定一下，很多無謂的爭議便會消失，又可以讓落後者有明確目標可追，例如：

- 香港最多人參與活動的天文機構的排名？付費活動又比免費的數字更具參考性。
- 香港不同的天文台由什麼人建立，最大的是誰建立？各個排名的由誰建立？主流是什麼品牌？
- 香港不同的天文館由什麼人建立，最大的民間天文館誰建立？主流是什麼品牌？
- 最大望遠鏡排名，折射反射折反射，由誰建立？主流是什麼品牌？
- 不同天文商家的本地及海外營業額，望遠鏡吞吐量(e..g, 多少公噸)？
- 不同論壇的天文主題發帖量字數及點擊率？除以會員人數的產值如何？
- 業餘者中最高端的個人設施包括什麼，望遠鏡、赤道儀、天文台、地點海拔等？

我一直把一些可以公開的業績都擺出來，Astrocafe都看到不少了，例如過去一星期多了四位APM同學會成員(105/650、115/805、130/780、304/2280)，高橋同學會多了什麼等，但若其他人/論壇/會社不同樣做，只是騙子不學無術老鼠屎的虛無縹緲，我們單方面做好仍是很難消除爭議的。我很相信，正如中國和日本提出共派歷史學家搞清南京大屠殺的史實然後向自己國民交待共同認可的資料，若我們把上面簡單幾個問題的答案羅列出來，用同一份資料貼在各大論壇、會社、太空館網上，並尊重民間的選擇，大力推動已被認可的制度/產品/專才，將有效結束爭議，邁向國際天文年時大家提出但一直沒有實現的理想：天文圈大團結。

看社長分享出來的經歷, 我想社長是一個要走自己道路的人, 所以沒有必要或沒可能得到所有人的認同.

我從沒想到得到全部人認同，只要有類似Astrocafe這個場地讓我們自己聚起來便可以。

當然我討厭戰爭但又不怕戰爭，所以那些我會直面應對那些無理的攻擊。

[Subaru]

那時港大有一種傳統，每年搞中學生天文營時都問中大及理工借器材

可能我不是攪手關係, 未聽過或並不知道有這個傳統. 由於那時同時兼任兩個組織的幹事, 沒有放太多時間在天文學會上, 只係講過吓talk, 中學生天文營也沒有出席過.

那個目鏡很貴，要600多元，我在興隆的照片都是靠它的，我用了一枝蘇聯製(USSR)的30mm觀景鏡改裝，加上內罝2x巴羅，即以約60x導星。因為我拍的焦距上限是Nikon 180 f2.8 ED，在2x焦距導星下，加上用五藤光學Mark X赤道儀，而且導星鏡本身沒有flexure，所以系數很高的，這個稍後開帖分享。

社長果然好記性, 就是600元左右. 我也有那個3x巴羅天頂稜鏡, 可是買回來後未用過. 現在那些精品已成過去.

到到我再次踏足天文攝影的時候, 差不多所有大師都已經用緊ST-4或ST-V自動導星, 可是那時ST-4還要4千大元, ST-V就接近1萬, 我覺得太貴, 買不下.

[社長]

社長果然好記性, 就是600元左右. 我也有那個3x巴羅天頂稜鏡, 可是買回來後未用過. 現在那些精品已成過去.

到到我再次踏足天文攝影的時候, 差不多所有大師都已經用緊ST-4或ST-V自動導星, 可是那時ST-4還要4千大元, ST-V就接近1萬, 我覺得太貴, 買不下.

好像當時有2x及3x可選，是跟24.5mm的天頂菱鏡一體的，我用的是2x

ST4不是剛出來時要1000美元嗎？當時是我的夢想，但無可能負担得來，唯有合資買了一套Meade的Pictor 201XT，但從來沒成功導星。

[Subaru]

這是一張我重未公開過的作品, 但不是什麼大作.

那時因為沒有錢買鏡頭, 關老板借了一支Soligor 135mm f/2.8給我, 開始拍追蹤攝影.

Soligor 135mm f/2.8開盡光圈, 珠江單鏡反光機, Astro LN赤道儀, Astro 60mm/700mm導星鏡及自製導星目鏡, SR-V3200負片, 手動追蹤曝光16分鐘, 攝於大嶼山長沙.

NGC7000_IC1318.jpg (675.2 KiB) 被瀏覽 25446 次

拍這些相的時候, 是在耳邊聽見蚊子的聲音, 但都要眼不離目鏡, 手不離微動杆, 堅持拍下去.

後來買了Nikkor 105mm f/2.5, 一直都想用這支像質優勝很多的人像鏡王再拍這個構圖, 可是由於工作關係暫別天文攝影, 到現在也未有機會再拍這片天區.

[Subaru]

好像當時有2x及3x可選，是跟24.5mm的天頂菱鏡一體的，我用的是2x

ST4不是剛出來時要1000美元嗎？當時是我的夢想，但無可能負担得來，唯有合資買了一套Meade的Pictor 201XT，但從來沒成功導星。

或許是, 再記一吓, $4000應該是二手價.

我都是等到最平的導星頭QHY5出才開始有機會試自動導星.

現在終於有很多價格合理的導星頭供選擇. 一個自動導星裝置跟本無理由要數千元.

[社長]

這是一張我重未公開過的作品, 但不是什麼大作.

讓我們感到光榮　

那時因為沒有錢買鏡頭, 關老板借了一支Soligor 135mm f/2.8給我, 開始拍追蹤攝影.

那時跟旺角攝影學會拍人像，亦是這輩子唯一一次，看見有位師兄有一枝Olympus 135 f2鏡頭，看得我流口水。

拍這些相的時候, 是在耳邊聽見蚊子的聲音, 但都要眼不離目鏡, 手不離微動杆, 堅持拍下去.

這感覺似曾相識....

後來買了Nikkor 105mm f/2.5, 一直都想用這支像質優勝很多的人像鏡王再拍這個構圖, 可是由於工作關係暫別天文攝影, 到現在也未有機會再拍這片天區.

我入大一時，開學後有一筆grant & loan，花了二千多元買了一枝全新的Nikkor 105/2.5(後來才知道最窮困的日子在後頭)，誰知跟一枝再早十年八載出的二手105/2.5相比，在TP2415之下有看得出的分別，即前者已夠銳，後者則在2.5全開下已無什麼像差，即全片幅星像正圓點只是星點邊緣輕微柔化，收至2.8時已全無像差。那時另一個秘訣是用一片Lumicon的Minus Violet濾鏡，把420nm以下的濾掉，星點便再銳一點了。

用這台鏡來拍十多火外的女孩子，配TP2415及慢速顯影，晒出來的16x20大相也沒有多少微粒，還可數眼睫毛的。

也上一幅我用180/2.8ED拍的北美星雲，是最後期用Kodak E100S谷沖至ISO400出來的。說到這裡不得不說一下我的專用沖晒店，中環士丹利街的Color Six。那時第一次光顧還在唸大學(也包括樓上維修相機的Panda李祖達先生)，但讓我印象最深還是那個應該跟我同齡或小我些許的接待員，想不到廿年過去，最近經過她還在同一崗位工作。

[Subaru]

我入大一時，開學後有一筆grant & loan，花了二千多元買了一枝全新的Nikkor 105/2.5(後來才知道最窮困的日子在後頭)，誰知跟一枝再早十年八載出的二手105/2.5相比，在TP2415之下有看得出的分別，即前者已夠銳，後者則在2.5全開下已無什麼像差，即全片幅星像正圓點只是星點邊緣輕微柔化，收至2.8時已全無像差。那時另一個秘訣是用一片Lumicon的Minus Violet濾鏡，把420nm以下的濾掉，星點便再銳一點了。

用這台鏡來拍十多火外的女孩子，配TP2415及慢速顯影，晒出來的16x20大相也沒有多少微粒，還可數眼睫毛的。

其實我有用支頗舊的105mm f/2.5跟近代被人追捧及抄上天的105mm f/2 DC影景物比較過解像力及色差, 所得出的結果是我較為喜歡105mm f/2.5的像質.

一年前終於比我買到支二手105mm f/2.5 PC版原庄AI!

我有比較過一些在黃金年代(70-80)跟近代(AF)的同焦距光圈Nikkor, 近代的解像力通常較高, 但我比較喜歡MF鏡所出來的影像味道.

也上一幅我用180/2.8ED拍的北美星雲，是最後期用Kodak E100S谷沖至ISO400出來的。說到這裡不得不說一下我的專用沖晒店，中環士丹利街的Color Six。那時第一次光顧還在唸大學(也包括樓上維修相機的Panda李祖達先生)，但讓我印象最深還是那個應該跟我同齡或小我些許的接待員，想不到廿年過去，最近經過她還在同一崗位工作。

我也有一支MF180/2.8ED, 幾年前二手購入, 是年少時的夢. 廿幾年前在天文guide好多日本人用它來影星野, 我也記得吳鴻章前輩那時用支Tamron 180mm f/2.5 SP來影彗星. 我記得支SP的像質比金圈Nikkor還要好, 主要是邊角位的像散比支Nikkor低. 可是幾年前支SP的二手叫價要5-6千, 我看過幾支二手的鏡面也不理想, 所以買不下, 找了支MF180/2.8ED.

用E100S的照片, 相信已是90年代的事. 我未用過E100S, 據聞是最好的星野用正片. 我用過E200, 用來影紅色星雲一流.

Color Six的星野照片沖印調色是最好的, 那時鍾國欣前輩介紹我用, 我見沒有別家可以做到那樣neutral的星空底色. 可是有一次我把一巻負片交給Color Six沖印, 出來每一格菲林都有一點黑點, 之後我的菲林就交給東亞沖.

[社長]

用E100S的照片, 相信已是90年代的事. 我未用過E100S, 據聞是最好的星野用正片. 我用過E200, 用來影紅色星雲一流.

Color Six的星野照片沖印調色是最好的, 那時鍾國欣前輩介紹我用, 我見沒有別家可以做到那樣neutral的星空底色. 可是有一次我把一巻負片交給Color Six沖印, 出來每一格菲林都有一點黑點, 之後我的菲林就交給東亞沖.

我在興隆測試了E100S及E200S，發現E100S谷沖兩級至ISO400，色彩對比度比E200S明顯好，奈何那亦是我最後一次認真的用膠卷拍星。

現在很想有空把手上一大箱膠卷掃瞄下來，因為真的怕維持不到多少年了。

東亞我也試過，但好像Color six還是挺穏定的，沒多少年前我還找他們幫我放晒大相，到後來自己有正負片掃瞄器，又很多數碼沖晒店處理的照片水平都很穏定，就沒有再為這事過中環了。

[Subaru]

到後來自己有正負片掃瞄器，又很多數碼沖晒店處理的照片水平都很穏定，就沒有再為這事過中環了。

剛剛搬返台幾年無用過的Nikon Coolscan出來, 接上電源, 一會後"拍"一聲, 相信可能太耐無開, 電子零件老化燒了.

[社長]

到後來自己有正負片掃瞄器，又很多數碼沖晒店處理的照片水平都很穏定，就沒有再為這事過中環了。

剛剛搬返台幾年無用過的Nikon Coolscan出來, 接上電源, 一會後"拍"一聲, 相信可能太耐無開, 電子零件老化燒了.

我有部沒用的HP film scanner，有興趣拿去用。

的確發電子或機械東西，每天都在用反而問題少得多。