www.astrocafe.hk

28/7日主要是測試易手買回來的光學表現。影完土星再影月面。
viewtopic.php?f=16&t=4207
這支鏡基本上和SW Equinox 120ED分別只在鏡筒和調焦，鏡頭是一樣的。我學校有一支 Equinox 120ED，所以我清楚知到其目視的表現。我買下它的主要原因是拍攝和它的焦距填補了我手上鏡子的空缺。

器材：SW120ED 直焦, Nikon D800E, AVX
後製：PS
相片1：原相沒有任何處理，只作裁相
相片2：PS調光和Unsharp Mask
相片3：PS強化反差和顏色

Willis兄，圖二很好看，看來SW120ED軸上表現鋭利、色差控制很不錯。（但，圖二不會是個黑白檔吧？）
圖三的色彩處理過度......是否在特別測試什麼？

說實話，照片本身拍攝時，銳利度有些不足，視寧度或調焦所致? 另外到這口徑，架起來後也要給點時間熱平衡。

當然新鏡到手要熟練一下才成。

重看這篇文章，感受良多，Willis有機會也可試試，但最好用更高倍例如250X測試，

viewtopic.php?f=22&t=3530

社長，我在手機看還以為很銳利了.....應該如何判斷才對？
看檔案資料是個300kb，會不會是這個原因？

或者這樣說吧，這種拍攝方法很難要求整張照片銳利。

口徑越大，不受視寧度影響力的窗口就越小，也受其他光學或操作因素影響。

社長，對的。所以楼上我説是“軸上”表现锐利。
若是看原檔案，可能如你所說調焦可以再準一點。
請教，不這様拍應該怎様拍才較理想？加平場鏡？
Willis 用的是D800E，我用D700,D810所以想學習一下。
下圖全部單張冇疊。
D700以8.4um像素取樣；D810以4.8um.

SkyDragon 寫:Willis兄，圖二很好看，看來SW120ED軸上表現鋭利、色差控制很不錯。（但，圖二不會是個黑白檔吧？）
圖三的色彩處理過度......是否在特別測試什麼？

All photos are color. The third one is intentional over saturate the image. Hence it looks more noisy and lousy.

社長 寫:說實話，照片本身拍攝時，銳利度有些不足，視寧度或調焦所致? 另外到這口徑，架起來後也要給點時間熱平衡。

當然新鏡到手要熟練一下才成。

重看這篇文章，感受良多，Willis有機會也可試試，但最好用更高倍例如250X測試，

viewtopic.php?f=22&t=3530

Yes, the focusing was not done properly. I guess next time should spend more time on it. No hurry!
The posts you mentioned are all in my head. This why I bought Equinox for my school and now I buy Black Diamond 120ED for myself. That night I tried the 900/10=90x, 900/6=150x, 900/3.7=243x, 900/6x2.25=338x, 900/3.7x2.25=547x on Saturn. Up to 338x, the Saturn was clear and only a bit hint of CA. The CA may be due to optics or atmosphere, which I am not sure about it. When the magnification is 547x, the image was low contrast and not eye catching any more.

SkyDragon 寫:社長，對的。所以楼上我説是“軸上”表现锐利。
若是看原檔案，可能如你所說調焦可以再準一點。
請教，不這様拍應該怎様拍才較理想？加平場鏡？
Willis 用的是D800E，我用D700,D810所以想學習一下。
下圖全部單張冇疊。
D700以8.4um像素取樣；D810以4.8um.

SkyDragon,
What telescope/s u used?
Willis

Apart from using D800E to image the moon in 28/7, I also used DMK 51 to image the moon. Here is the result of stacking best 80% of 200 frames.

Willis, I used the Vixen VC200L.
1800/f9 for close up shots.
Reduce to 1278/f6.3 for the entire moon.

Your DMK stacking image is way better than DSLR shots. Resolution is amazing!

I also find it difficult to achieve perfect focus. At night time I sometimes use Bahtinov on bright stars before taking moon shots. Any suggestions?

社長，两年前你教路，我贴了張打印的刻度在調焦鈕上，每刻度相等於約30um drawtube travel，按攝星鏡的critical focus zone(VC200L CFZ=170um左右）前後拍數張去決定焦準。手動對焦是否就是這方法最好？

28日那晚我也拍摄了月亮呢！借此也分享一下。

150 f/8牛反 + EOS350D(mod)
curve, sharpen, crop, resize

SkyDragon 寫:請教，不這様拍應該怎様拍才較理想？加平場鏡？

拍月面無理由加平場吧？一台目視鏡，牛頓鏡除外，設計指標應是半度內達到繞射極限的(diffraction limited)，以折射鏡計，也應是那測試波段做到這指標，所以無理由要加平場。

willis 寫:Apart from using D800E to image the moon in 28/7, I also used DMK 51 to image the moon. Here is the result of stacking best 80% of 200 frames.

很明顯過度處理了。

當你看到處理的痕跡時，已經是過度處理了。

willis 寫:

社長 寫:說實話，照片本身拍攝時，銳利度有些不足，視寧度或調焦所致? 另外到這口徑，架起來後也要給點時間熱平衡。

當然新鏡到手要熟練一下才成。

重看這篇文章，感受良多，Willis有機會也可試試，但最好用更高倍例如250X測試，

viewtopic.php?f=22&t=3530

Yes, the focusing was not done properly. I guess next time should spend more time on it. No hurry!
The posts you mentioned are all in my head. This why I bought Equinox for my school and now I buy Black Diamond 120ED for myself. That night I tried the 900/10=90x, 900/6=150x, 900/3.7=243x, 900/6x2.25=338x, 900/3.7x2.25=547x on Saturn. Up to 338x, the Saturn was clear and only a bit hint of CA. The CA may be due to optics or atmosphere, which I am not sure about it. When the magnification is 547x, the image was low contrast and not eye catching any more.

以ED折射鏡計，測試指標應是每毫米口徑2x，即你這台鏡是240倍，在這倍率應會跟頂級APO折射開始出現差距，而頂級APO在高對比度目標下，應可做到每毫米口徑3x，即APO的價值是以較小口徑在超倍率下發揮，至於是否值回那高昂的代價，則見仁見智。

若以目視計(其實只要有匹配平場，也可適用攝影)，在同一價格下，我會買大一級的雙片折射，而非三片折射。最好的例子是APM-LZOS doublet APO 152 f8 vs APM-LZOS triplet APO 130 f6.

SkyDragon 寫:Willis, I used the Vixen VC200L.
1800/f9 for close up shots.
Reduce to 1278/f6.3 for the entire moon.

Your DMK stacking image is way better than DSLR shots. Resolution is amazing!

I also find it difficult to achieve perfect focus. At night time I sometimes use Bahtinov on bright stars before taking moon shots. Any suggestions?

社長，两年前你教路，我贴了張打印的刻度在調焦鈕上，每刻度相等於約30um drawtube travel，按攝星鏡的critical focus zone(VC200L CFZ=170um左右）前後拍數張去決定焦準。手動對焦是否就是這方法最好？

問題是，你的調焦座穏定度及重複性，是否足夠?

有時間再輕手處理！

社長寫：
拍月面無理由加平場吧？一台目視鏡，牛頓鏡除外，設計指標應是半度內達到繞射極限的(diffraction limited)，以折射鏡計，也應是那測試波段做到這指標，所以無理由要加平場。

我這個不明白。
是否即是說合標準的折射鏡，必須半度的視場絕對平直，不會有任何視場彎曲（field curvature)?
所以無理由在合標準的折射鏡加平場（field flattener)?

SkyDragon 寫:
社長，两年前你教路，我贴了張打印的刻度在調焦鈕上，每刻度相等於約30um drawtube travel，按攝星鏡的critical focus zone(VC200L CFZ=170um左右）前後拍數張去決定焦準。手動對焦是否就是這方法最好？

社長寫：
問題是，你的調焦座穏定度及重複性，是否足夠?

依使用上的經驗，VC200L以f/9來說調焦座的穩定度及可重複性是＂可以＂。當然前提是調焦座的friction plate要調校得恰當。
那微調是＂話停就停＂造得頗佳。以critical focus zone 178um是每刻度（微調鈕）30um的六倍計，這個＂可以＂也許合理吧！
即使以f6.3的使用經驗，未發現導致實際問題，例如第三格刻度準焦，前後拍了之後是第三格。（當然，我沒發現並不等同根本沒有問題 ）

假設調焦座足夠，以手動這方法仍是最好？

SkyDragon 寫:critical focus zone 178um

這個如何算出來的?