03.05.2012

[universe24]

英田80APO + QHY IMG-132E，直接焦点，4张拼成。
这次不把反差拉出来，想调至与肉眼看见的相符合。

[社長]

這張很好，只是我一向沒心情去併合照片。

如何評價英田的鏡? 好像是膠合物鏡的?

[universe24]

这次也只是拼合4张，还算不会花太多的时间。

英田的镜子其实不错的，第一次测试的时候，星点有蓝边，但那或许是DSLR（改）对波段的范围增加了所致，film的话或许就拍摄不到。
在DSLR篇幅里，周边星点呈椭圆形的程度不严重，我见过一些名镜的程度还比英田要严重。
我并没有特别好的收藏此镜，物镜的状态依然良好，胶没有变质。
说到锐利程度，还是有提升的空间。
我的是英田很早期，第一代的产品，相信现在的英田80会比我手上拥有的来得更好。
英田是个有诚意的公司。

[社長]

我一直有個心願想精簡儀器，但很多時每出掉幾套器材， 又同時進多幾件大東西或多建一個天文台。

我在想，若能精簡至一個西藏天文台，香港一台203APO及一台80APO便夠了。只是有太多東西很難一下子出掉....

其實也是這個考慮，有時我買東西或組建東西時，不惜用最頂級的，希望一步到位。

你有沒有算過自己有多少東西? 若能把總值換一套最鍾性的器材，會不會更好

[universe24]

其实不能这样算的，因为每件东西是慢慢买回来，而如果一步到位，盘算后是会发现其实没有那个一步到位的条件，而当下又急着用，真的就别无选择。
另外一个不一步到位的原因是我们个人的思绪没有到达那个境界，在怎么好的一步到位也会想不通为何要忍耐多两年、五年甚至更长的时间去累计一步到位的条件。
另外一种说法，那些自己现有的东西计算出来的总合，其实就是所谓的学费。从那些不一步到位的器材里，我们才能更好的体会到为什么我们最好要一步到位。但往往绝大多数的人都属于不能在一开始就体会何谓一步到位。

[社長]

有些東西要一位到位其實並不是最昂貴的，甚至只是選擇問題。

例如TMB Supermonocentric目鏡，當年有售時才千多元，現在易手價也貴不過一些中上級別的目鏡，但我用了後，這個世界上再沒有任何行星目鏡能打動我。我有興趣試試80年代末Carl Zeiss出品，有鍍膜的Monocentric目鏡，但就是沒找到4或5mm的。

Ethos某程度上也是一步到位，但很多人花太多無謂錢在其他週邊器材上，也沒花在目鏡上。

至今Modified 5D Mark II (Mark III未見有改版的)仍是業餘天文用的最好深空攝影用單反，但我見很多人換了幾部X0D或X00D，加起來也貴過一部5D Mark II了。

我的HEQ5 Pro架在天台上用了5年，只用一個保護套蓋著，颱風來也不管，到今天接上STi，在600mm下導星曲線仍是那麼完美，RMS才0.6"，若非找流動用赤道儀，我根本不用想其他東西：

viewtopic.php?f=23&t=1348&start=20#p12688

我的Paramount ME是2008年拜訪Software Bisque後買回來，用到今天然後發到西藏組裝天文台：

viewtopic.php?f=13&t=313

導星器更不用說了，LVI論價格只是中檔，但我三年前引入，首晚開光用了十多分鐘便知道這是我廿年來要找的東西，便同一套導星器用到今天，換著其他人，一二三千元，七八千元的可能已換了好幾套了。

http://blog.yahoo.com/_4IKEBZOR37CU7MVJ ... les/505497

http://blog.yahoo.com/_4IKEBZOR37CU7MVJ ... les/505516

一步到位，可以每一範疇逐一來，中間有金錢的考慮，但更多是選擇的智慧。正如我會避免跟一些經常情緒不穏的人交朋友，因為今天是朋友可能明天會無故反目，同樣的標準，而我也希望愛好者理解，我給他們建議購買的器材，很多都是我深思熟慮，個人親身穏定用了多年的東西。

[universe24]

理解社长的意思，其实很多时候有初学者或其他同好问我意见的时候，我都会介绍他们一步到位的东西，只是往往那样会使得他们止步，因为他们根本想象不到为什么他需要投入那样的预算，虽然说不是他们投入不起，而是他们还心存怀疑。
换上社长的案例，那是更加的情有可原，毕竟社长是以从事天文生意的角度去建议的，某程度上那“怀疑”的心就更重了。
我只能说，很多时候我的心情是恨铁不成钢的，明明就把最有效的东西介绍给他们了，而他们大可以省下那些“学费”，但往往他们都喜欢交学费，我们又能说什么？

[社長]

我的立場是清晰說出自己的建議及理據，但不用太緊張人家的選擇，因為時間會證明一切，然後人家才會給我作出真正中肯的評價。開始時人家可能會懷疑，但隨著時間過去，可能因為信譽及鮮明的性格而贏得長久的友誼。

你應該記得四年前那場風波? 主要由我一句說話引起的，但觀乎現在市場發展，我當年的預測已漸變為現實，日系望遠鏡在中國產品質量日益提升(特別是Skywatcher)，而大口徑APO又被APM壟斷，高橋在前無去路後有追兵下，前景是暗淡的。你知道潘少所在的城市，這一兩年增加了多少台APM 80, 130, 180, 203, 304APO? 至少他連自己身邊的圈子也無法改變：

viewtopic.php?f=8&t=1683#p13998

也有人一邊進APM的鏡頭，一邊又說德國Kruppax鏡筒是垃圾，自己造的鋁管才是上等貨，又說羽毛3545是多餘，自己造的2.5"調焦最合用。時間慢慢過去，一一今天的我打倒昨天的我，甚至警覺2.5"調焦承接130 f6的光錐，連目視也不太夠用，而用戶又發現那些東西在二手市場才反映出其實價值。

LVI vs SG4又是一例，到今天我的LVI仍是一台台的賣，而大家所期待的是STi而非SG4。至少我的第一套LVI用到現在已三年有多，而當年一起叫囂的，連Michael Barber在電話裡跟我如何說SG4的定位他們都未知道。

我的HEQ5 Pro在天台上架著用了五年，西藏也放了一台，Willis、David那些綠色團購版才$4980，幾年下來一直用到現在，有些人說赤道儀要什麼高檔貨才成，但他們在陰那山上郤暗暗留著幾套在用。

我代理多個天文圓頂品牌，其中最推薦的是Sirius Observatories，包括自己的西藏天文台也在用，有人不信邪要找TI的圓頂，但他們不知道我聽過多少TI圓頂用家的理怨，也有是拆了TI圓頂找我建Sirius Observatories的，不要忘記我私人有三個圓頂，晉身圓頂階級已十五六年了。

也有機構的本來想買STARLAB立體星象館，但後來聽一些不用星象館的人推薦他們認為好的品牌，不下三年那機構又招標，要重新買STARLAB。而我從2003年進的STARLAB及2006年進的Digital STARLAB，郤一直用到現在，每人上萬人次參觀。

信譽不是靠音量建立起來的，而是用長時間的事實去支持。

[universe24]

这就是路遥知马力了。 正确的信念很重要，那才能持久的坚持下去。

[社長]

这就是路遥知马力了。 正确的信念很重要，那才能持久的坚持下去。

正是路遙知馬力。

那年那位潘少說了一句名句，說在山上等我三年，看我能否拍出他那張M45出來，你或許在那帖上都看到了。

我當時很無奈，無奈的不是我能否拍出那張M45出來，而是我在想，難道我長久以來沒有好好包裝自己的形象，給他感到我的水平是這麼低，要花三年才能拍出他那張M45? 又或者個人價值定得那麼低，會花三年光陰去證明自己能拍一張好的M45? 當我的手提目鏡箱內的東西比他整套EM200+FSQ106+STL11000M還要貴(相機是跟我買的)，而他經濟上還是靠父母的，難道他認為我跟他一樣，要咬緊牙根才能擠一套他的攝影東西出來?

當然，今天三年過去了，我仍沒花時間去拍一張他的M45出來，那根本不在我的日程表上。我只知道，當西藏天文台建好後，花時間親身熟習調好各儀器，也花些時間去學好後期處理，什麼照片都是side product而已。

好了，正是路遙知馬力，我在4300海拔建了自己的天文台，最近他連鏡也要賣掉套現，千多海拔的陰那山也上不了，而他身邊圈子郤一台台APM湧現(應十分眼冤吧?)，當我買203APO回來，他發表語錄說長焦APO打深空是攻乎異端，但Angus Lau兄180APO拍出精采照片時，他也走出來鼓掌了。他說"正確是一程走投無路，因為錯誤的道路都走完了，沒辦法了，只能轉向正確的道路"，那是非常應景的，因為我賣的APO口徑越來越大、建的天文台越來越高、個人的器材水平不斷升級，都在原有道路上繼續加速前進，當我再檢視雙方的差距有擴闊或收窄時，原來他早已退出來，放棄了原有的軌道。

正如在一場拳場中，只要站起來的次數比跌下去的多一次，那就是勝利者，甚至再簡單一點，不管什麼過程，最後誰站著誰就是勝利者。

但要說明一點，我從沒把他看成是什麼一會事，因為他只是我玩天文30年以來所見，一個很典型的come and go例子而已，但若你在他最意氣風發時聽他的建議去買這些買那些，很大機會會後悔。

倒過來，我也從沒自大到以為自己做的事有什麼了不起，所以我一直都強調，香港愛好者能建比我規模大得多的西藏天文台大有人在，我玩的器材價值連人家家裡一部音響或汽車的幾十份之一也未到。當圈子裡每個愛好者都把自己放低一點，氣氛便會平和得多了。