www.astrocafe.hk

2011/6/16 清晨 拍到的 紅通通 月全食
還有星星為伴
雲很多 好不容易 拍到瞬息影像
於台灣 桃園縣 永安漁港 附近
這次月全食從凌晨2點23分到5點04分，約1百多分鐘，天文館也表示，
今年12月10號，台灣還能再看到一次時間更長的月全食。

very good!!

我今早起來，只見下著大雨，天上烏雲密佈，這次全靠你了，否則Astrocafe連一張月全食也看不見

社長 寫:very good!!

我今早起來，只見下著大雨，天上烏雲密佈，這次全靠你了，否則Astrocafe連一張月全食也看不見

靚 還有點點星光的襯托，

我當天起來，就要回校上班，......

好彩還有多方的網友影到月全食的相片。

我想問問，如果月全食的一刻加上長時間曝光，但月亮和星星的距離是不一樣的，能否把月亮變成深空天體般拍攝。

Lewis 寫:我想問問，如果月全食的一刻加上長時間曝光，但月亮和星星的距離是不一樣的，能否把月亮變成深空天體般拍攝。

按 1/f = 1/v + 1/u 計，月球在400,000公里外，跟技術上無限遠的星星，不應在常規望遠鏡焦距下有實際差異。

(以一般愛好者用最長的10000mm有效焦距，400,000公里亦即400,000,000,000mm物體距離計，跟無限遠目標的成像距離差0.5um，因為那是個聚焦光錐，故再除以有效光圈，實際的糢糊化連0.1um也不到，跟現時相機數um的像素比較，不可能看出分別)

但在地球大氣污染厲害的年份，如火山爆發大量火山灰進入大氣層，全食時的月亮可以暗玉看不見，直焦拍攝可以曝光15至30秒才成，有些人要甚至要曝1分鐘才成。當然現時數碼單反的感光度很高，一般不用這麼長了，始終這類目標的運行速度不一樣，也無法自動導星，長時間曝光很容易糢糊的。

當然Paramount ME可以按那一刻的天體速度而自動調節，會好些。

社長 寫:

Lewis 寫:我想問問，如果月全食的一刻加上長時間曝光，但月亮和星星的距離是不一樣的，能否把月亮變成深空天體般拍攝。

按 1/f = 1/v + 1/u 計，月球在400,000公里外，跟技術上無限遠的星星，不應在常規望遠鏡焦距下有實際差異。

(以一般愛好者用最長的10000mm有效焦距，400,000公里亦即400,000,000,000mm物體距離計，跟無限遠目標的成像距離差0.5um，因為那是個聚焦光錐，故再除以有效光圈，實際的糢糊化連0.1um也不到，跟現時相機數um的像素比較，不可能看出分別)

但在地球大氣污染厲害的年份，如火山爆發大量火山灰進入大氣層，全食時的月亮可以暗玉看不見，直焦拍攝可以曝光15至30秒才成，有些人要甚至要曝1分鐘才成。當然現時數碼單反的感光度很高，一般不用這麼長了，始終這類目標的運行速度不一樣，也無法自動導星，長時間曝光很容易糢糊的。

當然Paramount ME可以按那一刻的天體速度而自動調節，會好些。

應該可以在15s內完成。
如果用200mm相機鏡頭加HEQ5Pro，個人試過120s左右沒有拉線，應該可以影到一些東西。
設定：
Nikon D300s + 200mmf2.8 + HEQ5Pro
http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=17&t=539&start=20

Eclipsed Moon in the Milky Way
http://apod.nasa.gov/apod/ap110617.html

Lewis 寫:Eclipsed Moon in the Milky Way
http://apod.nasa.gov/apod/ap110617.html

我在想若這月食遲一年發生，我會否跑到西藏拍這情景

Lewis 寫:Eclipsed Moon in the Milky Way
http://apod.nasa.gov/apod/ap110617.html

有同好說是「造假」。

這個世界的確不少造假的東西，但有更多不是，業餘愛好拍天文又要造假的，我看還是較少數。

若一個人看的世界都是造假、騙子，我看心理不太平衡，活得很辛苦。

可參考蘇東坡與佛印的故事。

如果说同样的照片，不是用数码方式处理，而是暗房技术，那是否还是造假呢？
那些玩HDR摄影的人，把照片弄得像卡通那样，那是否也是造假？
吃炸鸡时很多人习惯点辣椒/番茄酱，那岂不是吃到假的味道？

universe24 寫:如果说同样的照片，不是用数码方式处理，而是暗房技术，那是否还是造假呢？
那些玩HDR摄影的人，把照片弄得像卡通那样，那是否也是造假？
吃炸鸡时很多人习惯点辣椒/番茄酱，那岂不是吃到假的味道？

感覺上很多人在濫用造假這個字眼，但又有多少人真的有想過甚麼是「造假」?

不過我也無意深究，大家也不用和他們認真。時間太寶貴，無謂花時間，和無聊人爭辯。他們喜歡怎樣說就怎樣說吧。

只是，要是有初心者看到那些「偉論」，也許會信以為真。

黑天鵝 寫:感覺上很多人在濫用造假這個字眼，但又有多少人真的有想過甚麼是「造假」?

不過我也無意深究，大家也不用和他們認真。時間太寶貴，無謂花時間，和無聊人爭辯。他們喜歡怎樣說就怎樣說吧。

只是，要是有初心者看到那些「偉論」，也許會信以為真。

消委會昨天說，近年香港人投訴得特別狠，服務員沒笑容也成被投訴原因，更有投訴者動輒要求機構解雇該員工。我只能說，一天到晚投訴、說人家造假、是騙子等，他們本身就活得很不如意。

當然黑天鵝也不用太"關心"初學者了，可憐之人必有可恨之處，這個世界上有不同論壇或群組，初學者有自己的責任去選最好的地方吸收智識。一來你不能幫助全世界的初學者，二來若走極端了，更會不知不覺用"初學者"這個不著邊際的名詞作為攻擊人的工具，你有否記得數年前一個論壇的資深人士說不希望一天到晚談高檔器材，否則會嚇怕那些無知的+無經濟能力的+年輕的+易受擺佈的初學者，讓人以為天文是花費高昂高深莫測的愛好云云..... (下刪500字)。沒多久，一個自我感覺良好的論壇指稱對岸的是無產階級紅衛兵，幸好這面炮火強勁，600 f2鏡頭也有多少枝，能抵住壓力云云....

同樣的故事又在澳門重覆，那位"初學者代言人"本身駕的電單車比寶馬還要貴，不過他的省錢的確有一手，在路邊天文跟各香港來的同好分享如何買翻版AV碟

然後故事又在內地重演，最後一小群組出走，成立了一個較"高端"論壇，但最後還是要不斷吸納"初學者"，久而久之也不能再"高端"。

所以我們還是不要一天到晚把無知初學者、廣大人民、貧苦大眾、市民褔祉..... 掛在咀邊了。我個人看，若普天之下，每一個人都能做到各家自掃門前雪，這個世界已很美好了。

都怪我不好，把話題扯得太遠，希望樓主不要介意。

社長您說的有些我耳聞目睹，有的真的不知道。紅衛兵也好，黨衛軍也好，類似的觀點實在不勝枚舉，我也記不清楚。對岸的我更加不清楚。樓主好像是來自對岸的，我想還是不要在這裡說這種話題，免得令樓主尷尬。可能樓主也認識您所說的人。

您說的那位澳門同好，我想我知道是誰。旅港資深同好Lord Voldemort也說過類似的故事，只是事發地點不同。能夠這樣玩天文，我想他不會太年輕。路邊社消息指，他視某位日本女演員為「老婆」。對外，他又強烈推薦年輕的女演員，那些女演員的年紀，幾乎可以當他的女兒。

路邊天文是合家歡活動，在這種場合談那種話題，有失大師身份。可能他看到的世界和我們很不同。

黑天鵝 寫:樓主好像是來自對岸的，我想還是不要在這裡說這種話題，免得令樓主尷尬。可能樓主也認識您所說的人。

澄清一下，我上面提到是香港兩個論壇之間的事，"對岸"是當時一位在學的愛好者用來指稱另一個論壇。可能為他認為那面是無產階級又不時發勞騷，所以稱他們為紅衛兵，這事與台灣及內地無關。

挺艳的色彩，可以当这个图片具有浓郁 “水彩” 风格好了，我想跟造假没什么等号关系。

原片是作者自己拍的，然后自己加工，不算造假吧。

过去说有些朋友喜欢拿P出来的片子看器材的实力，我觉得有失偏颇，在这里好像没有这种层面关系。