www.astrocafe.hk

地點:九龍站家中
時間:25/04/2011, 0030
器材: Olympus EPL2, iso 200, 1/160s
APM 80/480 = 960mm, F6
resize and edit by mac iphoto

同時我也用 science explorer 35mm 70 degree, televue ethos 10mm, televue naglar zoom 2-4mm 賞月
因對月面毫無認識, 談不上什麼觀察月面, 只在乎欣賞
在2mm, 240倍時也有增益.
目視月亮比看自己影的月照來得精彩, 它的contrast 和立體感拍不下來, 還有用10mm 48倍, 有薄雲輕輕經過時, 月亮份外美麗

終於看到 Vincent 開光照了，很美的

有一點不明白，為何會是960mm f6?

另外支撐是用普通腳架或是什麼的? 雖然1/160s不會有什麼問題。

另外可能處理風格不一樣 (當然這點很個人的)，有機會可以下載 registax 來處理一下，那個 wavelet 的銳化功能很好的。

還記得一年前跟你長篇大論的討論這台鏡應用什麼目鏡，現在驗證了我們當時的說法，3-6 Zoom未能完全發揮這台鏡的威力，若天氣好的，用2-4推上240x看月面等高對比度目標還是有增益的。

對大多數人來說，天文更多是一種享受及分享而非競賽，所以很同意你所說，就算不太清楚月面上的這裡哪裡什麼地貎，不時拿台便攜鏡出來觀星賞月(甚至觀鳥)，也是賞心悅目的事。

Epl2 is m4/3 camera
Crop factor x2
So a 480mm lens on m4/3 camera is 480x2=960

a no.3 carbon camera tripod ，It's not bad, it provide steady clear image even when observe in 240x magnification

need to learn more advance photo editing softwares later rather than using 'low B' iPhoto editor

I am considering try a 2x Barlow on the 2-4 zoom, to test the limitation of this mini apo

估吾到係光害極嚴重的地方，對賞月未有影響

一般 crop factor 是用來換算至135全片幅下的視角，而天文攝影本身因為涉及晶片類片較多，有1:1、4:3、3:2.... 像素及晶片大小也形形式式有所不同，所以甚少用來描述天文攝影的，要麼就說明視場有多少。

而最根本的分別是拍攝月面不像深空天體或星野等覆蓋全視場的目標，我們看的還是解像度，所以應該說明是480mm。

年前看過我有一些台灣用戶談及LVI的導星比例，因為按規格若相機的像素跟LVI導星頭一樣是6um的，則攝星鏡焦距可以比導星鏡長一倍，這裡是談解像度或取樣度(sampling rate)，但他們認為自己用的是APS片幅單反，又加入了crop factor去換算，概念上錯誤了。

若我加上3x巴羅透鏡，我會說是1440mm有效焦距，f18有效光圈。有效焦距及光圈是拍攝月面行星的決定性因素，例如拍木星，以現時相機像素及敏感度看，很多時會在f40或以內左右發揮，受制於視寧度，有效焦距在10,000mm左右已接近大氣極限，所以一些世界級作品，都在300、400口徑拍出來的。

記得5年前有一晚在旺角看完電影，天上出現一個螢亮的月亮，甚至有點剌眼的，當晚空氣質量十分十分之好。

sharkfin 寫: I am considering try a 2x Barlow on the 2-4 zoom, to test the limitation of this mini apo

APO是好東西，我十分推崇，但始終仍受制於物理極限。

這台鏡能推上240x有增益的觀測，以80mm來說已夠誇張了。手上有東西試試再推高一點無妨，我也可以借你試試，但建議不要花錢了。

我記得06年從德國挑一台精度特別高的80/480回來(即現時David不時用來拍深空日面的那一枝)，晚上就加上4x Powermate, 1.8x ED Barlow, TMB 4mm Supermonocentric推上864x，從鴨脷洲看對岸深灣遊艇會的水銀燈，亮度十足下影像還是結實的，換著是其他中低檔望遠鏡，影像及對比度已崩潰了。但論實效觀測，每mm口徑3x已是合理極限了。

另外我也裝上一個激光校正器，確認羽毛調焦堅固穏定，負重下仍維持光軸精準，所以是有其價值的。

Vincent有機會帶這鏡及Ethos 10到濕地公園跟那些Swarovski及Zeiss比較一下，應該會立見高下的，因為一般觀鳥鏡是設計成60x上限觀測，所以有其他側重點，但天文望遠鏡是設計成物理極限倍率觀測，重點就在光學成像銳利度及對比度上。之前國內有一個這樣的測試，確認了這點，所以另外也看過一個帖，你的鏡鳥攝時也會比同焦距的遠攝相機鏡頭明顯銳利些，當然因為沒有自動對焦等，是很煩很煩的。

I tried my 80/480 at over 400x. I cannot see any false color! It's crazy! Now u said over 800x with out break down! Nothing to say! Well let me try later.

2006年11月那晚在鴨脷洲海旁的測試：

試了激光校正器，也試了 4x Powermate + 1.8x ED Barlow + 4mm Mono 的組合。

sharkfin 寫: need to learn more advance photo editing softwares later rather than using 'low B' iPhoto editor

The tricks are very simple:
viewtopic.php?f=18&t=669
You can download simple software like Photoshop Elements to try, if you don't have photoshop.

sharkfin 寫: 估吾到係光害極嚴重的地方，對賞月未有影響

Of course! That's the fun of moon-watching.

this is taken at 18/5, 94% moon,
APM 80/480, olymplus EPL2
iso 200, 1600s
again edit by 'low b' iphoto editor

this is the original photo

很勤力

有機會下載免費軟件Registax，用wavelet做做銳化，效果很好的。

http://www.astronomie.be/registax/

i just download registax, but it seems too complicated

I follow derek 's photoshop instruction and edit the photo again

個人較喜歡這個版本。

有個說法，當你看到影像處理的痕跡時，已經處理過火了。

下次碰面我示範一下Registax的用法，很容易的。