www.astrocafe.hk

Astro Physic 出了新 Mount

1600 GTO, 而 1200 就退役.
- 付重 100 Kg
- 可加 absolute encoder, 精度 <1 arsec
- US$10900.00 (未包 absolute encoder)

http://www.astro-physics.com/products/mounts/1600gto/1600gto.pdf

funoooo 寫:Astro Physic 出了新 Mount

1600 GTO, 而 1200 就退役.
- 付重 100 Kg
- 可加 absolute encoder, 精度 <1 arsec
- US$10900.00 (未包 absolute encoder)

http://www.astro-physics.com/products/mounts/1600gto/1600gto.pdf

是否勁敵很難說，至少這裡提到的兩品牌差異仍在：

viewtopic.php?f=23&t=2896

兩者負重量差不多，用過AP的人應會同意，AP的標註負重力是合理，實際多點也可以但不會太多，情況跟高橋赤道儀一樣。但用過Paramount的人都認厰方的數據十分保守，我們用來承北京香港馬來西亞，以至美國等不同的9"或10" f9長焦APO折射完全沒問題：

viewtopic.php?f=12&t=239#p13110

viewtopic.php?f=12&t=86

viewtopic.php?f=12&t=712#p9191

論精度，我個人不太傾向盲跟，以短時間計，很多人用三四千毫米焦距在Paramount上盲跟三數分鐘是沒問題的，包括台灣鹿林天文台、David Levy以及很多不同愛好者，但時間一長，很多赤道儀以外的問題都會出現，導星還是保障些。

所以我的看法是，AP還是AP，Paramount還是Paramount