www.astrocafe.hk

今天花了一點時間重新調較信達一台 8 吋伸縮牛反的光軸，是使用杜蘇氏台架的。

開工之前先看看激光儀的光軸是否準確，把激光儀放在一塊固定好位置的 v-block 上，在 5 米遠的地方放一個紙箱作為木標。記下位置後把激光器旋轉 180 度，發現光點偏移了 1.5 cm 於是乎花了點時間慢慢調準。由於只有一個人，而且因為重心問題，沒法放下激光儀然後上前察看，所以只在 5 米外看光點沒有明顯移位就算，估計偏移量在 5 mm 以內，偏移量約 0.18 度，相信可以接受。


此外，亦造了一把量尺，用來使副鏡能夠準確置中。

經過仔細反覆調試後，發現原來要把激光儀裝得牢固，花的力氣要比想像中大得多。最得決定把鏡筒上仰 45 度來自調準光軸。

在 45 度時，光點在主鏡的正中，但在水平和垂直時，光點都不能反射到主鏡正中。主鏡正中有一個空心的黑色圓圈，光點約打在空心部分與黑圈交界的地方，估計偏移量約 1.5 mm，這是副鏡支架剛性問題所造成的。至於目鏡端，請參考以下照片，個人認為可以接受了。

謝謝mwtse分享，牛頓反射鏡是價廉物美的好東西，但掌握好調校光軸也是發揮這種望遠鏡終極性能的首要條件，這是一個值得展開及深入討論的話題。

我也用同一款激光校正器，對上面你提到的有些許疑問，希望討論一下，

- 按理校正器只須保證激光射線跟2"管身部份同軸，並於正中心出射便可以，但從圖片中所見，你是否把後截電池罩部份作為其中一個轉動時的支點? 在那情況下轉動180度可能會有些誤差。會否考慮找根目鏡管或車一根內徑2"的鋁管，用C-Clamp或虎鉗固定該管在桌面上後，把校正器置於裡面再測試來回轉動是否影響激光點的位置?

- 你說花很大氣力才可把校正器裝得牢固，是指望遠鏡或校正器問題?

- 從三角幾何去看，按理若用激光校正器，副鏡只要出現在所需的45平面上，不管是否置中也不會影響光軸，只會影響視場兩側的照明度是否對稱，若以短焦鏡來說置中甚至有反效果，極短焦的例如高橋Epsilon 180ED，甚至要刻意把副鏡偏心。

很同意你觀測到的情況，其實以我們目前用的校正器來說，已把光軸控制在機械強度能維持的精度以內，所以已不是樽頸所在。另外我聽過一個說法，調牛頓鏡最精確的是cateye，我也準備試試。

這裡有一份我在03年，為當時一批買了小牛頓鏡的中小學生而編寫的調校光軸簡介，我看是時候重寫了....

http://www.astro.org.hk/Optical%20alignment.pdf

社長 寫:- 按理校正器只須保證激光射線跟2"管身部份同軸，並於正中心出射便可以，但從圖片中所見，你是否把後截電池罩部份作為其中一個轉動時的支點? 在那情況下轉動180度可能會有些誤差。會否考慮找根目鏡管或車一根內徑2"的鋁管，用C-Clamp或虎鉗固定該管在桌面上後，把校正器置於裡面再測試來回轉動是否影響激光點的位置?

藍色的升降台是在拍照時才加上的，真正測試光軸時，是用手按著按著激光校準器在 v-block 上，但由於這一款激光較準器在接目鏡部份有膠圈和浮動的金屬環，所以固定激光校準器很考工夫。我有兩吋的增長接環，或者可以試一試。

社長 寫:- 你說花很大氣力才可把校正器裝得牢固，是指望遠鏡或校正器問題?

校正器的螺旋環要旋得很緊，到手指痛的程度，最初只是轉到手緊的程度，發現激光校準器能夠在目鏡座中搖動。

社長 寫:- 從三角幾何去看，按理若用激光校正器，副鏡只要出現在所需的45平面上，不管是否置中也不會影響光軸，只會影響視場兩側的照明度是否對稱，若以短焦鏡來說置中甚至有反效果，極短焦的例如高橋Epsilon 180ED，甚至要刻意把副鏡偏心。

從目鏡座方向看，相信左右是要對準正中，但前後就不一定，造這把尺主要是用來收緊蜘蛛架的螺絲，出厰時感覺不夠緊，會造成為副鏡在鏡筒不同仰角時移位的問題。

mwtse 寫:校正器的螺旋環要旋得很緊，到手指痛的程度，最初只是轉到手緊的程度，發現激光校準器能夠在目鏡座中搖動。

其實這個也反映了調焦筒的水平，若裝在羽毛調焦上，校正器很輕鬆便可以裝緊，來回調焦也不會有晃動。有個說法是一分錢一分貨，十分錢兩分貨，某程度反映了一個現實。

另外我有一個額外的人工星點，是100um白光設計，若作為校光軸，放在10x焦距外也可以，當然遠些會好些，那應該是檢測光軸的最後人工手段，有機會謝sir可以拿去試試。

從John Dobson發起的杜普森革命，可算是改換了望遠鏡觀星的生態環境，這種本來是推崇簡單高效的望遠鏡，其實只要稍加功夫，已為貴幾倍的APO望遠鏡構成很大壓力，當然也有些人仍保持老觀念，玩Dob心態會輕鬆些，甚至粗獷些，以合理的投入去調好望遠鏡，以更大的口徑換來性能的提升....

相中所見，副鏡看來不是裝在副鏡座的正中，左方的闊度似乎較右方的闊，但使用 Cheshire 觀看卻覺得副鏡已經在正中，所以沒有想太多，但經社長提醒，似乎還是應該把副鏡移向右方 1 ~ 2 mm。

此外，雖然說是收緊蜘蛛架的螺絲，但也只是用手收緊而不應詃使用工具，以免鏡筒變形。

社長 寫:其實這個也反映了調焦筒的水平，若裝在羽毛調焦上，校正器很輕鬆便可以裝緊，來回調焦也不會有晃動。有個說法是一分錢一分貨，十分錢兩分貨，某程度反映了一個現實。

調光軸其間沒有去動調焦座，所以調焦機械結構的精度不相關，主要是 2" 直徑的正公差。由於信達使用接環來安裝 2" 目鏡，可以用車床造一個精度高一點的接環便可以解決，花不了多錢的。只不過，單單改良接環不會提升調焦機械結構，不值得這樣做。

社長 寫:另外我有一個額外的人工星點，是100um白光設計，若作為校光軸，放在10x焦距外也可以，當然遠些會好些，那應該是檢測光軸的最後人工手段，有機會謝sir可以拿去試試。

我或者會自已造一個玩玩。

mwtse 寫:

社長 寫:其實這個也反映了調焦筒的水平，若裝在羽毛調焦上，校正器很輕鬆便可以裝緊，來回調焦也不會有晃動。有個說法是一分錢一分貨，十分錢兩分貨，某程度反映了一個現實。

調光軸其間沒有去動調焦座，所以調焦機械結構的精度不相關，主要是 2" 直徑的正公差。由於信達使用接環來安裝 2" 目鏡，可以用車床造一個精度高一點的接環便可以解決，花不了多錢的。只不過，單單改良接環不會提升調焦機械結構，不值得這樣做。

個別情況下，若把調焦筒來回調校，會看到些晃動的，某程度上也會影響成像，數年前我把德國帶回來配羽毛調焦的80/480和新進的老款信達80ED，相比之下會看到機械強度的確有些分別。

正如那時候Steve Jobs嘗試把一部甲蟲改為保時捷，最後發現格局決定了結局，所以我們知道這台鏡的定位不是追求最極緻的性能便是了。

找到答案了，原來副鏡是不對稱的，見下圖（參考 CloudyNights 上的圖繪畫的）：


從主鏡反射向副鏡的光線，形成一個光錐，下闊上窄，副鏡的左邊需要在較低位置反射光線，在這位置光錐較闊，而副鏡的右邊則相反。因此，正確的做法（假設信達的設計正確）是把蜘蛛架置中。

mwtse 寫:找到答案了，原來副鏡是不對稱的，見下圖（參考 CloudyNights 上的圖繪畫的）：

這個附加檔案 Netwonian.png 已經無效

從主鏡反射向副鏡的光線，形成一個光錐，下闊上窄，副鏡的左邊需要在較低位置反射光線，在這位置光錐較闊，而副鏡的右邊則相反。因此，正確的做法（假設信達的設計正確）是把蜘蛛架置中。

這個附加檔案 Netwonian.png 已經無效

我試用你找到的圖加了一條黑線，若副鏡在相應的45平面上出現，但無論向箭咀方向哪邊滑動，光軸都是精準的，因為來回兩束激光線，只知道它和兩個光學面中央的關係，副鏡外圍有多大是否偏心是不知道的。特別是副鏡一般比入射光錐較大，以為軸外視像提供合理光量。當然若副鏡偏移太多，便會導至視像兩邊光量不對稱。

(引用同樣邏輯，一個精確校正的極軸，是不會知道自己下面是用三腳架或立在草地或不平的泥地上，但郤很多人很強調赤道儀是否有水平珠，但這個是另外一個討論了)

信達在這方面是做得比較仔細的，尤其你的是f6，不算大光圈，國內其他品牌在這方面的考慮並不多見。但在老年代，若用上f3.3光圈的Epsilon，而那時代又只有cheshire校正目鏡，而這類目鏡是以評估同心圓為準的，便一定要把副鏡偏移了：

http://www.takahashijapan.com/ct-produc ... 1/P03S.JPG

社長 寫:(引用同樣邏輯，一個精確校正的極軸，是不會知道自己下面是用三腳架或立在草地或不平的泥地上，但郤很多人很強調赤道儀是否有水平珠，但這個是另外一個討論了)

Bingo! 我不下數次提出赤道儀腳架唔雖要校到絕對水平(當然校咗會比較穩陣), 好多人都堅持要校, 我都無佢地辦法.

用日系的赤道儀，有些會依靠以下程序去校極軸：

赤道儀基座水平 > 極軸鏡水平 > 以星盤找出北極星時角 > 放置北極星

在情況下我可以理解，但以Skywatcher系統的來說，根本沒必要找水平。

Paramount或以T Point修正極軸，因為軟件會計算極軸偏離多少然後告訴用家水平及上下微調多少個"click"，新Paramount MX甚至有微調刻度，那按Software Bisque所說，赤道儀基座合理地放置水平也可以理解，但也不是嚴格要求。

另外我個人的發現近年已甚少用到漂移法去修定極軸，因為用單反拍的曝光時間大多在10分鐘以內，但用冷凍CCD加窄頻濾鏡隨時要曝30分鐘，則有此必要。

Subaru 寫:

社長 寫:(引用同樣邏輯，一個精確校正的極軸，是不會知道自己下面是用三腳架或立在草地或不平的泥地上，但郤很多人很強調赤道儀是否有水平珠，但這個是另外一個討論了)

Bingo! 我不下數次提出赤道儀腳架唔雖要校到絕對水平(當然校咗會比較穩陣), 好多人都堅持要校, 我都無佢地辦法.

剛看到你的帖，不針對人，只能說三角幾何空間的思考能力，是有先天性的，亦是多元智能的一種，所以你也無氣再解釋下去。

數年前看到內地一個論壇，用一條很複雜的算式去計出那條活動星圖在不同緯度下的地平圈，我承認自己沒能力看得懂，但用三角幾何繪圖法，很簡單就可以劃出來。