測試TEC 160FL APO折射鏡

[社長]

月前剛和TEC協商代理他們的折射鏡，週一剛收到這台160FL，TEC老闆也來電郵問我感覺如何，明天會進行室內星點測試。

TEC的折射鏡為油頭三枚玉設計，FL系列採用螢石玻璃，可以做到更短焦比。
(旁邊那個大箱是APM 228 f9 APO折射鏡)

[Nebulas]

每次Boogie怎么这么能配合呢？

可以考虑送去拍电影了。

[社長]

今天開箱，這台造價約12500美元的160 f7的折射鏡，論外型造工，可以說與Astrophysics相近：
viewtopic.php?f=22&t=83

秤一下發現以160口徑的三片式APO折射鏡來說，12.25Kg絶對是十分輕巧，背景是APM-TMB 105/650 APO折射鏡，在大箱內則是APM-TMB 228 f9 APO，可作參考比例。

初步檢視，鏡頭鍍膜及內反射等都控制很很好，望遠鏡內部消光處理不錯，遮光罩前端有一個收口，鏡頭蓋有一對手動扣，都看出設計細心之處。

調焦筒是羽毛3545，抱箍很特別，不像大部份其他望遠鏡的手擰縲絲收緊方式，用手輕輕一扣便穏固，十分便利。

[社長]

今天和Willis及David一起進行室內人工星點測試，以平常的24米距離來說，測試650mm焦距的APM-TMB 105/650 APO影響不太，以Pentax XO 2.5推上260x即0.4mm出瞳，紅綠藍光均呈現理想的埃利里及衍射環，由於埃里盤的亮度極為集中，第一衍射環也是僅見而已，始終這是一台全球最高Strehl，99.8%的APM-LZOS折射鏡，比Thomas Back生前珍藏的99.7%的100/800還要高丁點。

但換上TEC 160FL郤表現很不濟，最後把走廊兩端四道防火門打開，把測試距離延至36m，即望遠鏡本身1120mm焦距的30x以上，埃利盤及衍射理稍有改善，但仍不算理想，其中紅光修正度比藍光表現略遜，這點有違以往我們測試APO及常規ED折射鏡所見相反。一般來說，一般ED比頂級APO折射鏡，在紅光端的修正度差距略少，但紫藍光端郤差距頗大。 另外由於走廊兩端的氣溫明顯低一截，造成擾流問題，對星點測試有很大影響。

總括來說，受制於客觀環境，今天的測試不能作結論去評定這台TEC 160FL的成像水平，若日後組裝平行光管，將會有效客觀及方便得多。

[David]

總括來說，受制於客觀環境，今天的測試不能作結論去評定這台TEC 160FL的成像水平

I agree that what we saw today was a bit strange. Since the artificial star was not far enough, we cannot draw too much conclusion from the test today.

[willis]

This was the first time I try such big fluorite triplet APO. With a high expectation in head, I would say the expectation wasn’t reached. However, the testing distance was not long enough & indeed when we extended the testing distance from 23m to 36m, the trend of the artificial star tests was improving. In the past we used to test telescopes with a few hundred mm focal length indoor. However this time, the focal length of this TEC 160mm is 1120mm, the finite distance would definitely affect the star test. But we don’t have time to repeat the test again as it needs to go. BYE!!!!

[社長]

我不能從是次測試中，埃里盤及衍射環光量變化所見，確認或排除一些假設，但這次測試設定，我們還是可以在視寧度靜下來的一刻，埃里盤及衍射環的完整度瞭解一台望遠鏡的最基本成像水平。

[社長]

昨晚回到辦公室，把TEC 160FL搬到樓下停車場，以62米距離，即接近焦距60x，再做人工星點測試。在這個距離下的空矌地方測試，間中有些視寧度影響，但沒有任何散熱源問題，不時可以看到很正規的埃里盤及衍射環了：

1. 綠光修正度最高，可見埃里盤，第一及第二衍射鏡比較明顯，顯示些許程度球差
2. 藍光修正度與綠光相若
3. 紅光修正度略遜，第三四衍射環皆見，這點與一般折射鏡鏡情況相反，或許是設計取向，例如APM 304 F7.5 APO也有兩個方案可選。

相對於空氣頭三分離APO，油頭APO的優勢是因為只有兩片空氣-玻璃介面，對比度反差等可以更容易控制，組在溫差大的地區在散熱速度上有優勢，但三片玻璃壓在兩油膜上，會有些穏定性問題，另外光學成像方面，色球差等會略遜，這點在Telescope Optics一書中也有詳述。由此可見，TEC與Astrophysics由於受到先天設計佈局及光學玻璃選材所決定，加上兩者加工水平相若，所以最終光學表現也相近。或許說，其實造一台優秀的望遠鏡其實並沒有太多神奇秘技之處。太多人把一些品牌神化了，其實只是那些品牌真正用心造好一台鏡而已。

[社長]

剛收到Yuri回覆，他的看法是樓上第一次測試中的36米距離，已足夠顯示望遠鏡應有成像水平，而這台鏡藍光修正度比紅光好也是正常。

大家又上了一課

Quote :
-------------------------------------------------------
Dear Savio, As per start test - for f/7 refractor with 50mk diameter of the artificial star your distance is long enough. And color correction in your case is better corrected for green-blue. This is due to glass melt combination that varies all the time with color correction shifting a bit around. but Color correcting meets Abbe criterium for APOs.

Best regards, Yuri

[社長]

今天收到這台鏡專用的平場鏡，和TMB 3.5"平場鏡差不多大，用在羽毛3545調焦上的，這樣保證大像場的平均照明度。