測試高橋 FC76 折射鏡
發表於 : 2011-02-09, 21:29高橋FC76折射鏡是一代經典，這幾天我做了些測試，以瞭解其光學性表現。這個測試以手上另一台被為頂品目視鏡的LOMO 80/600 APO折射鏡為基準(一般會稱為TMB 80/600)。我在進行星空測試前，按慣例會先進行室內人工星點測試，請見另文介紹。
viewtopic.php?f=14&t=744
測試時主要想了瞭解這台鏡在高、低對比度，及亮星下的色差表現。
測試目鏡：
TMB Supermonocentric 4mm (150倍)
Takahashi Hi Or 2.8mm (214倍)
Pentax XO 2.5 mm ((240倍)
木星
以TMB Supermonocentric 4目視，兩鏡表現理想。換上Takahashi Hi Or 2.8，已超出每毫米2x的上限，可說是頂級APO鏡的發揮區間，，此時FC76的對比度比LOMO 80/600略為弱，整體亮度也低些，換上Pentax XO 2.5這差距更明顯。
月亮
以Taruntias一帶的地型包括高對比度環型山及低對比度的岩槳結構為對照，在TMB Supermonocentric 4下分別不明顯，換上Takahashi Hi Or 2.8，FC76在低對比度的岩槳結構上表現稍為柔化。其中值得一提是，Pentax XO 2.5雖然在視場及eye relief跟Takahashi Hi Or 2.8相若，但以更高的倍率下，郤表現出稍理想的亮度及對比度，明顯Pentax這目鏡的成像較高橋Hi Or更理想。
天狼星
以Pentax XO 2.5觀看，FC76天狼星的埃里盤襯托在一片紫藍色背景下，很明顯是當代雙枚玉螢石鏡的特質了(註)，而LOMO 80/600則展現出純白色的星像，或更確切的說，我看到了因天狼星本身仰角關係出現的大氣色差。
結論：
在至內人工星點測試下，我們會發現紅綠藍光譜下，其第一及二衍射環較容易察覺，而LOMO 80/600的在藍及綠光的第二衍射環是幾乎看不見的，除去有限測試距離下造成的少量殘餘球面像差，某程度上顯示FC76的修正度稍遜於LOMO 80/600，但這一切，是因為有一台近乎完美的LOMO 80/600並排比較作測試基準才可察覺。但直正的色差修正差距是在比藍光更短波長的紫光上，而我們所用的50um人工星點並無這波段。
配合室內外測試，說明高橋這台FC76是一枝成像表現非常理想的折射鏡。它不像LOMO 80/600那樣不惜工本，三枚玉空氣頭每一鏡組經人手非球面化以達至最高的Strehl值，反而是採用簡單而優美的光學結構達至極高水平的成像，而其稍遜的紫光修正度，其實並不明顯影響像質，某程度上可視作為當代雙枚玉螢石鏡的獨有性格。
而其相對於LOMO 80/600稍遜的亮度及對比度，除了本身少許色差及修正度外，是否源自本身沒有鍍膜的鏡組，這點有待經驗人士指正。
其餘機械部份，如鏡筒、抱箍等、尋星鏡等，都是高橋的標準，結實穏固，尋星鏡支架是可作為望遠鏡把手用的。但那個十年如一日的調焦筒，雖以當代的標準來說是順滑無比，但跟現代的羽毛調焦相比，相信多數人會鍾情於後者。
註：
P.59 Evaluation of lens objectives,
Telescope Optics Evaluation and Design, by Harrie Rutten and Martin van Venrooij
“…..Visually-corrected two-element refractor objectives suffer a serious disadvantage in astrophotography. Because tese systems are corrected for red and blue, but not for violet. The violet image is very large. Even the fluorite objective, which is exceptionally well-corrected for visual use, shows a violet blur (h-light) of 0.2mm…. …. For the fluorite and Apoklaas, the filter should have a cutoff wavelength of 450nm.
以暗適應的情況來說，人眼對450nm即藍紫光的感光度跟最敏感的510nm青綠光相比，仍有30%左右的敏感度。
viewtopic.php?f=14&t=744
測試時主要想了瞭解這台鏡在高、低對比度，及亮星下的色差表現。
測試目鏡：
TMB Supermonocentric 4mm (150倍)
Takahashi Hi Or 2.8mm (214倍)
Pentax XO 2.5 mm ((240倍)
木星
以TMB Supermonocentric 4目視，兩鏡表現理想。換上Takahashi Hi Or 2.8，已超出每毫米2x的上限，可說是頂級APO鏡的發揮區間，，此時FC76的對比度比LOMO 80/600略為弱，整體亮度也低些，換上Pentax XO 2.5這差距更明顯。
月亮
以Taruntias一帶的地型包括高對比度環型山及低對比度的岩槳結構為對照，在TMB Supermonocentric 4下分別不明顯，換上Takahashi Hi Or 2.8，FC76在低對比度的岩槳結構上表現稍為柔化。其中值得一提是，Pentax XO 2.5雖然在視場及eye relief跟Takahashi Hi Or 2.8相若，但以更高的倍率下，郤表現出稍理想的亮度及對比度，明顯Pentax這目鏡的成像較高橋Hi Or更理想。
天狼星
以Pentax XO 2.5觀看，FC76天狼星的埃里盤襯托在一片紫藍色背景下，很明顯是當代雙枚玉螢石鏡的特質了(註)，而LOMO 80/600則展現出純白色的星像，或更確切的說，我看到了因天狼星本身仰角關係出現的大氣色差。
結論：
在至內人工星點測試下，我們會發現紅綠藍光譜下，其第一及二衍射環較容易察覺，而LOMO 80/600的在藍及綠光的第二衍射環是幾乎看不見的，除去有限測試距離下造成的少量殘餘球面像差，某程度上顯示FC76的修正度稍遜於LOMO 80/600，但這一切，是因為有一台近乎完美的LOMO 80/600並排比較作測試基準才可察覺。但直正的色差修正差距是在比藍光更短波長的紫光上，而我們所用的50um人工星點並無這波段。
配合室內外測試，說明高橋這台FC76是一枝成像表現非常理想的折射鏡。它不像LOMO 80/600那樣不惜工本，三枚玉空氣頭每一鏡組經人手非球面化以達至最高的Strehl值，反而是採用簡單而優美的光學結構達至極高水平的成像，而其稍遜的紫光修正度，其實並不明顯影響像質，某程度上可視作為當代雙枚玉螢石鏡的獨有性格。
而其相對於LOMO 80/600稍遜的亮度及對比度，除了本身少許色差及修正度外，是否源自本身沒有鍍膜的鏡組，這點有待經驗人士指正。
其餘機械部份，如鏡筒、抱箍等、尋星鏡等，都是高橋的標準，結實穏固，尋星鏡支架是可作為望遠鏡把手用的。但那個十年如一日的調焦筒，雖以當代的標準來說是順滑無比，但跟現代的羽毛調焦相比，相信多數人會鍾情於後者。
註：
P.59 Evaluation of lens objectives,
Telescope Optics Evaluation and Design, by Harrie Rutten and Martin van Venrooij
“…..Visually-corrected two-element refractor objectives suffer a serious disadvantage in astrophotography. Because tese systems are corrected for red and blue, but not for violet. The violet image is very large. Even the fluorite objective, which is exceptionally well-corrected for visual use, shows a violet blur (h-light) of 0.2mm…. …. For the fluorite and Apoklaas, the filter should have a cutoff wavelength of 450nm.
以暗適應的情況來說，人眼對450nm即藍紫光的感光度跟最敏感的510nm青綠光相比，仍有30%左右的敏感度。