測試高橋 FC76 折射鏡

[社長]

高橋FC76折射鏡是一代經典，這幾天我做了些測試，以瞭解其光學性表現。這個測試以手上另一台被為頂品目視鏡的LOMO 80/600 APO折射鏡為基準(一般會稱為TMB 80/600)。我在進行星空測試前，按慣例會先進行室內人工星點測試，請見另文介紹。
viewtopic.php?f=14&t=744

測試時主要想了瞭解這台鏡在高、低對比度，及亮星下的色差表現。

測試目鏡：
TMB Supermonocentric 4mm (150倍)
Takahashi Hi Or 2.8mm (214倍)
Pentax XO 2.5 mm ((240倍)

木星
以TMB Supermonocentric 4目視，兩鏡表現理想。換上Takahashi Hi Or 2.8，已超出每毫米2x的上限，可說是頂級APO鏡的發揮區間，，此時FC76的對比度比LOMO 80/600略為弱，整體亮度也低些，換上Pentax XO 2.5這差距更明顯。

月亮
以Taruntias一帶的地型包括高對比度環型山及低對比度的岩槳結構為對照，在TMB Supermonocentric 4下分別不明顯，換上Takahashi Hi Or 2.8，FC76在低對比度的岩槳結構上表現稍為柔化。其中值得一提是，Pentax XO 2.5雖然在視場及eye relief跟Takahashi Hi Or 2.8相若，但以更高的倍率下，郤表現出稍理想的亮度及對比度，明顯Pentax這目鏡的成像較高橋Hi Or更理想。

天狼星
以Pentax XO 2.5觀看，FC76天狼星的埃里盤襯托在一片紫藍色背景下，很明顯是當代雙枚玉螢石鏡的特質了(註)，而LOMO 80/600則展現出純白色的星像，或更確切的說，我看到了因天狼星本身仰角關係出現的大氣色差。

結論：

在至內人工星點測試下，我們會發現紅綠藍光譜下，其第一及二衍射環較容易察覺，而LOMO 80/600的在藍及綠光的第二衍射環是幾乎看不見的，除去有限測試距離下造成的少量殘餘球面像差，某程度上顯示FC76的修正度稍遜於LOMO 80/600，但這一切，是因為有一台近乎完美的LOMO 80/600並排比較作測試基準才可察覺。但直正的色差修正差距是在比藍光更短波長的紫光上，而我們所用的50um人工星點並無這波段。

配合室內外測試，說明高橋這台FC76是一枝成像表現非常理想的折射鏡。它不像LOMO 80/600那樣不惜工本，三枚玉空氣頭每一鏡組經人手非球面化以達至最高的Strehl值，反而是採用簡單而優美的光學結構達至極高水平的成像，而其稍遜的紫光修正度，其實並不明顯影響像質，某程度上可視作為當代雙枚玉螢石鏡的獨有性格。

而其相對於LOMO 80/600稍遜的亮度及對比度，除了本身少許色差及修正度外，是否源自本身沒有鍍膜的鏡組，這點有待經驗人士指正。

其餘機械部份，如鏡筒、抱箍等、尋星鏡等，都是高橋的標準，結實穏固，尋星鏡支架是可作為望遠鏡把手用的。但那個十年如一日的調焦筒，雖以當代的標準來說是順滑無比，但跟現代的羽毛調焦相比，相信多數人會鍾情於後者。

註：
P.59 Evaluation of lens objectives,
Telescope Optics Evaluation and Design, by Harrie Rutten and Martin van Venrooij

“…..Visually-corrected two-element refractor objectives suffer a serious disadvantage in astrophotography. Because tese systems are corrected for red and blue, but not for violet. The violet image is very large. Even the fluorite objective, which is exceptionally well-corrected for visual use, shows a violet blur (h-light) of 0.2mm…. …. For the fluorite and Apoklaas, the filter should have a cutoff wavelength of 450nm.

以暗適應的情況來說，人眼對450nm即藍紫光的感光度跟最敏感的510nm青綠光相比，仍有30%左右的敏感度。

[Nebulas]

过去一年来算是我最感兴趣的一篇帖，我想也是大多数爱好者追求便携的一个良好参照，感谢方社长每次认真、客观的评测，包括对之前的SDUF II。

[Nebulas]

这支镜子的 摄影配件，好像价值也不菲，购买一支国产同口径顶级的APO了。

有个回转装置、减焦镜和35接口。

不过没有认真看过细节图。

过去一直都感觉高桥的这些配件的通用性太差，是它自身给爱好者设置障碍的一个很大因素。

Adaptor, Reducer...

[社長]

我倒是有一個疑問，這枝鏡面世於菲林年代，拍攝表現應不錯，但按理藍紫色差仍是會在CCD表現出來的，平場鏡能做的有限，是否跟Sky 90情況相同?

但無論如何，以90年代初計，市面上比它好的同口徑目視望遠鏡也沒大多選擇，Astrophysics Traveller? Televue某些鏡? Pentax? 我當年的第一枝ED鏡是Pentax 75EDHF，用慣普消的我，一換上那台鏡便驚為天人，但現在印象糢糊了。

[Nebulas]

同焦距，通光量相差超过15%,Apple II和VAIO，近二十年前的东西和十年内的东西，用辩证去比较性能，很好。看结论，用90,96分打分。