www.astrocafe.hk

在　Ｔｈｅ　Ｂａｃｋｙａｒｄ　Ａｓｔｒｏｎｏｍｅｒ＇ｓ　Ｇｕｉｄｅ　上看到这款镜子。自己也上　ＣｌｏｕｄｙＮｉｇｈｔ上看了下评测。

和大家分享下，过去社长似乎很少提及这款镜子，很想了解它在设计和性能表现上通　１０５／６.2　镜子的比较。谢谢！

总体看起来这款镜子还是很便携的。

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2434

對這鏡沒有親身體驗，論攝星，我一向說一台合理的折射鏡加個匹配的平場鏡便可以，所以這些OEM的TMB鏡的攝星功能也會很好的。

但論目視，仍是有點差距的，因為APM-TMB的決定性因素，我很負責任的告訴你，是LZOS影響大些。

社長 寫:對這鏡沒有親身體驗，論攝星，我一向說一台合理的折射鏡加個匹配的平場鏡便可以，所以這些OEM的TMB鏡的攝星功能也會很好的。

但論目視，仍是有點差距的，因為APM-TMB的決定性因素，我很負責任的告訴你，是LZOS影響大些。

Backyard 那本书上也是这样形容 LZOS的玻璃： Best。 当时介绍的就是 105/605 这款！ 我想很多东西都值得国内的爱好者一试，过去太多人都沉浸在 富勒效应 里面了，看别人的器材来上器材的参照性太大。

當時我問APM 老闆 Markus Ludes 其實選203 f7 APO會不會太短有色差問題，他的回覆很簡單：LZOS的玻璃比我的眼睛好。

後來在香港視寧度好的時間，推上500至600倍實效觀測，終於相信了。至少我很少聽香港同好用自己的望遠鏡這麼高倍觀測的，也沒聽過他們看過木衛三表面地貎。

社長 寫:當時我問APM 老闆 Markus Ludes 其實選203 f7 APO會不會太短有色差問題，他的回覆很簡單：LZOS的玻璃比我的眼睛好。

後來在香港視寧度好的時間，推上500至600倍實效觀測，終於相信了。至少我很少聽香港同好用自己的望遠鏡這麼高倍觀測的，也沒聽過他們看過木衛三表面地貎。

F做小，对材料和加工精度是个很高的讲究，庆幸地球上有厂家做到了。

希望其他的厂家多努力了，不要让LZOS一路过关斩将，几年后价格飙升太多就好。