www.astrocafe.hk

我发现我的镜子开始略微发霉了.我想在事情还没有恶化以前尽快处理.

想请问哪一位仁兄能提供我一个万全之策?感谢了. 以下是一些提供各位分析霉菌侵入程度的照片.

这是我朋友的8" Orion XT8 dobsonian的主镜


这是我的LX90的矫正镜


类似的斑点(花纹)也能在我的目镜上找到. 我猜他们就是传说中万恶的霉菌吧?

我目前有的清洗溶液是Purosol Optical,该公司宣称他们的配方是被指定为NASA清理光学面所用。我也买了他们的 microfiber cloth。这东西在清理后会留下丝状物，应该就是所谓的microfiber。是劣质品吗？

我到今天的白鷺湖天文台那台300牛頓反射鏡，還是每年拿出來用溫和的清潔液洗一次算了，那片鏡是我97年親手帶到美國洛杉磯鍍的，十多年來光潔如新。

白鷺湖天文台的狀態很差，下雨時地上滿佈積水，太陽一出就蒸到圓頂內部都起了霉點，但偏偏就是這台牛反及那枝Royal Astro 76普消沒事

社長 寫:我到今天的白鷺湖天文台那台300牛頓反射鏡，還是每年拿出來用溫和的清潔液洗一次算了，那片鏡是我97年親手帶到美國洛杉磯鍍的，十多年來光潔如新。

白鷺湖天文台的狀態很差，下雨時地上滿佈積水，太陽一出就蒸到圓頂內部都起了霉點，但偏偏就是這台牛反及那枝Royal Astro 76普消沒事

太神奇了吧。。。或许你的镀膜的元素非常单一。据我所知，霉菌要健康成长也跟人类一样，要吃多样化的食物 XD

對，孤陰不養，獨陽不長，可能白鷺湖天文台的環境只適合白蟻生長，那裡只毀了我30年的Sky & Telescope

社長 寫:對，孤陰不養，獨陽不長，可能白鷺湖天文台的環境只適合白蟻生長，那裡只毀了我30年的Sky & Telescope

=.=...这样的话算是很抵了。。。马来西亚湿气一般上都很重。我现在才知道它的危害

社长，有什么清理镜子的经验能跟我分享吗？

也沒有什麼特別分享，但我一般洗鏡時不會碰鏡面，先用氣吹一下，然後用水沖，再用稀釋的溫和清潔劑沖一下，最後再沖水，萬一有任何頑固的污漬，我會用女士用的卸妝綿，用手吊高在鏡面來回拖幾下，但不會用手壓上去，正常情況都可以。

我這些方法都不正規的，但有一句肯定的是，不要為鏡面上的丁點塵埃或污漬太緊張，David的18"UC表現精采，但鏡面也不見一塵不染的，APM-TMB的LZOS折射鏡，大概沒有那片沒有玻璃泡、刮痕、塵埃或抺痕的，正如Astrophysics的老闆Roland Christen說，沒有刮痕的鏡頭就不是人手修正的，亦不會是頂級光學。

看這些明碼實價的鏡頭規格，連多少條刮痕或玻璃氣泡都標明了：
http://www.apm-telescopes.com/spezifika ... 24_24.html

社長 寫:也沒有什麼特別分享，但我一般洗鏡時不會碰鏡面，先用氣吹一下，然後用水沖，再用稀釋的溫和清潔劑沖一下，最後再沖水，萬一有任何頑固的污漬，我會用女士用的卸妝綿，用手吊高在鏡面來回拖幾下，但不會用手壓上去，正常情況都可以。

我這些方法都不正規的，但有一句肯定的是，不要為鏡面上的丁點塵埃或污漬太緊張，David的18"UC表現精采，但鏡面也不見一塵不染的，APM-TMB的LZOS折射鏡，大概沒有那片沒有玻璃泡、刮痕、塵埃或抺痕的，正如Astrophysics的老闆Roland Christen說，沒有刮痕的鏡頭就不是人手修正的，亦不會是頂級光學。

看這些明碼實價的鏡頭規格，連多少條刮痕或玻璃氣泡都標明了：
http://www.apm-telescopes.com/spezifika ... 24_24.html

我的是发了霉菌，没法子，一定要清，要不然把我的coating吃完了，我也就玩完了。。。

當然，霉是一定要清除的。

更新一下，整个星期日下午我都与镜子、纯 isopropyl alcohol和纸巾为伍。终于把朋友的牛顿镜从霉菌的梦魇中解除，而我的LX90只清理了矫正镜，主镜莫不敢动，只打算维持干燥的存放环境，以绝霉菌再度滋生。

LX90 清洗前



清洗后



Orion XT8主镜清洗前



清洗后



倒是令我忧虑的一点是，与一2004年产的同一型号，我的LX90矫正镜已失去紫色镀膜的那层光泽。

Robin 寫:更新一下，整个星期日下午我都与镜子、纯 isopropyl alcohol和纸巾为伍。终于把朋友的牛顿镜从霉菌的梦魇中解除，而我的LX90只清理了矫正镜，主镜莫不敢动，只打算维持干燥的存放环境，以绝霉菌再度滋生。

LX90 清洗前



清洗后



Orion XT8主镜清洗前



清洗后



倒是令我忧虑的一点是，与一2004年产的同一型号，我的LX90矫正镜已失去紫色镀膜的那层光泽。

小弟的镜头也出过这个问题，一支nikon 35/1.8g没有安滤镜，放在书柜里就长霉了
我是用镜头纸擦得
其它镜头都没有问题，后来只好买了个便宜的滤镜装上

看來反射鏡真的不太怕發霉，現在光潔如新了....

看到那片Meade的修正鏡，真的夠厚，也是一般人所說比Celestron的厚一點所以對像質有什麼影響云云

社長 寫:看來反射鏡真的不太怕發霉，現在光潔如新了....

看到那片Meade的修正鏡，真的夠厚，也是一般人所說比Celestron的厚一點所以對像質有什麼影響云云

是啊，这次我学到了两个道理。Simplicity is beauty和Prevention is better than cure。

Robin 寫:是啊，这次我学到了两个道理。Simplicity is beauty和Prevention is better than cure。

simplicity is beauty? 可否多分享一下?

社長 寫:

Robin 寫:是啊，这次我学到了两个道理。Simplicity is beauty和Prevention is better than cure。

simplicity is beauty? 可否多分享一下?

简单就是美。牛顿镜与SCT相比起来结构简单许多，维护也容易得多，就以此次的情况，牛顿镜只片刻工夫就清理干净，加上牛顿镜上的镀膜通常都会镀上一层保护层，清理时容错空间比较大。反倒是SCT主镜要取下来不容易，要准确无误安装回去也很考功夫。话虽如此，这也是和个人能力有莫大的关系。:P

我个人比较倾向于以更简单的形式处理更复杂的问题。这是我从物理当中所学习的。

對，施卡的另一大問題是光軸，除了星點測試，我永遠不肯定它的光軸是否準直，不知道它是否在應有水平發揮，若作長期拍攝項目，不穏定的器材是很大問題。

相反，用折射鏡基本上沒把望遠鏡摔到地上或拿來跟人家格劍，用上三五十年光軸都能維持。牛反的光軸也很容易歪，但勝在有激光準直器的輔助下，便很容易把光軸調至很準(Epsilon 180ED那一類超短焦鏡例外)。

我個人喜歡折射鏡除了光學成像外，就是其穏定性。記得80年代初，每一次背著廿公斤器材跟老師步行一小時以上到郊外觀星，到埗後第一件事就是調那台牛反的光軸。

說到簡單的方法處理複雜的問題，也是中醫藥的理論。

談到這裡有一個很有趣的經驗。我03年時要造一份香港緯度的活動星圖，但關鍵如何繪製那個像蠶豆型的地平圈。我看過有些討論區用數學方程式去說明，我看了沒半篇文章便差不多掉到地上去了。最後我用AutoCAD以簡單的三角幾何方法便準確地繪畫了出來。

社長 寫:對，施卡的另一大問題是光軸，除了星點測試，我永遠不肯定它的光軸是否準直，不知道它是否在應有水平發揮，若作長期拍攝項目，不穏定的器材是很大問題。

相反，用折射鏡基本上沒把望遠鏡摔到地上或拿來跟人家格劍，用上三五十年光軸都能維持。牛反的光軸也很容易歪，但勝在有激光準直器的輔助下，便很容易把光軸調至很準(Epsilon 180ED那一類超短焦鏡例外)。

我個人喜歡折射鏡除了光學成像外，就是其穏定性。記得80年代初，每一次背著廿公斤器材跟老師步行一小時以上到郊外觀星，到埗後第一件事就是調那台牛反的光軸。

說到簡單的方法處理複雜的問題，也是中醫藥的理論。

談到這裡有一個很有趣的經驗。我03年時要造一份香港緯度的活動星圖，但關鍵如何繪製那個像蠶豆型的地平圈。我看過有些討論區用數學方程式去說明，我看了沒半篇文章便差不多掉到地上去了。最後我用AutoCAD以簡單的三角幾何方法便準確地繪畫了出來。

呵呵，我十多岁的时候就很喜欢折腾这个折腾那个，现在20了，反而有中年迹象，趋向于稳定多一些。我一个新加坡的朋友2004年买的LX90用了只有几次，我前几天去试镜的时候发现光轴竟然还是完美的。不过，这跟他置放其于恒温环境（趋近于）应该有很大的关系。我手上这个Orion XT8的光轴在laser collimator的协助下在很短时间内就调好了光轴，若是没有的话，会是一件很费时的体力活。

对了，若要利用Dobsonian来拍照的话，不考虑equatorial platform，要什么级别的赤道仪才有办法架起来？

绘制星图利用三角原理所得出的结果应该会是非常准确的，除非图内有非常遥远的天体，这个还请各位大侠指正一下。上了大学我对天文和数学的记忆反而模糊了 XD

Robin 寫:呵呵，我十多岁的时候就很喜欢折腾这个折腾那个，现在20了，反而有中年迹象，趋向于稳定多一些。我一个新加坡的朋友2004年买的LX90用了只有几次，我前几天去试镜的时候发现光轴竟然还是完美的。不过，这跟他置放其于恒温环境（趋近于）应该有很大的关系。我手上这个Orion XT8的光轴在laser collimator的协助下在很短时间内就调好了光轴，若是没有的话，会是一件很费时的体力活。

对了，若要利用Dobsonian来拍照的话，不考虑equatorial platform，要什么级别的赤道仪才有办法架起来？

绘制星图利用三角原理所得出的结果应该会是非常准确的，除非图内有非常遥远的天体，这个还请各位大侠指正一下。上了大学我对天文和数学的记忆反而模糊了 XD

中年? 為賦新詞強說愁而已

Dob不用Equatorial Platform，能否用Sky Watcher Autotracking那種方法? 若單用鏡筒的話，200口徑牛反下限是EQ5級別的赤道儀，但HEQ5會好些。

我說繪製的是活動星圖上那個地平圈，不是星點。

早期我也看到有爱好者遇到这种问题，卡塞格林如果偏轴了，再次调整就会很麻烦。

牛反可能是最简单的（使用者习惯上去调整的缘故）。

看看这款老镜子，广东的一位爱好者为了调整光轴花了不少功夫。

天文领域，确实需要多动手！所以很多时候我都断然不会去想GOTO会如何带给我便利

Nebulas 寫:早期我也看到有爱好者遇到这种问题，卡塞格林如果偏轴了，再次调整就会很麻烦。

牛反可能是最简单的（使用者习惯上去调整的缘故）。

看看这款老镜子，广东的一位爱好者为了调整光轴花了不少功夫。

這鏡在台灣用過，機械水平是一個問題。