社長 寫:對,施卡的另一大問題是光軸,除了星點測試,我永遠不肯定它的光軸是否準直,不知道它是否在應有水平發揮,若作長期拍攝項目,不穏定的器材是很大問題。
相反,用折射鏡基本上沒把望遠鏡摔到地上或拿來跟人家格劍,用上三五十年光軸都能維持。牛反的光軸也很容易歪,但勝在有激光準直器的輔助下,便很容易把光軸調至很準(Epsilon 180ED那一類超短焦鏡例外)。
我個人喜歡折射鏡除了光學成像外,就是其穏定性。記得80年代初,每一次背著廿公斤器材跟老師步行一小時以上到郊外觀星,到埗後第一件事就是調那台牛反的光軸。
說到簡單的方法處理複雜的問題,也是中醫藥的理論。
談到這裡有一個很有趣的經驗。我03年時要造一份香港緯度的活動星圖,但關鍵如何繪製那個像蠶豆型的地平圈。我看過有些討論區用數學方程式去說明,我看了沒半篇文章便差不多掉到地上去了。最後我用AutoCAD以簡單的三角幾何方法便準確地繪畫了出來。
呵呵,我十多岁的时候就很喜欢折腾这个折腾那个,现在20了,反而有中年迹象,趋向于稳定多一些。我一个新加坡的朋友2004年买的LX90用了只有几次,我前几天去试镜的时候发现光轴竟然还是完美的。不过,这跟他置放其于恒温环境(趋近于)应该有很大的关系。我手上这个Orion XT8的光轴在laser collimator的协助下在很短时间内就调好了光轴,若是没有的话,会是一件很费时的体力活。
对了,若要利用Dobsonian来拍照的话,不考虑equatorial platform,要什么级别的赤道仪才有办法架起来?
绘制星图利用三角原理所得出的结果应该会是非常准确的,除非图内有非常遥远的天体,这个还请各位大侠指正一下。上了大学我对天文和数学的记忆反而模糊了 XD