兩個鏡頭一個故事 - 破損了的APM 304及152APO

[社長]

前兩天數到一個查詢，是北京一位用戶兩年前買了一個APM-TMB 152 f8 APO鏡頭，現在鏡頭內一片鏡片磞了，問能否請APM更換一片，也勾起數月前另一宗意外，一個故事。

去年內地有一位用戶跟我訂了一台APM-TMB 304 F7.5 APO 折射鏡，是當年Thomas Back生前設計，採用兩片LZOS的OK4 Super ED玻璃，但從未投產的，所以啟用後將會是列序號001，亦會是中國最大的APO折射鏡。這裡鏡組由鑄造玻璃、回火、檢定均勻度及系數達標後，才可打磨拋光，由開始到出品一般要年多兩年時間，即應在今年中完工付運的。但到最後拋光修正階段，光學師不少心撞磞了其中一角，按下圖所示，會涉及鏡面0.8mm 闊、約10mm長的一點面積。按道理這個情況可以用較小通光徑的光欄蓋著，即有效口徑由304變成302.4，又或者乾脆把該部塗黑便可以，反正涉及面積不大於空氣分離式透鏡間的墊片，但最後用戶決定追求完美，因為花了二十萬美元購買一台大APO，不希望有丁點瑕疵。

但由於LZOS製作APM-TMB的鏡組並非如一般量產望遠鏡一樣，每一組透鏡是全按該批次鑄造玻璃的檢定系數而修訂Thomas Back的設計，到最後階段則由光學技師每鏡組人手加工非球面，並測定Strehl Ratio至指定值以上 (約95%)才出貨。所以兩個意外最後都不能簡單解決，因為一片透鏡破損了，是不能隨便拿另外一片更換的，否則三片玻璃組合起來便不是最優化的指標，亦很難造到要求的修正度或Strehl Ratio。

最後結果? 152那鏡組作廢了，304的鏡組要三片玻璃重新鑄造、檢定、修訂光學設計、打磨拋光，最快要明年才可出品。這個故事告訴大家一些訊息，也是為何我近年開始鍾情於這個品牌望遠鏡的原因：

1. Thomas Back先生當年的光學設計居功至偉，在業餘天文望遠鏡的歷史上有其重要地位，但不代表他的設定是金科玉律，而他也不代表LZOS的加工能力及品質能力，他生前也不參與有關生產，當年APM的老闆Markus Ludes聘請Thomas Back先生做這系列光學設計，正如近年請Dr Massimo Riccardi做光學設計一樣，設計完成交APM後，跟LZOS或LOMO簽訂產品品質合同、監管及批核按每批次玻璃系數修定後的設計便是APM的權力及責任。可以告訴大家，這台APM 304 f7.5APO，已由LZOS設計師大手改動，不能稱之為TMB了，而Dr Massima Riccardi也改動了Thomas Back的光學設計，又設計了溫度補償鏡框，獲用戶、APM、LZOS採納，出品全球最大口徑的APM-Riccardi 510 F12.5 APO折射鏡，座落於意大利中部：
viewtopic.php?f=13&t=92

2. 當我們談論什麼是頂級目視APO折射鏡時，很多時會專注那片ED玻璃用什麼材料，FPL51? FPL53? 螢石? 論素材，那只是故事的一半，因為跟另一片mating element的配對才是故事全部。但更深入的看，那片FPL53玻璃及mating element是什麼等級的呢? 我08年到德國時看過一台某品牌的過千美元的80 APO折射鏡退貨，外觀一流，但郤金玉其外，當做人工星點時，連埃里盤及衍射環也不規則的，經過一些程序排除外部應力問題後，最後結論玻璃內部不均勻。那個品牌的望遠鏡，不時在德國被測試出在玻璃或後期加工上偷工減料，省了成本也同時降了質量。

3. 我們買一台望遠鏡時，究竟厰的定位是量產大眾化路線，又或者精雕細琢做一些小眾精品? 前者可以Sky Watcher的Equinox系列為例，這個系列在美國Cloudynights上獲得一致好評，主要是以其定價，品質之高無出其右，但無人會認為它的光學能跟完全等同或超越頂級APO。而APM-LZOS或APM-LOMO折射鏡，小至80mm口徑，也是每片按玻璃系數修正設計，再以人手修正及以 15000個測試點檢定鏡面精度。問題是，就以80mm折射鏡為例，它的價格是Sky Watcher的三倍，是否值得純粹個人取向，但兩者有品質上的差距也是事實。

4. 可能年紀大了，個人對設計穏定性是一個考慮。德國甲蟲車由戰時至近代風行全球數十年是一例，而今天開著一部80年代的平治房車，仍能表現其ride quality，但同年代的Civic或Corolla，早已成為廢鐵，而一台戰前的蔡斯180 Semi APO折射鏡，到今天易手價仍達10萬元以上。當我們今天還是用超過十年前Thomas Back的設計，而望遠鏡仍能保持其世界頂級APO地位，其平場鏡設計可照顧大至6x7片幅的特大全照明視場，目視拍攝皆宜，不用再細分哪台是目視、哪台是拍攝專科，可見其設計的遠見。否則我今天買了一台望遠鏡，過幾年又推出”ED”型號說星點更銳，過幾年又有Facelift版本說改良鍍膜，再過幾年又引入環保玻璃.... 那我會問，既然付出了高價，厰家能否一次過把真正好的望遠鏡造給我，讓我買了一台望遠鏡，隨時用上二三十年而不會担心被"推陳出新"掉，一些品牌不斷改動其產品，是否純市場策略要推陳出新或玻璃供應受制於人?

5. 生產厰方的加工力是一個指標，Markus Ludes跟我說，很多人沒察覺 The power of Russia，這說話出自德國人口中，可說是感受良多。LZOS、LOMO這些大型航天科技公司、歐洲最大玻璃厰之一，他們在玻璃工藝上的能力是很多人所忽略的 (Astrophysics起家也源於一批NASA的特種玻璃)，所以若玻璃是由第三者提供、鏡組是OEM生產，在品質上便很被動了，純成本與代價考慮，按合約出品一些80分、甚至90分的鏡頭可能問題不大，但當我們付出代價追求95分以上的精品時，選擇便很明顯。

[Nebulas]

精僻的总结！有时间请一定讲讲TMB的那组MonoCentric目镜的使用过程的表现！希望在我能上得起高品质APO的时候，俄罗斯的玻璃还能保持这样的品质！请问一句：在我的看法中良好镜筒是需要钢性保证牢固减少形变（比如偏轴心），然后追求镜体内部与外部热平衡上快速导热吧？ 所以我一直想过表面物理上镀漆的问题！ 愿你与伽利略同在，Thomas Beck!

[社長]

精僻的总结！有时间请一定讲讲TMB的那组MonoCentric目镜的使用过程的表现！希望在我能上得起高品质APO的时候，俄罗斯的玻璃还能保持这样的品质！请问一句：在我的看法中良好镜筒是需要钢性保证牢固减少形变（比如偏轴心），然后追求镜体内部与外部热平衡上快速导热吧？ 所以我一直想过表面物理上镀漆的问题！ 愿你与伽利略同在，Thomas Beck!

Astrophysics 的老闆 Roland Christen 做過一個實驗，採用光身鋁管沒上油漆的，會散熱過快，又造成另一種熱平衡的問題。

相信經歷過80年代或以前，用f12、15長焦普消配Or目鏡觀星的朋友，若換上Supermonocentric目鏡都會有似曾相識但更進一步的感覺。我要強調一點，沒有一隻目鏡可以做所有事情，針無兩頭利。所以我寧可用兩根單頭利針，Supermonocentric主攻行星月面雙星、間中突擊一下個別深空，而Ethos則主攻深空。當然有時放個中低倍Ethos看輕鬆月亮會很舒服。

我從來不認為只有貴東西便是好的，例如用來拍深空的赤道儀，數千元便可以，兩三萬元一個的，在我手上用不出分別來：

viewtopic.php?f=23&t=427

但目視郤沒有替代品，是用肉眼去接收最原始的星光訊息，所以我在目視配件上是不惜工本的，單我這次帶過去參加台灣星空派對的手提目鏡箱，裡面的Supermonocentric及Ethos目鏡、Baader Mark V 雙目等東西加起來都15000美元了：

viewtopic.php?f=7&t=517

[Nebulas]

精僻的总结！有时间请一定讲讲TMB的那组MonoCentric目镜的使用过程的表现！希望在我能上得起高品质APO的时候，俄罗斯的玻璃还能保持这样的品质！请问一句：在我的看法中良好镜筒是需要钢性保证牢固减少形变（比如偏轴心），然后追求镜体内部与外部热平衡上快速导热吧？ 所以我一直想过表面物理上镀漆的问题！ 愿你与伽利略同在，Thomas Beck!

Astrophysics 的老闆 Roland Christen 做過一個實驗，採用光身鋁管沒上油漆的，會散熱過快，又造成另一種熱平衡的問題。

相信經歷過80年代或以前，用f12、15長焦普消配Or目鏡觀星的朋友，若換上Supermonocentric目鏡都會有似曾相識但更進一步的感覺。我要強調一點，沒有一隻目鏡可以做所有事情，針無兩頭利。所以我寧可用兩根單頭利針，Supermonocentric主攻行星月面雙星、間中突擊一下個別深空，而Ethos則主攻深空。當然有時放個中低倍Ethos看輕鬆月亮會很舒服。

我從來不認為只有貴東西便是好的，例如用來拍深空的赤道儀，數千元便可以，兩三萬元一個的，在我手上用不出分別來：

viewtopic.php?f=23&t=427

但目視郤沒有替代品，是用肉眼去接收最原始的星光訊息，所以我在目視配件上是不惜工本的，單我這次帶過去參加台灣星空派對的手提目鏡箱，裡面的Supermonocentric及Ethos目鏡、Baader Mark V 雙目等東西加起來都15000美元了：

viewtopic.php?f=7&t=517

表面磨砂处理，不上漆，我的想法也是类似一样。

用镜头也是，我从来不喜欢用 变焦、带自动功能 的镜头

[Robin]

原来楼上是定焦镜爱好者

真可惜还没机会试试这些"exotic"的镜子，很难体会各位所说的高素质。听说用了双目过后的人都不会撤回去单目。我当年想买个binoviewer，所以换天顶菱镜的时候就买了Denkmeier Power X Switch。不过计划赶不上变化 XD 除了镜子崩了，大学生活费也高企不下。。。

[社長]

我有一段時間是用Televue雙目的，配Plossl及Panoptics目鏡，很方便好用，但當時間察覺在觀測上的分別，當時想是否自己兩眼視力相差太大所玫，後來有一段時間沒用。

到2008年我到Markus Ludes的家，發現雙目幾乎是高端行星月面太陽觀測的必備工具，
viewtopic.php?f=13&t=85

又11月到Arizona時參加Lunt的太陽工作坊，發現在沙漠中，Televue 76 + 雙目配LS75F看日珥，好像把作像推上另一層次一樣。回來後翻查資料發現 Baader Mark V是被認為最好的一款雙目，Astrophysics也有售，所以便進了。

Baader用起來沒Televue的簡單直接，在路邊天文特別不適合，但個人用很適合，質量是最高的。

[Robin]

我有一段時間是用Televue雙目的，配Plossl及Panoptics目鏡，很方便好用，但當時間察覺在觀測上的分別，當時想是否自己兩眼視力相差太大所玫，後來有一段時間沒用。

到2008年我到Markus Ludes的家，發現雙目幾乎是高端行星月面太陽觀測的必備工具，
viewtopic.php?f=13&t=85

又11月到Arizona時參加Lunt的太陽工作坊，發現在沙漠中，Televue 76 + 雙目配LS75F看日珥，好像把作像推上另一層次一樣。回來後翻查資料發現 Baader Mark V是被認為最好的一款雙目，Astrophysics也有售，所以便進了。

Baader用起來沒Televue的簡單直接，在路邊天文特別不適合，但個人用很適合，質量是最高的。

。。。。。。糟糕。。。。。。开始中毒了。社长有没有什么用不着的装备要拍出来？

[社長]

你是說太陽日珥濾鏡，或Mono目鏡，或雙目?

我的unobstructed LS75F是限量版，全球只有5片，是輕攜及高效的上限，頻寛0.65A，可同時照顧日珥及表面活躍區，這片很有保留價值，除非月底我們有機會跟LS80T拼拼後發現.....

我的Baader Mark V是最新的，除非出了Mark VI

Mono目鏡倒是有些二手庫存的.....

[Robin]

你是說太陽日珥濾鏡，或Mono目鏡，或雙目?

我的unobstructed LS75F是限量版，全球只有5片，是輕攜及高效的上限，頻寛0.65A，可同時照顧日珥及表面活躍區，這片很有保留價值，除非月底我們有機會跟LS80T拼拼後發現.....

我的Baader Mark V是最新的，除非出了Mark VI

Mono目鏡倒是有些二手庫存的.....

哈哈。。。社长的东西都不简单。。。看来当年炒楼捞了不少

你的Mono有什么焦距的？Mono有出过多少种revisions?

[社長]

剛有少量二手的Mono 4找回來了，但都要供給預訂了的同好。其他5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16都有，TMB 1.8x ED Barlow只能供給203或以上的APO用戶了，因為無價無市了。

若不計外觀刻在目鏡上的字，其實只有兩個version，等焦及不等焦的。我自己用的是兩套全焦段的等焦Mono，方便在Baader Mark V上。我跟人家說，自己不是攝影派，因為赤道儀都是數千元的貨色，但這次帶到台灣的手提目視配件箱，裡面的東西都15000美元了，夠買一台175APO。

我從沒參與樓房炒賣，近年也沒接觸股票外匯等，因為現在發現，錢投在自己的事業上回報遠遠高得多。或者從另一角度看，我的事業尚未夠大到產生"過多"的現金流吧，看來尚要努力很多年.....

[Robin]

剛有少量二手的Mono 4找回來了，但都要供給預訂了的同好。其他5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16都有，TMB 1.8x ED Barlow只能供給203或以上的APO用戶了，因為無價無市了。

若不計外觀刻在目鏡上的字，其實只有兩個version，等焦及不等焦的。我自己用的是兩套全焦段的等焦Mono，方便在Baader Mark V上。我跟人家說，自己不是攝影派，因為赤道儀都是數千元的貨色，但這次帶到台灣的手提目視配件箱，裡面的東西都15000美元了，夠買一台175APO。

我從沒參與樓房炒賣，近年也沒接觸股票外匯等，因為現在發現，錢投在自己的事業上回報遠遠高得多。或者從另一角度看，我的事業尚未夠大到產生"過多"的現金流吧，看來尚要努力很多年.....

Mono目镜在观察高倍行星和月亮是最佳选择吧？能说说看它的性能吗？我目前经验就只是Meade Series 4000 Plossl...

哦。。。原来社长炒镜子XD

[社長]

高橋是很適合用來炒的，但我用的APM則因為供應量足夠，又不會不時改型號，炒不起的。

Mono目鏡的資料可以看這裡：
viewtopic.php?f=21&t=23
viewtopic.php?f=21&t=167
viewtopic.php?f=21&t=68
viewtopic.php?f=21&t=269

個別關於深空的目視報告：
viewtopic.php?f=14&t=362

這個世界針無兩頭利，若要平衡的話就是在其他專科領域做得不夠好，但我要求比較高的，所以寧可選兩枝單頭利針，即Mono及Ethos，各司其專職，所以不想其他了。

[Robin]

高橋是很適合用來炒的，但我用的APM則因為供應量足夠，又不會不時改型號，炒不起的。

Mono目鏡的資料可以看這裡：
viewtopic.php?f=21&t=23
viewtopic.php?f=21&t=167
viewtopic.php?f=21&t=68
viewtopic.php?f=21&t=269

個別關於深空的目視報告：
viewtopic.php?f=14&t=362

這個世界針無兩頭利，若要平衡的話就是在其他專科領域做得不夠好，但我要求比較高的，所以寧可選兩枝單頭利針，即Mono及Ethos，各司其專職，所以不想其他了。

在这里获益良多啊。感谢了

[Nebulas]

原来楼上是定焦镜爱好者

真可惜还没机会试试这些"exotic"的镜子，很难体会各位所说的高素质。听说用了双目过后的人都不会撤回去单目。我当年想买个binoviewer，所以换天顶菱镜的时候就买了Denkmeier Power X Switch。不过计划赶不上变化 XD 除了镜子崩了，大学生活费也高企不下。。。

嘿嘿，简单才是王道。

不过亮的东西用双目分光是无所谓的，若是小口径还用双目来看行星，我认为不大可取的。