施密特卡式折反射鏡的修正鏡

[Robin]

2010-11-25 分割主題自 "2010-12 台灣星空派對"
viewtopic.php?f=7&t=517

社长什么时候到马拉西亚来做天文馆教学？

[社長]

社长什么时候到马拉西亚来做天文馆教学？

那個項目有些阻滯，中間處理訂單的Malay公司不肯依要求辦事，我猜Dr Chung也很不高興...

另外看到你的簽名檔，千萬不要以為Astrocafe是鬥炫器材的地方，萍水相逢沒所謂牛與不牛的，而且你的裝備也的確能做些很高階的工作，我的理想是做個醉生夢死遊戲人間的愛好者而已，什麼APO、派拉蒙、天文台都是玩具而已。

[Robin]

社长什么时候到马拉西亚来做天文馆教学？

那個項目有些阻滯，中間處理訂單的Malay公司不肯依要求辦事，我猜Dr Chung也很不高興...

另外看到你的簽名檔，千萬不要以為Astrocafe是鬥炫器材的地方，萍水相逢沒所謂牛與不牛的，而且你的裝備也的確能做些很高階的工作，我的理想是做個醉生夢死遊戲人間的愛好者而已，什麼APO、派拉蒙、天文台都是玩具而已。

哦？是什么公司负责有关项目？目前你要去的天文馆是哪几个？话说这个周末马六甲天文馆有个和NASA合作的展出，你有去吗？

哈哈，我打广告成功了 XD 不知社长知道我的矫正镜已经被破处了吗？详情请点击

看来社长把“神马都是浮云”的精神发挥得很透彻！佩服

[社長]

哦？是什么公司负责有关项目？目前你要去的天文馆是哪几个？话说这个周末马六甲天文馆有个和NASA合作的展出，你有去吗？

哈哈，我打广告成功了 XD 不知社长知道我的矫正镜已经被破处了吗？详情请点击

看来社长把“神马都是浮云”的精神发挥得很透彻！佩服

我現時沒有計劃要來大馬的，但來的話會有很多老朋友要見，包括你們的國家天文館館長Roslina Hussain，跟我到台灣一樣，夠熱鬧了　

那片矯正鏡能否在Astromart上登個徵求啟事? 或許數十一百美元便可買到。

我17歲那年重建中大天文台，即現時白鷺湖天文台那台一噸重300 F8.5牛反時，不小心也讓主鏡從十多呎高空掉到地面上，還要鏡面向下著地的，郤神跡地鏡面沒受絲毫傷害，只是鏡背崩了丁點，用Putty補一下便沒事了。

[Robin]

哦？是什么公司负责有关项目？目前你要去的天文馆是哪几个？话说这个周末马六甲天文馆有个和NASA合作的展出，你有去吗？

哈哈，我打广告成功了 XD 不知社长知道我的矫正镜已经被破处了吗？详情请点击

看来社长把“神马都是浮云”的精神发挥得很透彻！佩服

我現時沒有計劃要來大馬的，但來的話會有很多老朋友要見，包括你們的國家天文館館長Roslina Hussain，跟我到台灣一樣，夠熱鬧了　

那片矯正鏡能否在Astromart上登個徵求啟事? 或許數十一百美元便可買到。

我17歲那年重建中大天文台，即現時白鷺湖天文台那台一噸重300 F8.5牛反時，不小心也讓主鏡從十多呎高空掉到地面上，還要鏡面向下著地的，郤神跡地鏡面沒受絲毫傷害，只是鏡背崩了丁點，用Putty補一下便沒事了。

还真是神保佑。。。我在CN问了一些同好的意见，他们都说复合式的镜子所有光学面都是相辅相成、独一无二的，他们说买了一个不匹配的矫正镜效果可能还更差。你怎么看？

哈哈，热闹好啊～

[社長]

还真是神保佑。。。我在CN问了一些同好的意见，他们都说复合式的镜子所有光学面都是相辅相成、独一无二的，他们说买了一个不匹配的矫正镜效果可能还更差。你怎么看？

哈哈，热闹好啊～

據我遠古時代的認知，最少是二十年前吧，Meade的主鏡、副鏡及修正鏡是在工厰裡配對出來的，而Celestron則是靠拋光時修正副鏡去抵消主鏡及修正鏡帶來的誤差。今天是如何我不知道了，所以CN上的說法也不無道理。問題是，有鏡用總好過沒鏡用，若數十一百美元能把一台上千美元的壞鏡活化，還是值得的。

[Robin]

还真是神保佑。。。我在CN问了一些同好的意见，他们都说复合式的镜子所有光学面都是相辅相成、独一无二的，他们说买了一个不匹配的矫正镜效果可能还更差。你怎么看？

哈哈，热闹好啊～

據我遠古時代的認知，最少是二十年前吧，Meade的主鏡、副鏡及修正鏡是在工厰裡配對出來的，而Celestron則是靠拋光時修正副鏡去抵消主鏡及修正鏡帶來的誤差。今天是如何我不知道了，所以CN上的說法也不無道理。問題是，有鏡用總好過沒鏡用，若數十一百美元能把一台上千美元的壞鏡活化，還是值得的。

Okay，不过我有点犹豫到底要不要换矫正镜，这个是我前几个星期拍的照片。我把那个缺口用一个剪下来相同形状的报纸遮盖了。:P

Jupiter_00002_20101001_publish.jpg (74.06 KiB) 被瀏覽 10976 次

[社長]

若要效果好，望遠鏡的通光口徑一定是正圓型的，用報紙擋成一個缺角的鏡面，diffraction pattern會對像質很有破壞力

當然你的木星拍得很不錯的。

[Robin]

若要效果好，望遠鏡的通光口徑一定是正圓型的，用報紙擋成一個缺角的鏡面，diffraction pattern會對像質很有破壞力

那個破壞力有辦法量化嗎？我想知道給我這樣破壞了一陣，我的鏡子效能還剩多少

(好像越來越離題了 )

[社長]

我稍後分割主題吧。

關於那個擋光的破壞力，其實有軟件可以模擬的，主要是對影像對比度的破壞吧。

唸大學時剛擁有第一部電腦，也買了一套raytrace程式，花了很多時間對不同的光學系統進行模擬，可以說，什麼折射、反射、折反射，卡反中的RC、DK，折反中的施卡、馬卡、馬牛，普消與APO、油頭與空氣分離設計..... 種種每天在不同天文討論區中熱烈分析的主題，其實沒有相像中那麼深奧的。

[universe24]

我想，使用星星来测试吧，先以肉眼来观测内失焦、对焦及外失焦时的星星影像，会给你一点具体的答案。
先以亮星观测，之后再找一对双星来看看。当然，测试前，光轴最好是没有问题的。

[社長]

在這種需要下，人工星點作室作室內測試已足夠，置於焦距30至50倍距離外便已夠好。

如何進行：
viewtopic.php?f=22&t=63

較高端的設置：
viewtopic.php?f=5&t=98&p=586&hilit=startest#p586

測試實例：
viewtopic.php?f=21&t=243
viewtopic.php?f=21&t=244