www.astrocafe.hk

在天文家园发帖问了但没有好的答案，特来astrocafe询问。
仅论色差、色球差，tmb 130 f/9和TOA130谁更好？求分享经验或资料。

通常評估對方答案前，可考慮以下因素，

- 對方有沒有用過那些鏡 (http://www.astro.hk/events/activities/id/188 / viewtopic.php?f=22&t=3530)
- 對方的觀測環境如何，例如中國南方沿海，可隨時推上600-800X觀測? (viewtopic.php?f=12&t=2148&start=60#p29971)
- 對方的用什麼目鏡及天頂等觀測? 有些配件在200X還可以，到500X便現形了 (viewtopic.php?f=21&t=68)

在Thomas Back生前這篇文章中，提及130 f/9很多次，
http://www.amateurastronomie.com/apo/theorie/tmbFAQ.pdf

其中第9頁有一句算是他的個人總結，亦得到APM Markus Ludes的認同，
"I believe this will be the highest corrected lens of it aperture ever put into production. "

我測試過的TOA130只有一台，表現不濟，或許是當時鏡主David不幸，所以他事後便賣了換上Equinox 120用到現在，但Cloudynights上似乎這類案例並不罕見，而德國以星空及人工星點測試以10計的TOA，結論是高橋造三片式空氣頭折射鏡未到家。

刚翻墙用Google查了TOA130，有一个案例，TMB130F/9 vsTEC140vsTOA130,TMB和TOA的色差矫正很好，但容易看到TMB和TEC有比TOA黑的背景。
我TOA130就是这样，为摄影而生，目视上有很多缺点。
社长有没有德国的那次实验的更详细的信息？未到家是因为生产质量品控不行还是性能有缺陷？

社長 寫:通常評估對方答案前，可考慮以下因素，

- 對方有沒有用過那些鏡 (http://www.astro.hk/events/activities/id/188 / viewtopic.php?f=22&t=3530)
- 對方的觀測環境如何，例如中國南方沿海，可隨時推上600-800X觀測? (viewtopic.php?f=12&t=2148&start=60#p29971)
- 對方的用什麼目鏡及天頂等觀測? 有些配件在200X還可以，到500X便現形了 (viewtopic.php?f=21&t=68)

在Thomas Back生前這篇文章中，提及130 f/9很多次，
http://www.amateurastronomie.com/apo/theorie/tmbFAQ.pdf

其中第9頁有一句算是他的個人總結，亦得到APM Markus Ludes的認同，
"I believe this will be the highest corrected lens of it aperture ever put into production. "

我測試過的TOA130只有一台，表現不濟，或許是當時鏡主David不幸，所以他事後便賣了換上Equinox 120用到現在，但Cloudynights上似乎這類案例並不罕見，而德國以星空及人工星點測試以10計的TOA，結論是高橋造三片式空氣頭折射鏡未到家。

Zefram 寫:我TOA130就是这样，为摄影而生，目视上有很多缺点。

為攝影而生?

那調焦能跟APM所選的羽毛比較嗎? 我只看過用高橋的人換上羽毛，從沒有把自己鏡上那個羽毛換成高橋的。

那平場有像APM那樣，提供焦平面準直調節嗎? 一來APM不會自大到認為自己是完美，就算是望遠鏡部份是完美，那相機不完美也常見的 (FLI相機的頂級型號也提供類似調節功能)，那高橋有解決這問題嗎?

若是為攝影而生，為何在其標稱的成像圈，外圍失光達40%，比APM的高10倍以上?

還是那一句，一台頂級的目視鏡，加上優秀的設計，也就是頂級的攝星鏡，我不認為要為哪單一選項而生。

Zefram 寫:社长有没有德国的那次实验的更详细的信息？未到家是因为生产质量品控不行还是性能有缺陷？

只能說根本以高橋的生產，從玻璃到磨製到組裝，根本沒法跟LZOS/LOMO比較，人家是國家級軍工航天工業企業呢。

我現在下單的是兩台800口徑f2.26反射鏡，精度1/30RMS的，

viewtopic.php?f=12&t=4343

别误会，我只是听别人总这么说，我也认为一台TMB130780就能比TOA130在摄影上做的更好，而且我很少看到TOA150的作品，6吋最多的还是TMB152。不仅羽毛，KRUPPUX镜筒更是摄影利器，看到很多说它是focal shift最少的评价，不少人把他的KRUPPUX镜筒的APM镜卖后又起怀念，有个APM180用户将APM换成AP180，又因思念KRUPPUX的低focal shift将重买APM180顺便添置一台APM130780。
但我是目视党，觉得用那么多钱就要买到矫正最好的，但似乎没悬念了

社長 寫:

Zefram 寫:我TOA130就是这样，为摄影而生，目视上有很多缺点。

為攝影而生?

那調焦能跟APM所選的羽毛比較嗎? 我只看過用高橋的人換上羽毛，從沒有把自己鏡上那個羽毛換成高橋的。

那平場有像APM那樣，提供焦平面準直調節嗎? 一來APM不會自大到認為自己是完美，就算是望遠鏡部份是完美，那相機不完美也常見的 (FLI相機的頂級型號也提供類似調節功能)，那高橋有解決這問題嗎?

若是為攝影而生，為何在其標稱的成像圈，外圍失光達40%，比APM的高10倍以上?

還是那一句，一台頂級的目視鏡，加上優秀的設計，也就是頂級的攝星鏡，我不認為要為哪單一選項而生。

Zefram 寫:社长有没有德国的那次实验的更详细的信息？未到家是因为生产质量品控不行还是性能有缺陷？

只能說根本以高橋的生產，從玻璃到磨製到組裝，根本沒法跟LZOS/LOMO比較，人家是國家級軍工航天工業企業呢。

我現在下單的是兩台800口徑f2.26反射鏡，精度1/30RMS的，

viewtopic.php?f=12&t=4343

Zefram 寫:而且我很少看到TOA150的作品，6吋最多的还是TMB152。

在Astrocafe上也有TOA150的作品，你找找看，是universe24兄拍的，在馬來西亞，我最近才供應了個67的減焦鏡給他們。

比較罕有的是FCT150，這個我倒用過很短時間，用來做Ha太陽觀測的。

我經常遇到一個情況，就是有人跟我說高橋如何這般的好，但對方可能只是道聽途說，大多只玩過有過一兩台高橋鏡，但我可能是圈內接觸高橋最多的一個人，當我說出實話時，某程度是破滅了人家的幻想，總會惹來一點不滿

viewtopic.php?f=8&t=2108

這個帖便是另一例證了，數年前那位拍過十來張叫合格的小鏡子大宇宙照片的攝星人，到處跟人家說自己雖然沒用過，但FSQ85+5DII是天下無敵的便攜組合，SG4自動導星器是最好的。用了兩三年攻擊我推薦的APM是賣花讚花香、LVI是垃圾.... 他現在消聲匿跡了，

viewtopic.php?f=22&t=4286#p29980

利伸：所謂百貨應百客，我不排除稍後供應高橋，但我不會改變自己多年來對這些品牌的論調